2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
有報道說溫家寶計劃為64平反但遇到阻力，主要來自薄熙來，而如今薄勢已去，似乎平反指日可待。
我沒有那麽樂觀。我還是願意回顧一下並不遙遠的曆史，從曆史中尋找答案。
1976年4月5日的天安門事件是64的一麵鏡子。四五運動的過程不需要回顧了，四五天安門事件的平凡非常耐人尋味。
1978年11月12日，陳雲在中央工作會議中的東北小組討論會上提出：“天安門事件是幾百萬人悼念周總理，反對‘四人幫’，不同意批判鄧小平同誌的一次偉大的群眾運動，而且在全國許多大城市也有同樣的運動。中央應該肯定這次運動”。
陳雲的提議引起了巨大的共鳴，鄧小平、葉劍英、李先念等都堅決支持陳雲的發言。1978年11月14日，中共北京市委宣布四五天安門事件是革命行動，受迫害及被捕入獄者獲得平反。11月25日，中央工作會議召開全體會議，華國鋒代表中共中央政治局在會上正式宣布:“天安門事件”完全是革命的群眾運動，為“天安門事件”平反。
請注意以下幾點：
1．平反由中共元老陳雲提出，眾人響應。
2．一年前鄧小平剛剛從第三次打倒中爬起來，正蓄勢待發，平反正合他意。
3．將四五運動定性為反對四人幫，擁護鄧小平的群眾運動，而此時四人幫已倒，鄧小平恢複工作，一切順利成章。
4．繞開了四五天安門事件和反擊右傾翻案風的真正元凶毛澤東，四人幫成了替罪羊。
5．隻是改變四五運動的性質，為受害者恢複名譽，共產黨並沒有認真反思自身的錯誤，更沒有從黨內尋找根源，向受害者道歉。
6．本質上，四五的平反是出於當權者自身的利益，而不是對曆史和人民負責，所以平反僅僅10年之後64悲劇重演。
7．四五的平反走的是行政手段，用的是北京市委的紅頭文件，在當時也算合情合理了。
那麽，以此為參照，64能夠平反嗎？
1．目前中共已沒有陳雲這樣一言九鼎的元老級人物，就算溫家寶提出來為64平反，能有幾個人買賬？
2．眼下也沒有鄧小平複出那樣的契機，誰會出來為平反撐腰？
3．如何定性64？反腐敗反官倒的群眾運動？現今那些大腐大貪們都在台上，既得利益者能同意這樣定性64嗎？
4．四五能繞開毛澤東，64能繞開真正的幕後元凶鄧小平嗎？誰會成為替罪羊？李鵬還沒死呢！
5．以當年民眾的覺悟，單單為受害者恢複名譽百姓就感激不盡了，罪已詔皇恩浩大感激不盡。今天這樣敷衍大概過不了關了。至少，平反不單單是恢複名譽，應該有人為這一慘案負責，共產黨也應該深刻總結教訓，從法律和製度上杜絕今後此類事件再次發生，另外，為受害人及其家屬作出賠償也應該是平反的一部分。
6．64的平反如果重複四五平反老路，曆史還會重演！
7．今天，“平反”不應該隻是一個行政概念，而是一個法律行為。為64平反意味著啟動法律程序，向美國調查911一樣，弄清來龍去脈和相關責任人，最大限度杜絕類似事件重現。
綜上所述，目前為64平反的時機和條件遠遠還不成熟，所以平反的可能性幾乎為零。當然，這不排除溫家寶在離任之前為自己豎立一個貞節牌坊，為自己名垂青史而僅僅下一道詔書：64罪已詔，娃娃們都是好同誌。
倘若如此，溫家寶還是早些下課吧。人民不希望再次被忽悠，更不希望曆史重演。
但願我錯了！
關於六四的一個有趣現象是,很多人曾經為當年站在趙總書記身後的小溫主任的命運當心過,就像現在為薄熙來的某位幕僚的命運當心一樣...但溫"奇跡般地"活了下來, 並且活得很好,並且當上了一國之相,15年內絕不去看原趙總一眼, 他的眼睛是時而望望浩瀚無際的星空,時而掉掉憂國憂民的眼淚,心裏時刻裝的是全國人民和對"文革"的擔憂...嘴裏說的是人民大眾盼望的政治改革, 就是不見行動...
如果不是當時高層內亂，導致事件放大，那會有64發生？
既然發展到那種無序狀態就該堅決鎮壓，否則整個國家就亂了。
這次薄事件應該就是吸取了64的教訓，當斷不斷，反受其亂！
...是反對鄧小平團隊的腐敗而起, 最後鄧小平又處置大大地失敗!
當時的人民就是為反腐敗而"64"的!!!
就是反對鄧小平團隊的腐敗而起, 最後鄧小平有處置大大地失敗!
現在幫助"鄧開放"說話的人,都是那一小幫"先富起來的"既得利益者.
發於: "本文章已被閱讀了 389 次 "
就一定會否定鄧小平的!!!!!!
鄧小平的"改革開放"做了個天大的錯誤,罪過不可饒恕!
今天所有的貪汙腐化...都是鄧小平引出來的!!!
胡錦濤敢做嗎?????
非常惡劣!
溫家寶非常惡劣!