有報道說溫家寶計劃為64平反但遇到阻力，主要來自薄熙來，而如今薄勢已去，似乎平反指日可待。

我沒有那麽樂觀。我還是願意回顧一下並不遙遠的曆史，從曆史中尋找答案。

1976年4月5日的天安門事件是64的一麵鏡子。四五運動的過程不需要回顧了，四五天安門事件的平凡非常耐人尋味。

1978年11月12日，陳雲在中央工作會議中的東北小組討論會上提出：“天安門事件是幾百萬人悼念周總理，反對‘四人幫’，不同意批判鄧小平同誌的一次偉大的群眾運動，而且在全國許多大城市也有同樣的運動。中央應該肯定這次運動”。

陳雲的提議引起了巨大的共鳴，鄧小平、葉劍英、李先念等都堅決支持陳雲的發言。1978年11月14日，中共北京市委宣布四五天安門事件是革命行動，受迫害及被捕入獄者獲得平反。11月25日，中央工作會議召開全體會議，華國鋒代表中共中央政治局在會上正式宣布:“天安門事件”完全是革命的群眾運動，為“天安門事件”平反。

請注意以下幾點：

1．平反由中共元老陳雲提出，眾人響應。

2．一年前鄧小平剛剛從第三次打倒中爬起來，正蓄勢待發，平反正合他意。

3．將四五運動定性為反對四人幫，擁護鄧小平的群眾運動，而此時四人幫已倒，鄧小平恢複工作，一切順利成章。

4．繞開了四五天安門事件和反擊右傾翻案風的真正元凶毛澤東，四人幫成了替罪羊。

5．隻是改變四五運動的性質，為受害者恢複名譽，共產黨並沒有認真反思自身的錯誤，更沒有從黨內尋找根源，向受害者道歉。

6．本質上，四五的平反是出於當權者自身的利益，而不是對曆史和人民負責，所以平反僅僅10年之後64悲劇重演。

7．四五的平反走的是行政手段，用的是北京市委的紅頭文件，在當時也算合情合理了。

那麽，以此為參照，64能夠平反嗎？

1．目前中共已沒有陳雲這樣一言九鼎的元老級人物，就算溫家寶提出來為64平反，能有幾個人買賬？

2．眼下也沒有鄧小平複出那樣的契機，誰會出來為平反撐腰？

3．如何定性64？反腐敗反官倒的群眾運動？現今那些大腐大貪們都在台上，既得利益者能同意這樣定性64嗎？

4．四五能繞開毛澤東，64能繞開真正的幕後元凶鄧小平嗎？誰會成為替罪羊？李鵬還沒死呢！

5．以當年民眾的覺悟，單單為受害者恢複名譽百姓就感激不盡了，罪已詔皇恩浩大感激不盡。今天這樣敷衍大概過不了關了。至少，平反不單單是恢複名譽，應該有人為這一慘案負責，共產黨也應該深刻總結教訓，從法律和製度上杜絕今後此類事件再次發生，另外，為受害人及其家屬作出賠償也應該是平反的一部分。

6．64的平反如果重複四五平反老路，曆史還會重演！

7．今天，“平反”不應該隻是一個行政概念，而是一個法律行為。為64平反意味著啟動法律程序，向美國調查911一樣，弄清來龍去脈和相關責任人，最大限度杜絕類似事件重現。

綜上所述，目前為64平反的時機和條件遠遠還不成熟，所以平反的可能性幾乎為零。當然，這不排除溫家寶在離任之前為自己豎立一個貞節牌坊，為自己名垂青史而僅僅下一道詔書：64罪已詔，娃娃們都是好同誌。

倘若如此，溫家寶還是早些下課吧。人民不希望再次被忽悠，更不希望曆史重演。

但願我錯了！