正文

ICLL給我的評論

(2006-07-27 02:31:27) 下一個
這是ICLL在看了我的“看待基督教過程”一文後寫的評語:

我很驚喜地看到,你在經曆著一個過程。

這個過程,無法言傳,所以我隻說這是個過程。

你很沮喪地說“居然沒有一個信徒同意以人為本的宗教理念”。我想告訴你的是,如果他們這樣想了,那麽就沒有宗教了。

真正的成熟在於駕禦語言,而不是被語言駕禦。這句話我花了近半輩子,才弄明白。這也是個過程。

世界上不存在能完全預言股票市場的股神。連理論上也不可能存在。如果他存在,那麽隻要他一預言,那麽第二天的股票市場必然是按他預言的相反進行的,這就證明他不能預言。但反過來,如果他不預言,你又如何知道他是股神呢?這是個邏輯悖論,無法突破的。

以上寫的有點意識流,但我希望你能讀明白。語言本身,力量強大,但不是邏輯的對手。這個意思是說,有些真理,是無法用語言來表達的,一表達出來,就不是真理了。但不表達出來,你怎麽知道這是真理?

都在你的腦子裏。而我的做法是,尊重教徒認為天道才是人道,不去幹涉他們。但如果他們試圖幹涉世俗,那麽我們就放出消息,股票要漲了。

還是那句話,語言隻是工具,有些真理,無法用語言表達。事實上如果你能理解我的意思,我都會懷疑我的結論了。

================================================

這是我給他的回複:

謝謝老大,不能全明白,但也明白了至少一句話:尊重教徒認為天道才是人道

我剛才看一篇文章,裏麵有句話"法西斯的本質就是堅持終極真理隻在自己的手中".

你說的對,我要是執意認為我手中的是真理那我就成了法西斯.我不能成為法西斯就得認為以神為本有以神為本的道理.

雖然我還是對此很反感,雖然我還是執意認為這樣的基督教狀態是一個"執迷則不悟"的道路,雖然我早就想告訴他們"道無鬼神,獨往獨來","拘於鬼神,不可與言至德",雖然我很明白他們的所謂見證無非是"心能於無示有,心能於有示無",隻要"但不信之,自然無神"...

奈何?人道麽...

看來這個"悖論"我得再三仔細地讀它:(

上次我看不下去XUNC或是誰討論的"計算機悖論"就是因為看得我頭腦發脹也一團迷糊才作廢的.但現在看來,我得硬功夫著頭皮看...:(
  
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.