ICLL給我的評論

這是ICLL在看了我的“看待基督教過程”一文後寫的評語：

我很驚喜地看到，你在經曆著一個過程。

這個過程，無法言傳，所以我隻說這是個過程。

你很沮喪地說“居然沒有一個信徒同意以人為本的宗教理念”。我想告訴你的是，如果他們這樣想了，那麽就沒有宗教了。

真正的成熟在於駕禦語言，而不是被語言駕禦。這句話我花了近半輩子，才弄明白。這也是個過程。

世界上不存在能完全預言股票市場的股神。連理論上也不可能存在。如果他存在，那麽隻要他一預言，那麽第二天的股票市場必然是按他預言的相反進行的，這就證明他不能預言。但反過來，如果他不預言，你又如何知道他是股神呢？這是個邏輯悖論，無法突破的。

以上寫的有點意識流，但我希望你能讀明白。語言本身，力量強大，但不是邏輯的對手。這個意思是說，有些真理，是無法用語言來表達的，一表達出來，就不是真理了。但不表達出來，你怎麽知道這是真理？

都在你的腦子裏。而我的做法是，尊重教徒認為天道才是人道，不去幹涉他們。但如果他們試圖幹涉世俗，那麽我們就放出消息，股票要漲了。

還是那句話，語言隻是工具，有些真理，無法用語言表達。事實上如果你能理解我的意思，我都會懷疑我的結論了。

================================================

這是我給他的回複：

謝謝老大，不能全明白，但也明白了至少一句話：尊重教徒認為天道才是人道 我剛才看一篇文章，裏麵有句話＂法西斯的本質就是堅持終極真理隻在自己的手中＂． 你說的對，我要是執意認為我手中的是真理那我就成了法西斯．我不能成為法西斯就得認為以神為本有以神為本的道理． 雖然我還是對此很反感，雖然我還是執意認為這樣的基督教狀態是一個＂執迷則不悟＂的道路，雖然我早就想告訴他們＂道無鬼神，獨往獨來＂，＂拘於鬼神，不可與言至德＂，雖然我很明白他們的所謂見證無非是＂心能於無示有，心能於有示無＂，隻要＂但不信之，自然無神＂．．． 奈何？人道麽．．． 看來這個＂悖論＂我得再三仔細地讀它：（ 上次我看不下去ＸＵＮＣ或是誰討論的＂計算機悖論＂就是因為看得我頭腦發脹也一團迷糊才作廢的．但現在看來，我得硬功夫著頭皮看．．．：（