小時候非常沉迷於閱讀。不管什麽書，逮著就讀。無論是姐姐的課本，《十萬個為什麽》係列，小英雄的故事，還是其它小說，特別是武俠小說，一讀起來就什麽都忘了。每當這時候，我和書就完全屬於另外一個世界，外界的喧鬧是與我無關的。讀到入迷的時候，往往飯都忘了吃。母親燒好飯後，叫好多遍我都沒聽見。這時她就會訓斥：“瞧你這小孩，書還能當飯吃？我倒看你吃書還是吃飯“。吃飯的時候，書也放在邊上，邊看邊吃。所以在那個什麽都缺的年代，於我來說，腦子的饑餓似乎甚於肚子。
現在書是不缺了，而且不斷在增加。每次從國內回來，總會買一些覺得還不錯的，今年就新進了不少。張潔的那本小說也就前段時間賠小孩遊泳的時候，在泳池邊的躺椅上看了幾章，現在在我床頭邊上靜靜地躺了好長時間了，都沒想起去搭理它。一本魯迅的《中國小說史略》，也是翻了幾頁便束之高閣了。
每天必讀的是科技文獻，那可是賴以混飯吃的家夥，不想讀也得讀。我辦公室書桌上裏三層外三層全是這類東西。科學發展日新月異，我書桌上的小山也一天比一天高。我現在就天天盼著科學發展慢一點，一是可以減少競爭壓力，也好讓我能在書桌上給我的電腦騰一塊地方不是。
以前說人和動物的最大不同是人會製造和使用工具，現在看來是不成立了。猩猩不僅知道怎麽用石頭把堅果砸開，還會用木棒探測水的深淺，用木頭在沼澤地上搭橋通過。不用說這些人類的近親，就連海獺在深海撿到貝類，都知道順便找塊石頭，再浮出水麵把它砸開吃。鳥的腦子小得可憐吧？西方人罵人笨都說你有個鳥腦。可是你知道不？就是笨鳥也有會使用工具的。埃及就有一種雕，發現鴕鳥蛋時，會撿起石頭飛到半空，然後俯衝而下，順勢將石頭砸向目標，鴕鳥蛋應聲而破，老雕因而得以飽餐一頓。信不信由你，據說古希臘著名的劇作家 Aeschylus （埃斯庫羅斯）就是死於這種老雕之手，就因為他的禿頭太象鴕鳥蛋啦。假發就是從他死後才發明的，到現在為止不知使多少禿子免遭老雕們的毒手。
所以說呀，會製造和使用工具是沒什麽了不起的，文字的發明才是人類發展史上最值得紀念的事件，是從野蠻走向文明的標誌。沒有文字，連史都不會有，人類不知道從哪裏來，到哪裏去。想想看呀，你拿什麽記錄曆史啊？前哲先賢們雋永的思想，都是借助文字才能流傳至今。沒有文字，他們的隻言片語早就湮沒在時間的長河裏了。所以我說啊，倉頡絕對應該得個空前絕後發明大獎。
在這個快餐流行的國度裏呆的時間一長，覺得自己都成了快餐人了。吃東西不再講究，以快和簡單為原則。讀書也是，看到長的就沒有勇氣讀下去。博客也就順理成章地成了我的精神快餐。不過文學城的不少博客絕對比麥當勞和肯得雞有營養。有天讀博客時聽那誰說過文學城裏沒文學，這話說得太過。這裏文章寫得好的比比皆是，很多都是我佩服的。他們的文章或閃耀著華麗的文字，或折射出雋永的思想，或長於說理，或有著娓娓動聽的故事。反正是風格異回但各有所長。那誰又說他來文學城看的主要是文章背後的人。這點我同意。讀過幾篇以後，文章後麵的作者形象便漸漸清晰，呼之欲出。而這些人或他們的文章又潛移默化地影響了我，使我受益非淺。 通過讀這些文章，你找到天涯海角誌同道合或臭味相投的人。身邊找到這樣的人的可能性是微乎其微的。
各人作文寫字的目的不盡相同。於我來說，作文是我說話的另一種方式。難怪自從寫博客以後，感覺氣順多了。 好多年都沒有用中文寫過文章，重新拾起確實感到生疏，從我博客上的早期文章就能看出，簡直不堪回首。另外我不會編故事，寫的都是親曆的所見所聞，或是自己真實的體會與想法，所以題材都很單調。 有的人文思泉湧，欲罷不能，一篇文章往往是一氣嗬成，很讓我羨慕。我寫文章更象寫軟件，先由程序員寫成一個個板塊，再讓高一級的工程師修改一下，然後把一個個板塊串起來。不同的是，在這個過程中，我既是程序員，又是工程師。
我寫的東西通常也很短，多數不超過一頁紙，而且往往是虎頭蛇尾。剛開始還像模像樣，到後來草草收場，慘不忍睹。你看，這篇不就是這個樣子？也好，以己之心度人，估計別人也是沒有時間和興趣去讀又臭又長的裹腳布的。
這兩聲哼的夠長的，而且說的都是人話：）
說到國內文壇，最近鐵凝當選作協主席，但願在她的領導下會有起色。
風穀我這兩天忙得， 每天說的都不是人話--全讓電腦程序占據了。 抽空來哼哼兩聲喘口氣。
“網絡文學我也覺得不過如此”--我基本同意， 可能再溫和些的說， 是大多數不過如此。 不過呢， 國內現在的文壇也不過如此， 所以， 網絡又似乎更好些， 從某種意義上來說。
謝謝你的快餐，絕對營養
有多少的文章能不朽啊？咱要求也別太高了。就象吃飯，吃的時候覺得香就行。要想回味無窮，百吃不厭，那得是大師的手藝。
科技越發展，似乎人得壓力越大吧，看來你還的繼續累下去。
我好喜歡海獺在它的胖肚子上敲吃的，太可愛了：）
你怎麽說製造和使用工具沒什麽了不起呢？我覺得很厲害啊，比如我吧，什麽工具都不會製造，使用也經常不靈，對了，就如你說的，是個“鳥腦”。
還有，網絡文學我也覺得不過如此，雖然看到過驚人之作，但總的來說是文字的浮光掠影，速朽而已。
使人感慨或有共鳴的東西，是好的，然而不是從文學的角度，而是心理的角度。