伊麗沙白湖

傳播芬芳,創作美麗,
正文

失去了第一時間,不能再失去發布信息的權威(方初)

(2008-07-03 03:22:50) 下一個
失去了第一時間,不能再失去發布信息的權威(方初) 失去了第一時間 6/20, 胡錦濤的講話言猶在耳:要完善新聞發布製度,健全突發公共事件新聞報道機製,第一時間發布權威信息,提高時效性,增加透明度,牢牢掌握新聞宣傳工作的主動權。(在人民日報社考察工作的講話) 6/21 晚8時許, 貴州甕安縣三中初二(六)班學生李樹芬溺水死亡,是自殺還是他殺, 由於甕安縣公安局與死者家屬發生分歧,發展到一周後的6/28, 上萬群眾在縣政府大院圍觀,數百人衝進縣公安局大廳,發生大規模砸、燒群體暴力事件,長達7個鍾頭。 對這起嚴重的突發公共事件,按全球公認的新聞報道規侓,按胡錦濤最新的講話要求, 暴力事件一發生,國內媒體就要及時報道,連續報道,追蹤報道; 貴州方麵立即先舉行簡要新聞發布會,再隨事件發展, 及時連續舉行新聞發布會。 但,一切照舊,密而不發。 海外媒體、網絡卻聞風即刮,頃刻間貴州萬人”騷動” 、”暴動”, “官方封鎖甕安騷動網上消息,網民狂轟”的文字、照片、視頻,舖天蓋地, 先入為主的輿論挑戰著大陸如何增加透明度,牢牢掌握新聞宣傳工作的主動權。 6/29, 失去了第一時間報道甕安事件的國家通訊社新華社,發了308字的消息,稱:” 據當地警方介紹,28日下午,一些人因對甕安縣公安局對該縣一名女學生死因鑒定結果不滿,聚集到縣政府和縣公安局。在縣政府有關負責人接待過程中,一些人煽動不明真相的群眾衝擊縣公安局、縣政府和縣委大樓。隨後,少數不法分子趁機打砸辦公室,並點火焚燒多間辦公室和一些車輛。” 6/30, 貴州省委書記、省人大常委會主任石宗源指出:“6•28”事件是一起起因簡單,但被少數別有用心的人員煽動利用,甚至是黑惡勢力人員直接插手參與的,公然向我黨委、政府挑釁的群體性事件。情節惡劣,破壞嚴重,造成了極大的財產和經濟損失,影響了全省穩定和貴州形象。權威的信息,權威的表態, 說明甕安事件真相原是:被少數別有用心的人員煽動利用 ,甚至是黑惡勢力人員直接插手參與的,公然向我黨委、政府挑釁的群體性事件。煽動利用的理由簡化了,女學生死因不見了, 政府不作為廻避了,萬人跟著幾個吸大煙的、勞改釋放犯、勞教釋放人員滋事誇大了;另方麵,10天前胡錦濤還講,互聯網已成為思想文化信息的集散地和社會輿論的放大器,我們要充分認識以互聯網為代表的新興媒體的社會影響力。可令人不解的是,除新華網外,大陸關閉了互聯網有關甕安事件的網評。(我寫的<<麵對激憤的平民,最需要下跪書記------甕安事件之我見>>,沒有上去,現在才解禁。) 這種權威部門發布的信息不權威, 發布的時效不及時,發布的內容不透明,以致使汶川地震展示的新聞開放形象, 3.14 藏獨作亂後顯示的重證據報道的威力,被輕易拋棄,民間甕安事件真相版本更深入人心。 發布會的新聞疑問多7/1, 貴州省人民政府新聞辦公室召開新聞發布會,當地警方及政府有關負責人就甕安“6•28”事件中媒體關注的一些問題回答了提問。 (1) 澄清了一些謠傳: 死者的爺爺奶奶被打傷,嬸嬸被剪頭發,叔叔被打死不存在。事發時和死者一起的陳某、劉某、王某三人父母均在農村務農,不是幹部子弟。(2)焦點問題含糊不清. A, 李樹芬溺水之謎。她與陳某、劉某、王某三人絕不是一般的邀約、吃飯、遊玩、閑談關係; 她為何步行到河邊突然說:"跳河死了算了"?劉見狀急忙拉住李樹芬,製止其跳河行為。約十分鍾後,當陳走後,劉做到第三個俯臥撐的時候,聽到李樹芬大聲說"我走了",便跳下河中。劉見狀立即跳下河去救李樹芬…… 死因是關鍵 。刑偵搞清不難。查清現場信息、調查信息(李樹芬與陳某、劉某、王某三人邀約、吃飯、遊玩、閑談的物證人證.如 吃飯時誰付帳,說什麽,可找飯館的人; 陳某是李樹芬什麽樣的男朋友,查交往錄)以及擴展信息,仔細再仔細,做好模擬實驗,邀請行家聽證,當年彭真委員長曾用此法。刑偵不能老套,要現代化,測謊儀, DNA技術、指紋技術等已廣泛應用,不妨試試。李樹芬死因海內外關注,也是考查中國刑偵水平。 B, 公安機關有無不作為? 新聞發布會廻避了,我看有。 打撈李樹芬屍體上岸是那些人? 李樹芬父親說:親自投水打撈到李樹芬屍體上岸李秀忠(被害人胞叔). 李秀忠說:6月22日深夜,我接到侄女李樹芬在縣城西門河死亡的消息後,立即趕往現場打撈屍體。屍體撈上岸後,縣公安局通知我到派出所了解情況。警方說: 警方於翌日淩晨三時許將溺水女孩打撈上岸; 公安機關是否打了李秀忠? 李樹芬父親說: 李秀忠在接受公安幹警詢問前就慘遭警察施以警棍與腳擊傷,李秀忠的愛人蘭務平和妹妹李秀菊得知李秀忠在公安局被打未返的消息,前往詢問究竟,不僅未見到親人,反被幹警上銬丟監。李秀忠說:屍體撈上岸後,縣公安局通知我到派出所了解情況。我走進民警張明的辦公室,他正在辦案,很不耐煩的大聲嗬斥我:‘你搞哪樣?’因侄女剛亡,我沒好氣地隨口回答:‘來玩的’。張明大喝:‘滾出去!’就趕過來推我,發生了衝突。聽說與我衝突的民警已受到了停職15天的處罰。C,為什麽在很短的時間內一個小小的縣城有上萬人被別有用心的人所利用? 盼聽到有說服力的信息.
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.