伊麗沙白湖

傳播芬芳,創作美麗,
正文

民主通論—民主的大陸該是什麽樣?(1)方初

(2006-07-18 18:39:15) 下一個

民主通論—民主的大陸該是什麽樣?(1

方初

我在萬維網“軍事天地”欄中,看到一網友貼子:假如曆史上毛澤東不存在Re: 有時候會想,民主的大陸是怎麽樣的?該文肯定毛澤東在中國現代史上的作用,看後覺得是在擺事實、講道理。由此誘發了我的另一話題:民主的大陸該是怎麽樣?

海外輿論大陸的民主,貶詞有獨裁專製不自由等。下此斷語者,九成沒有全部經曆過大陸式的民主,或者說沒去過大陸,或者在大陸遭過難,或者看到大陸現時發生的不平事,或者人雲亦雲,或者壓根兒反華。甚至連馬英九這個明白人,自詡台灣比大陸民主,大陸不實行民主就不能統一。

國人對社會主義民主、無產階級專政也常有報怨之語。當新聞界在輿論監督受阻後,牢騷滿腹;當群眾遇到告狀難後,罵聲不斷;當公檢法、職能部門亂使特權後,公眾怒不可遏;當每年人代會的政府工作報告列舉踐踏民主的表現時,代表們的掌聲是那樣的熱烈。

與民主互動的是經濟。大陸實行的是市場經濟,但理解者簡單化。

台灣學者稱中國搞修正主義。講修,必言與老祖宗伯恩斯坦、考茨基的關係;必言中共如何“否定馬克思主義中的勞動價值論、經濟決定論,否定階級鬥爭,認為資本主義並未瀕臨崩潰的邊緣,資本並沒有集中到越來越少的人手裏,中產階級並未灰心失望,工人階級並未遭受日益沉重的苦難”。你信口一句修正主義,那實行的民主必是修正主義,什麽是修正主義民主,沒下文,說明對大陸缺乏馬克思主義的研究。

國內有人稱大陸搞的是資本主義。西方否認。因為那意味著在這樣的製度下絕大部分的生產工具都歸私人所有,並藉著雇傭勞動的手段以生產工具創造利潤。在這種製度裡,商品服務藉由貨幣自由市場裡流通。投資的決定由私人進行,生產銷售主要由公司工商業控製並互相競爭,依照各自的利益採取行動。中國是這樣的製度嗎?顯然不是。沒有弄通現代資本主義的特征(包括美國也不是教科書定義的資本主義),簡稱中國搞資本主義,進而搞資本主義民主,這也是歪曲了中國。

我認為,中國搞的是年輕的社會主義市場經濟。年輕,起步不久,不斷探索。與其配套的民主,應有特色,將全世界通行的(如尊重人權)、最好的做法借鑒過來,將中國好的做法繼承,壞的習氣改掉。切勿目光短淺談民主。

說了半會,大陸應該是什麽樣的民主?從1840年以來,中國經曆過清王朝(包括太平天國南京執政)、孫中山、洪憲、中華民國(北洋政府、蔣家王朝)、中華人民共和國,對民主都有描述,動聽是主詞。實踐起來,無不帶有政黨、集團利益。

民主,關鍵詞是人民的自由空間,以及享有自由空間的製度、法規、倫理、道德的保護。民主的大陸是怎麽樣的?沒有必要預測,走過的路能提供豐富的答案。13億人口大國的理想民主,還得結合時代特征,不斷實踐。縱觀解放後的經曆,民主有美好的,也有令人厭惡的。我則以親身經曆剖析之。




 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.