方初世說新語：如何看台灣罷免案的結果？

方初世說新語：如何看台灣罷免案的結果？

6月27日，台灣立法院投票罷免陳水扁“總統”， 225席的立委共有133位立委領票投票，結果： 119票讚成（國親全票），0票反對，14票是廢票（12張為台聯黨），民進黨立委不投票，雖讚成票過半但未達到2/3多數的148票，罷免案失敗，也就無法進入第二階段的公民表決。對這個結果如何看，各種高見連連。我認為這是最佳結局。

首先，是對台獨“總統”陳水扁致命一擊，讓他在全世界丟人顯眼。人們看到了什麽？一個政客，不管他在選舉時言辭多美妙，上了台便不要臉，胡作非為。陳還有個當官缺陷，沒有經過“戰爭、災荒、動亂、治政”經曆，對政權沒有來之不易的體會，上台胡搞，揮霍一通，哪管老百姓。明崇禎把袓宗江山丟了，上吊煤山；國民黨敗選，大佬欲哭無淚，李登輝狼狽除黨。陳水扁的醜態，暴露無遺，臭名遠揚。

第二，陳水扁在台上比台下更難受。他一把辮子被民眾和在野黨抓住，隨時可揪，他在急獨上更加困難。恐怕他再用攻大陸底線的辦法鞏固地位，不會再奏效。

第三，民意不可欺。罷陳，動真的了，沒人敢投反對票。民進黨是沒有前途的。因為這個黨逆曆史潮流而動，所以黨員不敢在大陸亮明身份。連戰為何在大陸受歡迎？因為他適應曆史潮流，順乎民意。罷陳，反映了絕大多數台灣民意。

第四，依照規定，實踐“憲法”。憲法是統治者的意誌。不符合執政者的意誌、利益，說修就修，說廢就廢，說不理就不理，中華民國憲法就是明證。1912年3月，孫中山簽署了《中華民國臨時約法》，1913年修改為《中華民國憲法草案》，袁世凱不滿，1914年提出《中華民國約法》。以後隨著掌權人，又出現過段祺瑞的《中華民國憲法草案》，曹錕的《中華民國憲法》。1928年國民黨上台後又出了多版本憲法，1947年元旦正式頒布《中華民國憲法》。蔣到台灣並沒有按憲法行使。李登輝上台後，多次修憲，其中增修“確定總統、副總統由人民直接選舉方式”；“總統、副總統之罷免案，改由立法院提出，經人民投票同意通過”。這一次罷免，程序合法，嚴格按現行憲法行事，不許論成敗都是可喜的。“立法院”，在野黨做了件過去前輩沒做的事，值得特書。
    陳水扁“總統”上台是所謂民選結果，老美看重這一點，建議大陸領導人與民選“總統”對話；世界上什麽組織還把台灣民主排在前邊；還有人認為兩黨製有利監督執政黨；馬英九說台灣比大陸民主。我還當真。這次陳水扁死不下台，台灣民主立顯無能為力之勢，民意不如獨裁，民進黨淪為民退黨。回頭再看看一黨執政的大陸，高官落馬，就是共產黨自己下的決心；黨的一把手（華國鋒、胡耀邦、趙紫陽）不管什麽原因，都是主動辭職的，而且他們在開國、治國中都有過貢獻。陳水扁上台前有何功績？現竟是三軍統帥，真牛，台灣民意、民主、監督對他沒有約束力。請馬英九深思，台灣民主比大陸好在哪裏。  
    第五，給大陸民主政治提供了借鑒。台灣民主不敢恭維，很多做法像文革。但這件罷案有了結果：在野黨呼籲陳下台未果；台灣立法院投票罷免案失敗;深綠學者聯署籲陳請辭，陳表示理解，但7月21日晚上發表書麵聲明強調，辭職絕非最好的選擇，自任台灣救星，不下台。但大陸從中受到的啟發應是：對執政者如何監督，如何讓公眾有知情權，如何開放媒體，如何依法出動警力，如何按法律（哪怕是不公平的）辦事。