秦暉：中國人的誠信是如何失掉的

http://cul.sohu.com/20060914/n245343261.shtml

a href="http://cul.sohu.com/20060914/n245343261.shtml" target="_blank" >http://cul.sohu.com/20060914/n245343261.shtml
秦暉：中國現代化為何步履艱難

http://cul.sohu.com/20060816/n244824632.shtml

a href="http://cul.sohu.com/20060816/n244824632.shtml" target="_blank" >http://cul.sohu.com/20060816/n244824632.shtml
袁偉時：“新左派”跟“國學派”搞聯合了

a href="http://cul.sohu.com/20070808/n251467650.shtml" target="_blank" >http://cul.sohu.com/20070808/n251467650.shtml
http://cul.sohu.com/20070808/n251467650.shtml

[兩隻黃鸝]

關於第三篇文章，我一直不明白什麽是左派，什麽是右派。

我覺得認真的政論不應該用這些詞來糊弄人。

[兩隻黃鸝]

同樣地，第二篇文章也有很大問題。

我不明白秦暉繞來繞去說明非“文化決定論”是為了什麽？

什麽是文化決定論？什麽是文化？

文化不僅僅是南方人喜歡吃米飯，北方人喜歡吃麵食。 這是小學生也已經明白的事情，不要試圖用這個來批駁“文化決定論”。

[兩隻黃鸝]

秦暉的第一篇文章寫等於沒寫，幸虧這不是一片正式的論文，隻是一片采訪。


誠不是信的基礎。

況且誠如果是信的基礎， 那就沒有體製什麽事。

有的人可以虔誠地相信“以暴製暴”， 可以虔誠地相信“虛偽而知恥”， 並且引經據典，這跟體製有什麽關係？