兩隻黃鸝四條腿
大家好，小黃鸝博客開通了。
正文
第一、房地產
房地產是否有泡沫？什麽叫小康，小康概念要擁有兩套房，應該鼓勵中國人購買兩套房，在家住一套，出去休假時住另一套。房價漲得快是正常現象，說明居民的收入多了。以前投資的房產升值了，是好事。
——厲以寧(北京大學光華管理學院名譽院長，全國政協經濟委員會副主任)
如果有機會向總理建言，我一定要說“三個不要輕言”，不要輕言經濟過熱，不要輕言房地產泡沫，也不要輕言人民幣升值。中國現代化的標誌是北大教授擁有轎車和別墅。
——蕭灼基(北京大學經濟學院教授)
保守地說，今後10年，中國的大城市，無論是上海、北京還是南京，房價要漲3倍；大膽地說，10年房價要漲5倍以上。
——王建(國家發展改革委員會中國宏觀經濟學會研究員、常務副秘書長)
說房地產炒過頭，那是胡話。
——李揚(中國社會科學院金融研究所所長)
第二、國有資產
國有資產怎樣改製？在改革過程中，國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪。隻要把企業財產經營權改為“法人財產權”，國有企業的一切難題就迎刃而解了。為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。8億多農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的。中國應該用就業促進就業，因為有一批人就業了，賺了錢他馬上會花掉，另外的人就有了賺錢的機會。
——厲以寧
許多國有資產是冰棍，不用也會自然消失的，隻有運作起來才會產生效益。管理層收購國企，實現了產權和管理權合一的效果。即使是“零價格”甚至負價格轉讓，國家也不一定吃虧，因為很多國企都有很多的負債和職工負擔，這就好比你帶著女兒改嫁和你單身一個人改嫁時的談判能力肯定是不一樣的。
——張維迎(北京大學光華管理學院院長)
國有企業遲早要賣。既然如此，得先賣效益好的，不然，以後效益不好就沒人要了。
——樊綱(中國國民經濟研究所所長，“京城四少”之一)
不妨把這些公共財產看成無主之物，誰先把它拿來賣，這公共財產的產權就算他的。你如果正好當一家國有企業的廠長，就可以和主管部門合夥把這家工廠賣給有錢人，產權就變成私有了。
——盛洪(北京天則經濟研究所所長)
第三、腐敗問題
腐敗是否有理？既然掌握公共權力進行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權力，而改革又不能從其手中強奪，就隻能通過腐敗與賄賂的錢權交易的方法進行購買。改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權力轉移和再分配的障礙。腐敗和賄賂成為權力和利益轉移及再分配的一個可行的途徑和橋梁，是改革過程得以順利進行的潤滑劑，在這方麵的花費，實際上是走向市場經濟的買路錢，構成改革的成本費。
——張曙光(北京天則經濟研究所理事長)
在公有製下，官員索取剩餘可能是一個帕累托改進；因為它有利於降低監督成本，調動官員的積極性。私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的。第二好的。反腐敗力度在把握適當、要非常適度，如果力度把握不適當，間接帶來的負效應也非常大。
——張維迎
以資產換特權，促進私有化。 我曾對中央政府說，最好幹脆給這些人一大筆錢，把這些權力買下來，叫他們以後再不要利用這些權力了。中國最上層沒有什麽貪汙腐化，下麵卻有數不盡的貪汙腐化。
——張五常(香港大學教授)
改革初始，隻有權力沒有市場……前半部分：權力創造市場……金融資本階段在性質上是資本發展的最後階段，隻差一個國際化沒有完成。至此中國體製轉軌的任務可以說基本上完成了前半段──以權力創造市場；中國舊體製下積累的財富基本轉移完畢，中央政府直接能夠控製的資源不多了……後半部分：權力退出市場；中國改革的前一半任務就算基本完成，應該開始後一半：權力退出市場，健全平等競爭的市場經濟。
——楊帆(中國社會科學院經濟研究所研究員)
中國改革利益受損最大的是幹部。
——張維迎
第四、貧富差距
中國的貧富差距大嗎？中國的貧富差距還不夠大，隻有拉大差距，社會才能進步，和諧社會才能有希望。中國窮人為什麽窮，因為他們都有仇富心理。我要為富人說話，不是為了討好富人。今天有些人罵富人，好像是給窮人出氣，其實他們是害了窮人。殺富濟不了貧，窮人應該將富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿舊衣，天經地義。將基尼係數農村城市分開計算,這樣中國貧富分化就不嚴重了。農民有望進入社會中產者階層。中國農民不要害怕當中產階級。
——厲以寧
隻要抓總量增加。不必管分配。發展到一定程度，一切問題都會解決。
——張維迎
農民大轉移很快就可以實現。日本明治維新和台灣地區的曆史可以佐證。
——張五常
我國雖然基尼係數已超過國際警戒線，但發生社會動蕩的可能性甚微。
——蕭灼基
中國是否應健全福利與社會保障製度？我建議取消所謂的養老保險失業保險工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力。
——厲以寧
曆史上沒有見過一個不令人反胃的社會福利製度。我們往往感到愛莫能助，不是不願意出錢，而是拿出錢來不知會落在誰的手裏。
——張五常
第五、股票市場
中國股市健康嗎？中國股市很健康，早晚衝上三千點。
——厲以寧
注：事實上，股指2005年1月份很不幸地跌到了1200點下，考慮03/04年的大盤股上市，實際跌破700點。
我不相信股市會永遠低迷，上半年不漲，下半年也會漲，今年不漲，明年也會漲。
——蕭灼基
中國股市的曆程猶如18世紀的英國股市一樣，如果在沒有信托責任的社會環境下，不如關閉算了。
——吳敬璉(國務院發展研究中心研究員)
第六、經濟學與經濟學家
經濟學家應為誰說話？企業的生存環境包括商業環境、政治環境以及輿論環境。前兩種環境越來越好，而輿論環境已經到了1992年以來最不好的時候。最近在社會上、輿論界興起了一股妖魔化、醜化整個中國企業家隊伍之風。 在這個網絡時代，學者能獨立於大眾輿論才是最不容易的事。對一個真正的學者來講，最難做到的不是你罵政府、罵企業家，而是你敢不敢站在大眾輿論的對立麵，堅持自己的觀點。
——張維迎
經濟學家要有勇氣頂住兩方麵的壓力：一個是上麵的壓力，不做風派；一個是互聯網的壓力。
——厲以寧
我希望我的言論能夠改變國家的改革方向。如果我失敗的話，這不是我個人的失敗，這是我們國家的失敗。我是個偉大的思想家。我這一次一定要成功，如果我失敗的話，那會給中國社會帶來一個多麽大的危害。
——郎鹹平(香港中文大學財務學講座教授)
經濟學家就是為利益集團服務的。
——樊綱
第七、教育及醫療
教育及醫療是否應產業化？中國目前為什麽窮人上不起大學？是因為收費太低。一個真正好的體製，我可以收費高，但我花80%在獎學金上，窮人就上得起大學了。比如，讓窮人一年出4000元，他也出不起。
——張維迎
第八 、人民幣升值及其他
不管外匯儲備的多或少，隻要經濟搞得頭頭是道，外匯儲備是可有可無的。有誰提及美國的外匯儲備是多少？隻有像香港、台灣那樣的小經濟，或那些不成氣候的大經濟，才要論什麽外匯儲備的。要記住，一個經濟搞得強勁，自己發行的鈔票就是儲備；搞得一塌糊塗，什麽儲備也保不了。關於金融方麵，應該是不需要數學的，這是製度的問題。製度跟數學沒有關係。你看看香港起飛的時候，20世紀70年代的時候，那時銀行家、金融家滿街都是，沒一個懂得數學的。
——張五常
我把堵車看成是一個城市繁榮的標誌，是一件值得欣喜的事情。如果一個城市沒有堵車，那它的經濟也可能凋零衰敗。(1998年特大)水災刺激了需求，拉動增長，光水毀房屋就幾百萬間，所以水災拉動中國經濟增長1.35%。
——劉偉(北京大學經濟學院院長，“京城四少”之一)
把當年侵略中國的八國聯軍的八個國家找過來，這八個國家，每一個國家建一所學院，就建在圓明園的遺址上麵，形成一所聯合大學！就叫做圓明園大學或叫八國聯合大學。簡稱八國聯大。
——王建國(北京大學中國國情研究中心副主任/新加坡國立大學經濟學院教授、博導)
房地產是否有泡沫？什麽叫小康，小康概念要擁有兩套房，應該鼓勵中國人購買兩套房，在家住一套，出去休假時住另一套。房價漲得快是正常現象，說明居民的收入多了。以前投資的房產升值了，是好事。
——厲以寧(北京大學光華管理學院名譽院長，全國政協經濟委員會副主任)
如果有機會向總理建言，我一定要說“三個不要輕言”，不要輕言經濟過熱，不要輕言房地產泡沫，也不要輕言人民幣升值。中國現代化的標誌是北大教授擁有轎車和別墅。
——蕭灼基(北京大學經濟學院教授)
保守地說，今後10年，中國的大城市，無論是上海、北京還是南京，房價要漲3倍；大膽地說，10年房價要漲5倍以上。
——王建(國家發展改革委員會中國宏觀經濟學會研究員、常務副秘書長)
說房地產炒過頭，那是胡話。
——李揚(中國社會科學院金融研究所所長)
第二、國有資產
國有資產怎樣改製？在改革過程中，國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪。隻要把企業財產經營權改為“法人財產權”，國有企業的一切難題就迎刃而解了。為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。8億多農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的。中國應該用就業促進就業，因為有一批人就業了，賺了錢他馬上會花掉，另外的人就有了賺錢的機會。
——厲以寧
許多國有資產是冰棍，不用也會自然消失的，隻有運作起來才會產生效益。管理層收購國企，實現了產權和管理權合一的效果。即使是“零價格”甚至負價格轉讓，國家也不一定吃虧，因為很多國企都有很多的負債和職工負擔，這就好比你帶著女兒改嫁和你單身一個人改嫁時的談判能力肯定是不一樣的。
——張維迎(北京大學光華管理學院院長)
國有企業遲早要賣。既然如此，得先賣效益好的，不然，以後效益不好就沒人要了。
——樊綱(中國國民經濟研究所所長，“京城四少”之一)
不妨把這些公共財產看成無主之物，誰先把它拿來賣，這公共財產的產權就算他的。你如果正好當一家國有企業的廠長，就可以和主管部門合夥把這家工廠賣給有錢人，產權就變成私有了。
——盛洪(北京天則經濟研究所所長)
第三、腐敗問題
腐敗是否有理？既然掌握公共權力進行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權力，而改革又不能從其手中強奪，就隻能通過腐敗與賄賂的錢權交易的方法進行購買。改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權力轉移和再分配的障礙。腐敗和賄賂成為權力和利益轉移及再分配的一個可行的途徑和橋梁，是改革過程得以順利進行的潤滑劑，在這方麵的花費，實際上是走向市場經濟的買路錢，構成改革的成本費。
——張曙光(北京天則經濟研究所理事長)
在公有製下，官員索取剩餘可能是一個帕累托改進；因為它有利於降低監督成本，調動官員的積極性。私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的。第二好的。反腐敗力度在把握適當、要非常適度，如果力度把握不適當，間接帶來的負效應也非常大。
——張維迎
以資產換特權，促進私有化。 我曾對中央政府說，最好幹脆給這些人一大筆錢，把這些權力買下來，叫他們以後再不要利用這些權力了。中國最上層沒有什麽貪汙腐化，下麵卻有數不盡的貪汙腐化。
——張五常(香港大學教授)
改革初始，隻有權力沒有市場……前半部分：權力創造市場……金融資本階段在性質上是資本發展的最後階段，隻差一個國際化沒有完成。至此中國體製轉軌的任務可以說基本上完成了前半段──以權力創造市場；中國舊體製下積累的財富基本轉移完畢，中央政府直接能夠控製的資源不多了……後半部分：權力退出市場；中國改革的前一半任務就算基本完成，應該開始後一半：權力退出市場，健全平等競爭的市場經濟。
——楊帆(中國社會科學院經濟研究所研究員)
中國改革利益受損最大的是幹部。
——張維迎
第四、貧富差距
中國的貧富差距大嗎？中國的貧富差距還不夠大，隻有拉大差距，社會才能進步，和諧社會才能有希望。中國窮人為什麽窮，因為他們都有仇富心理。我要為富人說話，不是為了討好富人。今天有些人罵富人，好像是給窮人出氣，其實他們是害了窮人。殺富濟不了貧，窮人應該將富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿舊衣，天經地義。將基尼係數農村城市分開計算,這樣中國貧富分化就不嚴重了。農民有望進入社會中產者階層。中國農民不要害怕當中產階級。
——厲以寧
隻要抓總量增加。不必管分配。發展到一定程度，一切問題都會解決。
——張維迎
農民大轉移很快就可以實現。日本明治維新和台灣地區的曆史可以佐證。
——張五常
我國雖然基尼係數已超過國際警戒線，但發生社會動蕩的可能性甚微。
——蕭灼基
中國是否應健全福利與社會保障製度？我建議取消所謂的養老保險失業保險工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力。
——厲以寧
曆史上沒有見過一個不令人反胃的社會福利製度。我們往往感到愛莫能助，不是不願意出錢，而是拿出錢來不知會落在誰的手裏。
——張五常
第五、股票市場
中國股市健康嗎？中國股市很健康，早晚衝上三千點。
——厲以寧
注：事實上，股指2005年1月份很不幸地跌到了1200點下，考慮03/04年的大盤股上市，實際跌破700點。
我不相信股市會永遠低迷，上半年不漲，下半年也會漲，今年不漲，明年也會漲。
——蕭灼基
中國股市的曆程猶如18世紀的英國股市一樣，如果在沒有信托責任的社會環境下，不如關閉算了。
——吳敬璉(國務院發展研究中心研究員)
第六、經濟學與經濟學家
經濟學家應為誰說話？企業的生存環境包括商業環境、政治環境以及輿論環境。前兩種環境越來越好，而輿論環境已經到了1992年以來最不好的時候。最近在社會上、輿論界興起了一股妖魔化、醜化整個中國企業家隊伍之風。 在這個網絡時代，學者能獨立於大眾輿論才是最不容易的事。對一個真正的學者來講，最難做到的不是你罵政府、罵企業家，而是你敢不敢站在大眾輿論的對立麵，堅持自己的觀點。
——張維迎
經濟學家要有勇氣頂住兩方麵的壓力：一個是上麵的壓力，不做風派；一個是互聯網的壓力。
——厲以寧
我希望我的言論能夠改變國家的改革方向。如果我失敗的話，這不是我個人的失敗，這是我們國家的失敗。我是個偉大的思想家。我這一次一定要成功，如果我失敗的話，那會給中國社會帶來一個多麽大的危害。
——郎鹹平(香港中文大學財務學講座教授)
經濟學家就是為利益集團服務的。
——樊綱
第七、教育及醫療
教育及醫療是否應產業化？中國目前為什麽窮人上不起大學？是因為收費太低。一個真正好的體製，我可以收費高，但我花80%在獎學金上，窮人就上得起大學了。比如，讓窮人一年出4000元，他也出不起。
——張維迎
第八 、人民幣升值及其他
不管外匯儲備的多或少，隻要經濟搞得頭頭是道，外匯儲備是可有可無的。有誰提及美國的外匯儲備是多少？隻有像香港、台灣那樣的小經濟，或那些不成氣候的大經濟，才要論什麽外匯儲備的。要記住，一個經濟搞得強勁，自己發行的鈔票就是儲備；搞得一塌糊塗，什麽儲備也保不了。關於金融方麵，應該是不需要數學的，這是製度的問題。製度跟數學沒有關係。你看看香港起飛的時候，20世紀70年代的時候，那時銀行家、金融家滿街都是，沒一個懂得數學的。
——張五常
我把堵車看成是一個城市繁榮的標誌，是一件值得欣喜的事情。如果一個城市沒有堵車，那它的經濟也可能凋零衰敗。(1998年特大)水災刺激了需求，拉動增長，光水毀房屋就幾百萬間，所以水災拉動中國經濟增長1.35%。
——劉偉(北京大學經濟學院院長，“京城四少”之一)
把當年侵略中國的八國聯軍的八個國家找過來，這八個國家，每一個國家建一所學院，就建在圓明園的遺址上麵，形成一所聯合大學！就叫做圓明園大學或叫八國聯合大學。簡稱八國聯大。
——王建國(北京大學中國國情研究中心副主任/新加坡國立大學經濟學院教授、博導)
We can't deny that Mao knew these guys would go this way.
At least, I believe we over-criticized Mao and the revolution of culture. "
I see your point, but could they be the result of the Cultural Revolution as well? I mean, do we know if they were already like this before the Revolution?
They don't know math, they don't know fact, they don't inspire the people, they don't even know the meaning of words.
They are examples who told us that we don't need education.
They are reasons that why a lot of people kept beblieving in the policies and systems.
They only need someone make them look useful and knowledgeable.
Their fortune is our unfortune, simple as that.
Unfortunately, they have a fake crown on their head as a "economist"
We can't deny that Mao knew these guys would go this way.
At least, I believe we over-criticized Mao and the revolution of culture.
It is a shame we lived in a world in which there are so many hypocrites.
I believe they even lied in their dreams.