假如韓寒被打死以後...

首先聲明,這個不過是假設.不過我不是假設的第一個,我不過是跟著談主席假如了一把. 談主席說,假如他是韓寒他爹, 下一秒要把韓寒打死. 談主席並沒有當真,不過是開個玩笑.

不過,咱今天拍拍談主席的馬屁,跟著他的思路把事業繼續下去.

這就是說,好吧,韓寒被打死了,那麽會發生什麽呢?

顯然,韓寒被打死的那篇文章會成為世界名篇的,我決定第一個成為研究者,看看其中蘊含的秘密--時髦的說法,內幕.

為了便於與大家一起偵破嫌疑, 挖掘一下大家的分析能力, 下麵是全文轉播, 相當於現場直播, 這篇文章的題目是:關於中國電影的十堆炮灰.


1:實施電影分級製度。這個是老生常談了。

2：取消或改革電影審查製度。在網絡，圖書，電視和電影中，電影的審查是最嚴格的，但實際上電影的影響力往往是最小的。可能也人顧慮電影容易產生國際影響，但國外電影節那幫人什麽沒見過，不就那些事嘛。你現在是不讓拍，所以有些人削尖了腦袋打著擦邊球也要拍，一方麵是考慮到外國人的胃口，一方麵是覺得自己像個牛逼導演，一方麵也享受偷人的樂趣，索性放開得了，隨著網絡的發展，大家雖然都是農民，但至少已經見過縣城的摸樣了，恐慌和動蕩永遠不是由文化引起的。

總之，一個做事情思前想後，束手束腳，盡是條條框框，一天到晚光顧著惦記什麽什麽是不能觸碰的，除了投資方，還有一個官方機構可以隨時要求你修改內容的文化領域，肯定無法迎來真正的繁榮。雖然這幾年電影審查製度稍有放寬，但還遠遠不夠。這不是主創們想象力的問題，而是敢不敢想的問題。

電影就是人的夢想，你怎能忍受做夢做一半，有人告訴你，你不能這麽做。

3：取消或改革電影家協會。雖然我不知道影協是幹什麽的，但我知道作協是幹什麽。在我國，協會組織和邪教組織造成的危害往往相當，很多協會嚴重影響事物本身的健康發展，協會規模越大，本體發展越差。要麽協會就是官方辦的，索性還好點，好比主人從小養條狗，但更怕所謂的民間協會，對官方的巴結服從更甚，這就好比主人半路撿條狗。什麽作家協會，電影家協會，攝影家協會，戲劇家協會，全部遣散得了。人家的協會是幫會員爭取福利，扶持事業本身和年輕人發展甚至必要的時候和相關勢力對峙的，我們協會幹什麽了，把會員圈起來免得跟主子鬧事，打壓年輕人和限製自身發展，最終自己成為了相關勢力和最大阻力。

　 比如電影家協會，這麽一大號人，但有人能告訴我，他們究竟在幹什麽？　

所以，重申一次，在我看來，中國所有的藝術類的協會都是對該藝術發展的嚴重阻礙，應當全部解散，但可以組織一個中國藝術家養老協會來進行收容。

4：正確處理盜版。既然盜版在中國難以控製，牽涉到很多地方保護，那應該對盜版碟收稅，一張D5的收一塊錢，D9的收一塊五，雖然成本可能會轉嫁到消費者頭上，但畢竟你是買了盜版了。這筆錢作為基金主要用於扶持年輕導演，投資年輕導演處女作。一切扶持的力量要給予年輕人，年輕人和年輕人。

5：電影票降價。扶持縣鎮級電影院。

6： 正版碟降價。

7： 將中國大學生電影節，百花獎，金雞獎合並為大花雞獎，好好辦，別搞得像矛盾文學獎似的。

8：取消初高中的政治課，加入影視課。想來想去隻有政治課學不到什麽東西。如果不能取消，那麽就用人品課取代政治課得了。你看看我們國家有多少政治過關但人品殘缺的渣子。

9：聯合中國的大型國企外企，由幾十家企業讚助一個巨大的扶持年輕人的計劃，聯合盜版碟裏收來的錢，將投資分為5萬短片，100萬，300萬，500萬長片等幾個級別，這樣的扶持規模可以支撐起數百部新人的電影，幾乎涵蓋了所有藝術學院中學習這個專長和社會上有誌有才者，讓每個有能力的人都有能力拍電影。當然，我們會發現大量的白癡，經過數年的發展，扶持的規模大約隻需要每年50部電影左右。

但需要注意的是，我說的是電影，不是CCTV6現在經常播放的那種電視電影。電視電影是比電視劇更低檔的事物，它終將滅亡。

10：嘿嘿……


當然,談主席肯定是嫌疑人之一,但是我們知道,動嘴的未必是動手的(咱們鄉下人的說法是會叫的狗不咬人),為了不冤枉好人，我們還是一起來看看這篇《炮灰》。

第一就是電影分級。 電影分級的事提了好幾年了，提的也不是一個人兩個人。我現在懷疑的是，為什麽這件事無法實現？到底誰在阻擾電影分級？

電影分級的好處就是便於管理。現在官方雖然沒有推行電影分級，老百姓早就實行電影分級了。早些我還是學生的時候，親友聚會閑著沒事的時候，主人請大家看電影。電影內容大概比較曖昧，他們就讓我帶著更小的孩子一邊去玩了--我雖然年齡夠了，但屬於學生，就被扒拉到被專政的一小輟分子去了。 看看， 老百姓都知道要電影分級， 不知道為什麽這件事實現不了。

我想象了一下，這件事不存在技術難度，國外早就有成熟的分級製度了，隻要照貓畫虎就可以，至多按照國情作一個中國特色的修改。 我再想象了一下，電影商可能不太願意，因為這樣就缺少了忽悠人的機會。 但是隻要限製級的電影多了，這大概也就不存問題了。除此以外，我想象不出這個電影分級有什麽壞處。歡迎大家幫助。

韓寒提出電影分級，被觸及利益的人可能也想把他打死，不過沒有說出來而已，所以我們要把這個嫌疑包括進去。

第二是取消或改革電影審查製度。 這件事和第一件事應該是一件事。建立分級，當然就必須改革審查製度（順便說一下，我不讚成取消審查，不過就是減少政治審查而已，說起來這個政治審查很好糊弄，隻要在片頭說一下提醒觀眾，或者喊一句，我愛這個國家，會有什麽了不得的政治事件？）不過這第二點得罪人更多。現在的電影審查製度，顯然是讓某些人得到了某些享受的（不一定是金錢，譬如某種身份的象征，可以看別人看不到東西的快樂--就象吸毒，偷情，逛妓院似的是一種不可與人分享的快樂。）
韓寒號稱要取締這種審查製度，顯然讓某些大師或專家很不痛快，是重要嫌疑之一。

第三就是取消影協或者作協，這是談主席生氣的主要原因。但是作協不過其一，影協是另外一個可能嫌疑。 我倒是不反對影協作協的存在，但是我覺得影協作協辦成一個官僚機構養了幾百個主席是比較可笑的做法。韓寒的建議我讚同一點，就是把這些協會辦成婦聯比較好，辦成保護電影人寫字人的權益比較好。這樣做當然可能比較累了一些辦事人員，但是我不明白為什麽享受權利的人不能付出一點汗水。這算什麽？寫幾篇文章演幾部電影算是敲門磚，就象以前科舉似的？考完試就是敲門磚？不需要為人民服務了？ 或者我提倡，把作協和影協合並起來，作家的作品走上銀幕，從文字和視覺兩個角度提升影響力，然後進行利益均衡，多勞多得。使得這個組織成為一個至少能夠自立的組織。

第四是盜版。這個問題的根在第一個。現在的問題是作品太少，大家隻好盜版。 我不明白幾百個主席不能推出幾百部作品，幾百部電影，這是我想不明白的事情。 第五第六是類似問題，這次韓寒得罪的是盜版商。但是盜版商不會打死韓寒，人家盜版那麽多年了，害怕批評不成？要怕早就不盜版了。盜版商其實是做了不少好事的，我覺得他們大可聯合起來搞垮現在的正版發行。 所以說，批評盜版實際上是批評現在的出版行，不知道他們怎麽就把別人給擠非法了,（大概是因為背後擁有審查機關支持的緣故）。

第七是搞大花雞獎。中國的有些東西確實可以聯合起來，搞成一個體係，而不是搞成山頭。 不過這件事好象不得罪什麽人。

第八是取消政治課。 我特支持這個主張。我覺得中小學就不該加政治課。為什麽？因為那些老師根本不懂政治，同理還有法律課。我上中學的時候，上辯證唯物主義課的時候，我特同情那個老師。那老師是個好人，但是他無法回答學生的問題。舉一個例子吧，關於量變與質變的問題。什麽是量變呢？就是數量的變化；什麽是質變呢？就是本質的變化。這是大家能夠理解的概念。但是問題來了，形變算量變還是質變？我那時人特膽小， 膽小得近乎狂妄。 我認為隻要不引起質變的形變就算量變，因為這個認為，我主張不麻煩自己的老師。 但是有學生就問這樣的問題，這個老師隻好說形變屬於質變（因為恩格斯在某本書上說排列組合屬於質變）。 我不知道我們老師有沒有讀過恩格斯的書，但是我敢肯定他無法解釋為什麽排列組合屬於質變， 他隻能把這個當作真理一樣告訴學生，學生隻好把這句話死背下來。但是問題又來了，既然排列組合是質變，那麽從量變到質變怎麽講？無論什麽樣的排列組合都是質變，那怎麽區分小甚至可以忽略的排列重組？總不能說從一個小質變飛躍到了大的質變吧。

這樣的問題很多，但是你不死記硬背也不行，因為老師必定按照那樣的答案給分。 以至於我後來怎麽也不喜歡政治，因為我得出一個結論，政治就是文字的排列組合。

所以我覺得我們應該取締中小學的政治課，讓他們到了大學再學不遲。到那時他們可以掌握更多的資料，有一定的辨析能力，不會把政治當作文字遊戲。 相對來說老師的水平也比較高，而且沒有升學的壓力，可以比較自由的討論。

至於法律課，我以為不應該讓學生背那些條例，應該讓他們掌握法的精神，法律條文可以他們到了不同的環境去適應。

韓寒這個建議得罪人也不少，譬如教育部的等等，但是他們會不會因此打死韓寒，不好說，姑且存疑。

第九， 中國可以舉辦一些新人獎。 文學新人獎，電影新人獎，電視新人獎，音樂新人獎。不知道這件事會不會得罪人。

第十，嘿嘿。。。不知道會不會得罪某些敏感人士。


總而言之，韓寒如果被打死了，嫌疑人可能是作協的，影協的，教育部的，公安部的，出版商，編輯部，審查機關的，精神病，恐怖分子。。。不一而足，我們還是先不要輕易下結論吧，哈哈

[兩隻黃鸝]

據某些人的提醒，還有存在情殺的可能。因為韓寒這個帥哥擁有很多女粉絲，哈哈