zt 關於三年自然災害,我奇怪為什麽有人總是回憶餓死的都是青壯年

關於三年自然災害,我奇怪為什麽有人總是回憶餓死的都是青壯年

在幾乎所有關於三年自然災害的“親曆”回憶中，大量的都是什麽“全村青壯年先後死去”之類的故事。我推測原因很簡單，如果說餓死的都以小孩為主，那麽，因為饑荒，本身出生率就低，以出生率來證明當時的罪惡是沒有說服力的。如果說老弱人餓死，那麽，老百姓能夠理解當時的生產力水平，隻有把餓死的人說成是青壯年才能觸目驚心。於是，在各種所謂的四川、安徽、河南人“親身經曆”裏，充斥其中的是“整村青壯年一個個地倒下，幾乎死光”的悲慘場麵。還有“出去乞討不允許”的黑暗內幕雲雲。

那好，現在我相信，在那幾年餓死的是青壯年為主，也就是說，是以生育期人口為主。那麽，一個問題就來了，如果那個階段有生育能力的人大量死亡，就算比例比全國“餓死4000萬”高一倍——12%的死亡率吧，會有什麽後果呢？很顯然，此後數年全國有生育能力的人口明顯下降，出生率應該出現比1957年前明顯下降才是。

事實呢？ 我在《新中國55年統計資料匯編》裏看到，幾乎所有省區出生率的最高記錄都是在1962-1964年創造的，其中引人注目的是，受災最嚴重的安徽、四川等省那幾年的出生率驚人地高，四川1963年出生率達到5.01%，安徽1962、1963年連續突破5%，達到5.33%和5.07%，河南1962年達到4.508%，對比之下，江西算是受災輕的省，由於解放初人口密度低，一直沒有控製人口，就這個生育人口基本沒有被破壞的省，最高出生率1963年3.96%。受災輕的陝西等省情況也類似。

這就奇怪了，象安徽、四川等省，可是被認為是青壯年死亡20%以上的地區，卻在1962-1964年出現超過5%的出生率，這可能嗎？ 更加搞笑的是，在生育人口大量死亡的四川、安徽等省，1962年以後長期人口增長率超過全國平均水平。例如安徽省1961年人口戶籍人口2988 萬，而1998年達到6016萬。四川省，1976年人口6963萬，比1961年的4667萬增長接近50%，而全國隻從65859萬增長到93717萬，40%多一點。

這隻說明，那幾年大量流民已經不在戶籍掌握中，所以出現人口下降，此後這些人逐步恢複戶籍，才導致四川、安徽等地人口驟然高速增長。 為了給一些人士理解一下生育人口破壞嚴重是什麽概念，我介紹一下另一個例子—— http://117.127.58.234/jingdian/jd2.htm 民國五年（公元1916年），吉安人口數為3737007人，到民國二十四年（公元1935年），人口數為1902899人。 現在吉安市人口也才480萬，也就是說，由於國民黨反動派所謂“茅草要過火，石頭要過刀”的政策，江西吉安市青壯年人口幾乎被國民黨殺光，導致此後吉安市人口增長長期低於全省全國水平。

當然，民主人士介紹曆史時很懂得發覺人們不知道的隱秘的，麵對右派和地主家庭沒有餓死例子的事實，一個常見的理由是——那幾年餓死的都是農民，而城市居民有糧食定量，所以餓不死。

恰好我在《四川統計年鑒》找到數據：

年份 城鎮人口 農村人口、

1957 568 4520.8

1962 535.9 4152.4

看到了吧，城鎮和農村人口下降比例幾乎相同，1957年可是還沒有大躍進，還沒有大量從農村突擊招工。因此，以後民主人士介紹大躍進，尤其引用什麽廖伯康的資料時，就應該向我們解釋：為什麽四川省當時城鎮大量餓死人而廖某卻一點風聲也沒有聽到！

[兩隻黃鸝]

首先， 這個方興能夠在12天跑完8個縣並且得到這些統計數據麽？

其次， 2。7億/80萬=350
也就是說平均每人一年350斤糧食， 即使以前一點不剩下也夠養活一個人了，何況這是從6月開始撥糧食到11月份還不到半年。

三，嚴格說來，曹樹立父母（72/63）歲死於疾病已經算是很特殊的情況了。根據文章，饒縣的旱澇災害以及疾病才是導致人口死亡增加的主要原因，這個好像不能全怪人禍。


總而言之，這篇文章的數據又是現在炮製出來的， 具有很大的不可性度。

如果有人覺得我懷疑不正確，請用道理說明，謝絕謾罵。

[兩隻黃鸝]

They always talk in this way:

1:I was stupid before, after I became one of USA(**), I found that I am not a stupid man now.

2: I was poor before, after I became one of USA(**), I found that I am rich now.

3: I was a prisoner before, after I became one of USA(**), I found that I am a free man now.--while a man being in a prison, he looked out and found that the world was in a prison too.

--See the logic, he finds that others are not free because he is in a prison now.



4: I didn't get good education before, after I became one of USA(**), I found the right education now.

5: I didn't have good parents, after I became a son of USA(**), I found that I have good parents now.

...

From the logic of 3, why should we care what they are talking now, they just lose all of their minds and kiss the ass of their new parents now.