兩隻黃鸝四條腿
大家好，小黃鸝博客開通了。
正文
談談依據動物行為異常預報地震問題 張功耀
在我國，每當國難當頭的時候，通常也是偽科學、迷信、神秘主義自認為有 機可乘的時候。對此，我們應該保持高度的警惕！
依據動物行為預報地震曾經是一個曆史經驗方法。至今也還不能說它是偽科 學方法。隻能說，這個曆史經驗方法已經被證明是一個錯誤的方法。它與我國的 “民科”人士基於他們捏造的“天地生人相統一”的混賬哲學所做出的地震預報 是不同的。後者完全屬於欺世盜名的偽科學，毫無依據。
最早記載地震前出現動物行為異常的文獻，可以追溯到老普林尼關於公元前 373年古希臘赫萊斯城遭遇的一次地震的記載。就是說，依據動物行為異常預報 地震，並不是“中國優秀傳統文化”的專利，更不是現代中國“民科地震預報專 家”的“偉大貢獻”。所謂“陽光下的民科”實際上是曬不得一絲陽光的。依據 老普林尼的記載，赫萊斯城在地震前有許多動物表現出了不少異常行為。其中， 表現最多的是老鼠、蛇、黃鼬在行為上的慌亂和不安。
除古代希臘記載了地震前的動物異常行為外，歐洲曆史學家還記載了地震前 鯰魚不產卵的現象。美洲也有數百年關於地震前主人所豢養的寵物（貓和狗）會 發出哀叫，行為上看上去像神經過敏和焦躁不安的記載。
由於地震預報至今還是物理學上的一個頂尖級難題，一些從事地震預報研究 的學者，曾經試圖通過總結這些曆史經驗來建立關於地震預報的方法。於是，未 經任何觀察證實，就有不少人把這個依據動物異常行為進行地震預報的方法寫進 了教科書。這種做法也傳到了中國。中國的科學家還給了它一個專門的術語，叫 做“物候地震預報”。此後，它逐步成為了我國公民心目中的“科學常識”。我 小時候就接受過這樣的“科學常識”的教育。
在我們中國，形成一種觀念很容易，甚至可以達到“聽到風就是雨”的地步。 但是，要糾正在我國業已形成輿論的舊觀念，則十匹馬也未必能拽動一隻螞蟻。
事實上，現代地震科學研究和動物行為學研究，都不支持動物在地震前有預 先感知地震的能力。其基本依據有三個：
第一個依據： 據地震學家觀測統計，全世界每年發生的地震有50萬次。可被人類感覺到的 地震大約是10萬次。其中，隻有100次左右的地震會造成破壞。人類可以在現代 科學技術條件下感受到50萬次的地震，這種感知能力已經大大超過了任何一種野 生動物。
第二個依據： 日本是一個地震多發國家。恐怕沒有任何國家像日本那樣有著急切解決地震 預報的願望。這個國家的地震預報研究者也曾經指望依據觀察動物行為異常來進 行地震預報。為此，他們進行了很長時間而且日益精細的觀察研究。2003年，還 有日本人發表過大字新聞，宣稱家犬具有事先感知地震的能力。但是，科學家並 不認為這是一相嚴肅的宣稱。有關動物是否具有預先感知地震能力的研究，基本 結論實際上已經明確，那就是，所有動物都沒有預先感知地震的能力。
第三個依據： 美國的動物行為學家研究發現，動物的異常行為主要來自領地競爭，交配權 競爭，掠食競爭和居住環境變遷，不是來自對地震前的預先感知。與人類在“失 戀”之後也常常表現出一些異常行為，動物在爭取交配權的競爭中失敗以後也會 表現出諸如此類的異常。如此等等。
這就是說，地震前可能出現動物行為異常。 但是，這些動物行為異常並不是因為它們感受到了即將發生地震。
事實上，依據我們每個人的經驗也能夠判斷得出，許多動物行為異常都與地 震無關。比如說，我們湖南省的洞庭湖曾經在2007年發生過老鼠大遷移；1942年， 在湖南的衡陽發生過老鼠集體過江；還有在長沙1999年（？）也發生過青蛙集體 上馬路；我小時候還見過10多條蛇同時在我們村子外溝邊的土坎上四處亂竄。這 些動物行為異常事件，比四川地震前發現的“癩蛤蟆開會”，規模更大，也更明 顯。但是，這些地方至今沒有發生地震。
由於動物行為學研究的結果不支持動物有預先感知地震的能力，所以，美國 科學家從上個世紀70年代就放棄了依據動物行為異常來預報地震的研究方向。
在美國科學家放棄依據觀察動物行為異常來進行地震預報以後，1975年，中 國報道了中國的地震學家首次成功預報了遼寧的海城地震的消息。盡管報道者沒 有說這次“首次成功預報”所依據的是動物行為異常，但是，這次“首次成功預 報”多有刻意渲染。事實上，海城大地震是依據大地震（7.3級）前兩天的一次 小地震（3.8級）做出的。如果一開始就是大地震，我國媒體關於中國地震學家 “首次成功預報”海城地震的渲染恐怕就不會有了。
總之，動物行為異常是經常發生的。但是，迄今為止的地震科學和動物行為 學研究都證實，所有的動物行為異常都與地震沒有關係。因此，我們不能按照 “寧可信其有，不可信其無”的思維模式，依據動物行為異常來判斷“即將發生 地震”。
在我國，每當國難當頭的時候，通常也是偽科學、迷信、神秘主義自認為有 機可乘的時候。對此，我們應該保持高度的警惕！
依據動物行為預報地震曾經是一個曆史經驗方法。至今也還不能說它是偽科 學方法。隻能說，這個曆史經驗方法已經被證明是一個錯誤的方法。它與我國的 “民科”人士基於他們捏造的“天地生人相統一”的混賬哲學所做出的地震預報 是不同的。後者完全屬於欺世盜名的偽科學，毫無依據。
最早記載地震前出現動物行為異常的文獻，可以追溯到老普林尼關於公元前 373年古希臘赫萊斯城遭遇的一次地震的記載。就是說，依據動物行為異常預報 地震，並不是“中國優秀傳統文化”的專利，更不是現代中國“民科地震預報專 家”的“偉大貢獻”。所謂“陽光下的民科”實際上是曬不得一絲陽光的。依據 老普林尼的記載，赫萊斯城在地震前有許多動物表現出了不少異常行為。其中， 表現最多的是老鼠、蛇、黃鼬在行為上的慌亂和不安。
除古代希臘記載了地震前的動物異常行為外，歐洲曆史學家還記載了地震前 鯰魚不產卵的現象。美洲也有數百年關於地震前主人所豢養的寵物（貓和狗）會 發出哀叫，行為上看上去像神經過敏和焦躁不安的記載。
由於地震預報至今還是物理學上的一個頂尖級難題，一些從事地震預報研究 的學者，曾經試圖通過總結這些曆史經驗來建立關於地震預報的方法。於是，未 經任何觀察證實，就有不少人把這個依據動物異常行為進行地震預報的方法寫進 了教科書。這種做法也傳到了中國。中國的科學家還給了它一個專門的術語，叫 做“物候地震預報”。此後，它逐步成為了我國公民心目中的“科學常識”。我 小時候就接受過這樣的“科學常識”的教育。
在我們中國，形成一種觀念很容易，甚至可以達到“聽到風就是雨”的地步。 但是，要糾正在我國業已形成輿論的舊觀念，則十匹馬也未必能拽動一隻螞蟻。
事實上，現代地震科學研究和動物行為學研究，都不支持動物在地震前有預 先感知地震的能力。其基本依據有三個：
第一個依據： 據地震學家觀測統計，全世界每年發生的地震有50萬次。可被人類感覺到的 地震大約是10萬次。其中，隻有100次左右的地震會造成破壞。人類可以在現代 科學技術條件下感受到50萬次的地震，這種感知能力已經大大超過了任何一種野 生動物。
第二個依據： 日本是一個地震多發國家。恐怕沒有任何國家像日本那樣有著急切解決地震 預報的願望。這個國家的地震預報研究者也曾經指望依據觀察動物行為異常來進 行地震預報。為此，他們進行了很長時間而且日益精細的觀察研究。2003年，還 有日本人發表過大字新聞，宣稱家犬具有事先感知地震的能力。但是，科學家並 不認為這是一相嚴肅的宣稱。有關動物是否具有預先感知地震能力的研究，基本 結論實際上已經明確，那就是，所有動物都沒有預先感知地震的能力。
第三個依據： 美國的動物行為學家研究發現，動物的異常行為主要來自領地競爭，交配權 競爭，掠食競爭和居住環境變遷，不是來自對地震前的預先感知。與人類在“失 戀”之後也常常表現出一些異常行為，動物在爭取交配權的競爭中失敗以後也會 表現出諸如此類的異常。如此等等。
這就是說，地震前可能出現動物行為異常。 但是，這些動物行為異常並不是因為它們感受到了即將發生地震。
事實上，依據我們每個人的經驗也能夠判斷得出，許多動物行為異常都與地 震無關。比如說，我們湖南省的洞庭湖曾經在2007年發生過老鼠大遷移；1942年， 在湖南的衡陽發生過老鼠集體過江；還有在長沙1999年（？）也發生過青蛙集體 上馬路；我小時候還見過10多條蛇同時在我們村子外溝邊的土坎上四處亂竄。這 些動物行為異常事件，比四川地震前發現的“癩蛤蟆開會”，規模更大，也更明 顯。但是，這些地方至今沒有發生地震。
由於動物行為學研究的結果不支持動物有預先感知地震的能力，所以，美國 科學家從上個世紀70年代就放棄了依據動物行為異常來預報地震的研究方向。
在美國科學家放棄依據觀察動物行為異常來進行地震預報以後，1975年，中 國報道了中國的地震學家首次成功預報了遼寧的海城地震的消息。盡管報道者沒 有說這次“首次成功預報”所依據的是動物行為異常，但是，這次“首次成功預 報”多有刻意渲染。事實上，海城大地震是依據大地震（7.3級）前兩天的一次 小地震（3.8級）做出的。如果一開始就是大地震，我國媒體關於中國地震學家 “首次成功預報”海城地震的渲染恐怕就不會有了。
總之，動物行為異常是經常發生的。但是，迄今為止的地震科學和動物行為 學研究都證實，所有的動物行為異常都與地震沒有關係。因此，我們不能按照 “寧可信其有，不可信其無”的思維模式，依據動物行為異常來判斷“即將發生 地震”。
在我國，每當國難當頭的時候，通常也是偽科學、迷信、神秘主義自認為有 機可乘的時候。對此，我們應該保持高度的警惕！