中國的很多“右派”需要給曆史和人民一個交待

       中國曆史上的左右派概念，是一個泊來品的概念。因為這個緣故，這個概念一直和中國文化傳統習慣鬧著別扭。

       中國的古代，左右是地理位置的分別。 左和右是相互協同作戰的友軍，不存在對立的政治觀點，隻是管理的任務有所區別。

      中國曆史上的左右牌，是從孫中山時期開始的。 後來這個左派中的很多人成為了中國共產黨的領導，右派中的很多人成為了國民黨的領導。 但當時的左右派，並沒有不同的政治主張，隻是兩個不同的勢力集團。一個傾向於依靠蘇聯，一個傾向於依靠美英。 後來國民黨又分兩派，其中一個傾向於依靠日本。這三者之間並不存在對立的政治主張。

      孫中山死後，共產黨受到排擠和鎮壓， 從而開始建立獨立的政治主張；而右派則保持了原來孫中山的政治主張。 
    
       共產黨執政以後，稱自己為黨中央， 把激進的稱為左傾，把保守的稱為右傾。 這個時候，嚴格來說並沒有獨立的左派和右派組織， 不過是不同的勢力集團。毛澤東並沒有剝奪右派的政治權利，不過是為了讓他們去掉一些右傾的思想作風。 

        毛澤東死後， 鄧小平上台。 由於權力鬥爭的需要，鄧小平認為把他說成右派是錯誤的，需要平反。由此可見，他自己並沒有建立一個右派組織的想法。 

        但由於鄧小平的經曆， 他無意之中擴大了自己跟權力鬥爭對手之間的差距， 給人造成了“左派”“右派”的印象。這是中國曆史上的第二個左派右派。 

        顯而易見，這兩個曆史時期的右派，並沒有政治血緣上的關係。 

        我文章題目中的右派，主要是指第二個右派。

        為什麽呢？我覺得他們中的很多人，經常抱怨當初自己被錯誤“打成”了右派。 後來平反以後，又開始喜歡上了“右派”的帽子，那麽他們到底算不算右派呢？如果當初年輕，政治立場不明確， 這可以理解。那麽到了過了五六十的年齡了，總得有一個明確的政治立場了吧。

       所以，他們需要給曆史和中國人民一個交待：自己到底算不算右派？如果算的話，他們的政治立場究竟如何？

        如果沒有明確的政治立場，我覺得還是把右派的帽子摘掉的好； 如果有明確的政治立場，那麽就得先承認當初接受平反是個錯誤。


原創文章，嚴禁剽竊，歡迎轉載，注明出處。