我需要對神在阿堵中道歉嗎?
(2007-12-17 14:47:26)
下一個
今天是個特殊的日子,文學走廊兩位斑竹聯袂光臨,真是蓬室生輝啊。不過呢,我這人特不喜歡用蓬室生輝這樣的詞,覺得特假。
古代文人在這個“假”字上作的功夫最深。 現在文人為他們擦屁股花的力氣最多。 我這人有空閑的時候,就喜歡欣賞古文人的假和現文人的擦屁股行為。 有時高興的時候,還要把它記錄下來,工作大家飯後消遣的東西。
為什麽說蓬室生輝是作假呢?
其實問這個問題就該打, 假模假樣的典型。 大家不管問哪個思維正常的人,問他們女人是不是發光體, 他們肯定說“不是”。 女人要是發光體,她們的男人跟她們上床就不要開著燈了;女人要是發光體,偷情的男人要喊糟了;女人要是發光體,色戒這樣的電影就不用拍了。
女人不是發光體, 所以她們不會使蓬室生輝,但是她們會導致文人發生另外兩件事:第一,就是心跳加速;第二就是下麵的老二頂起了小蓬蓬。
但是在古代呢,這兩件事都是不適合說出來的。 古文人要鍛煉自己,不以物喜不以己悲,說什麽心跳加速會遭到大家的鄙視。 古文人也不能說老二頂起了小蓬蓬,這個罪過比上麵一個還要嚴重。基本上來說吧,如果上麵一件事沒做好,那隻是修養沒到家,病不過在肌膚,還可以治; 如果後麵一件事沒做好,那就是病在骨髓,神仙難救的。 隻能算作畜牲,直接勾去人籍。
所以古文人隻好借物言誌,老二頂起的帳篷就變成了蓬室; 眼睛發亮的心跳感覺就是生輝。
古文人這樣做是為了假充麵子,非得占一個比別人高尚的道德製高點。 現文人並不忌諱這個,但是他們偏不承認這個事情,非得為古文人擦屁股, 說是“古文人不得已”,是製度造成的。
這又是一個假模假樣的謊言。 中國古代的封建製度,不過是要求古文人替皇帝貴族們收收租,為他們捶捶腿,幫他們懲治一下不法分子,什麽時候管起過古文人的褲襠和心跳來著?皇帝隻管過太監的褲襠,那是怕“龍脈”的DNA不純。 古文人不知怎麽的,慢慢地就羨慕起太監來,自覺把自己的褲襠管得嚴嚴的,後來又管起自己母親的褲襠,自己女兒姐妹的褲襠,再後來就管起所有女人的褲襠,這種演變,難道全是製度的問題嗎?
頭腦稍微有點理智的人都知道這個問題的答案。但是現文人非得擦屁股的緣故,是為了保證他們作為文人的DNA很純潔,從而可以繼承道德製高點。
話扯遠了。 不過大家習慣了我的胡扯以後已經知道,這是我必做的功課,是為了對古文人的假模假樣作點披露的。
胡扯以後就是正題,就是兩斑竹來我博客光顧以後,勸告我說應該對神在阿堵中表示道歉。 為了表示對她們的勸告的重視,我特此作下麵的文章,表示我不需要對神在阿堵中表示歉意。
第一,就是直接對兩位斑竹的回答。
第一位斑竹的理由是“公正”。 可現在的問題是,這個回答是我和神在阿堵中兩個人的對答,“公正”的裁判權在我的手裏,我認為這樣做很公正,我當然就不需要向他道歉。 我自己認為不公正的事情,我會做嘛?顯然斑竹對我的為人處事的判斷有所偏頗。 斑竹既然對我的為人處事的判斷有所偏頗,她所謂的“公正”恐怕是值得懷疑。
第二位斑竹說,“not every one can get your real point,i still feel it is not right to say those words to 阿堵gg."因此我應該向她的阿堵gg道歉。 這位斑竹的意見很有意思。不知道為什麽我的話需要所有的人同意。 更為滑稽的是,我跟神在阿堵中的私人對話,為什麽需要別人理解?神在阿堵中自己用的邏輯,他自己肯定應該明白。他自己為什麽用這樣的邏輯,他自己心裏清楚得很,為什麽要所有人來幫他理解?這是不是暗示說,很多人正在聯合起來,想要對付我?這我倒真的要受驚若寵了。
第二我不需要對神在阿堵中道歉的理由就是,我根本沒有對他產生任何侮辱,這是他自己心裏非常清楚的。即使完全從字麵來看,他妻子跟一個完全不存在的人睡覺不受任何道德的譴責。
第三我不需要對神在阿堵中道歉的理由就是,他對我的傷害遠遠超過了我對他的所謂“傷害”。 大家知道,在文學走廊這個地方,政治侮辱遠比色情話題嚴重。很多人都在開葷玩笑而且置頂,但是政治話題向來會招來群體攻擊。 神在阿堵中試圖用毛澤東這樣的話題來引誘我上當,他對我的傷害遠遠超過了我對他的回擊。他之所以要道歉就是為了要擺脫這個局麵,難道這不是顯然易見的嗎?
所以兩位斑竹的勸告,我認為是毫無道理的。
-------------------
文章將轉到走廊,以澄清事實
原創文章,嚴禁剽竊,歡迎轉載,注明出處。