兩隻黃鸝四條腿
大家好，小黃鸝博客開通了。
上一回說到《現代評論》的陳西瀅先自我標榜了一下公正的立場，然後用小道消息傳來的流言“認定”魯迅有“挑剔風潮”的行為。
從法律角度來講，陳西瀅這樣的行為具有誹謗的嫌疑；從社會關係的角度講，陳西瀅這樣做事顯然把魯迅當作了一個任由人指手劃腳的“倒黴蛋”。
那麽魯迅是不是倒黴蛋呢？
從事實看來，魯迅在1925年不但不是倒黴蛋，而且正是得意的時候。魯迅當時在教育部當差，並且在女師大任教，薪水300大洋，比起社會上的一般人高多了。尤其在事業上，魯迅當時剛發表小說《狂人日記》《阿Q正傳》等著名小說，在社會在引起了很大的反響，也給魯迅帶來了很大的聲譽。毫不誇張地說，魯迅是當時文壇的大文豪。即使從魯迅的一生看來，1925年前魯迅的創作更自由。
當時的魯迅唯一的缺憾就是愛情的缺憾。魯迅不愛他的妻子，但他沒有理由跟他的妻子離婚--當時的婚姻沒有感情不合的說法。
當時的魯迅幸運地碰到了許廣平，從《兩地書》來看，當時魯迅和許廣平還不能算是正式的情人，不過是許廣平給魯迅寫了幾封信，向他請教一些社會上的問題--可以說是開始談戀愛吧。
女生們對這個話題無疑是很感興趣的。 大家可以想見，關於魯迅和許廣平的話題當時在女生中肯定比較流行，善意的玩笑和惡意的流言肯定也不少。同樣身處北京又是同行的陳西瀅肯定也聽說了不少“流言”。
但流言畢竟是流言，魯迅和許廣平的戀愛關係跟魯迅“挑剔風潮”是性質完全不同的兩回事。
第一，學生風潮的事情在先。楊萌榆開除學生，學生自治會反對楊萌榆的教育風格發生在魯迅和許廣平戀愛之前。魯迅既沒有挑剔風潮的動機，事實上也不具備這個可能性。
第二，魯迅在女師大教書，對於學生風潮肯定有自己的看法。魯迅是一個社會主義者，是一個俠者。從他的小說可以看出，魯迅非常反感欺負弱者的行為。從這個意義上說，陳西瀅的“公正”是不能用來針對魯迅的。 魯迅僅僅發表宣言反對楊萌榆開除學生，並且聲稱那些學生不具備被開除的惡行。魯迅並沒有要求開除楊校長--魯迅的行為和女師大學生的行為並非一致，魯迅同情學生並不等於魯迅讓學生把校長趕了出去。
第三，從《兩地書》來看，魯迅並不讚同學生走上街頭，但魯迅也無法說服許廣平以及學生自治會的成員不走上街頭。許廣平是一個有獨立人格獨立思想的成年人，劉和珍更是一個敢做敢當的熱血青年，她們有她們的立場和行為準則。學生自治會支持被無辜開除的學生，要求更為自由的學習環境是正當的要求。至於方式，我們現在因為資料不足已無法評判，但我認為至少她們的動機並非惡意。
第四，正如上文所說，魯迅和許廣平當時不過才開始戀愛，那時候的魯迅對許廣平不可能具有太大的影響力。 許廣平是一個活潑開朗的女青年，對於學生的公共利益比較關心，她更同情被開除的學生，認為楊萌榆的某些行為實在看不下去，這些看法並非魯迅可以改變。--我們也沒有理由要求她隨意改變這些看法。
從《兩地書》來看，學生自治會要求魯迅對她們有所支持，魯迅答應許廣平他會用他的筆為她們作些呼籲，讓社會看到更多的事實。 魯迅既沒有事先和許廣平商定要怎樣對付楊萌榆，也沒有在事後捏造楊萌榆的事實。--大家可以看到，魯迅在風潮中的行為是非常值得敬佩的。
那麽魯迅為什麽答應許廣平呢？我覺得有以下幾個原因：
第一，魯迅本人就是一個具有俠義精神的社會主義者。魯迅反感欺負弱者，同情被無辜開除的學生。
第二，魯迅對許廣平具有好感。魯迅是一個恩怨分明的人，他不可能不受到私人感情的影響。
第三，魯迅是一個受舊道德影響很大的人。魯迅既然答應許廣平， 他不可能退縮。
可以說，魯迅後來反對楊萌榆反對章士釗完全是這幾種原因綜合的原因。但魯迅讓人敬佩的就是，他始終沒有被私人感情左右了他的是非感。我個人認為，魯迅受尼采的超人思想的影響以及魯迅和許廣平當時的關係，是魯迅能夠不退卻而堅持戰鬥的最主要原因。魯迅一方麵不希望讓許廣平失望，另一方麵又把這種想法轉變成了他對於社會上的“官僚主義”抗爭。
正是因為這樣，魯迅才選擇了堅持和陳西瀅論爭。 因為魯迅不但要證明自己和學生的無辜，同時還要向社會表明所謂的“公正”究竟是怎麽一回事。
"但魯迅讓人敬佩的就是，他始終沒有被私人感情左右了他的是非感。"
我也是最欽佩這樣的人,能做到這個境界非常人也.很討厭那種混成一鍋粥的思想狀態和做事狀態,倘若是由於自身的理性局限,動輒為私人感情所左右,也算是修行不到,眼界狹小.
但若是自己心裏清楚,卻故意而為之,哼,所謂故意攪渾水,那就是品質低劣了.
對了,忽然想起來,論壇裏的很多吵架都是如此啊.