醜醜他媽看過來：））

昨天我整理完以前的一些舊文章，剛貼出來就碰到了你的回帖， 感覺頗為驚訝。

閱讀之下，對你的本意頗不理解。 為了避免誤會，我還是先把自己的文章再介紹一下。

我記得我文章的標題是《紅樓夢》精彩評價點評， 第一篇說的是探春，讚的是探春腰斬朱子。

從大標題來看，我的文章並非衝著朱子去的，從標題來看，朱子不過是《紅樓夢》裏的一個片斷。

我文章的內容基本是圍繞這個標題寫的，好像沒有故意把朱子往小裏寫的意思。不知你何以說“沒見你寫的人的小，倒見了你的尖酸”。

應該說，我沒有故意把朱子小裏寫，你也沒有看出來，這說明你還是讀懂了我的文章，應該沒有誤會的意思，為什麽非得加上“說明我的尖酸？”。 這恐怕是你責我太過。

我沒有把朱子往小裏寫，你沒有看出來，然而你頗不高興，大概是說我應該把朱子往小裏寫，並且小得讓你看出來才行，是不是這樣的呢？

你讀了錢穆的書，覺得朱子很大，這不過是你所見，我無法從你的回帖裏看出朱子的大，這是不是說明我的錯？

你認為我們不能用現在的道德評價朱子，我覺得這種說法頗為奇怪。我現在批判儒家，著重的就是儒家對現在的影響，為什麽不用現在的標準衡量？

曆史的評價朱熹，我並沒有做。如果你覺得因此能寫出一個朱熹的大來，你盡管可以寫。但是我批判的本意卻依然不收你的影響。

至於說到大小，我覺得莊子的意見比較中肯。莊子逍遙遊說：“小知不及大知，小年不及大年。奚以知其然也？朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋，此小年也。楚之南有冥靈者，以五百歲為春，五百歲為秋；上古有大椿者，以八千歲為春，八千歲為秋。而彭祖乃今以久特聞，眾人匹之，不亦悲乎？”

這段話的意思你肯定明白，我就不囉嗦把他翻譯過來了。他的意思你也明白，就是說每個人心中的大是不一樣的。

所以你認為大，大可以看到它的大；我說探春的腰斬好，也不過是說我所以為地好。好像並不幹涉及你，也沒有幹涉及錢穆， 何以說我“尖酸”？

譬如一老鼠，大家說它大，而我說它不比牛大，怎麽見得我把他說小了呢？大家依然可以說大老鼠，依然可以說小牛，和我的說法並不相悖。

我提到老鼠，不過做個比方，並不特指誰是老鼠誰是小牛，希望你不要產生誤會。

總而言之，為了避免進一步的誤會，特此說明。

祝醜醜鬧鬧好！