文革前後幾場大辯論中毛澤東的問題

現在很多人寫文革的文章，往往說毛澤東如何早就計劃好了怎樣對付對手。


在我看來，這完全是個假設，是個沒有被證實的假設。但是這個假設因為利害關係一再被強調，拔高，肯定， 說到最後就把毛澤東演變成了一個無所不能無所不知的神。

在我看來，毛澤東自稱耍陽謀不耍陰謀，很多人他起先根本沒有真的想去對付。

他最大的問題就是對“權威”不感冒。小人物不喜歡權威，發法牢騷，罵罵天也就算了。但是老毛自己本來就是一個權威，有很多人需要利用他對付別人，這點他恐怕考慮得不夠--也許在後來他也有過厭煩的時候，所以也就有了所謂“搞平衡，翻臉”的說法。

我的意思就是：在很多的時候，老毛根本就不是論戰的主角， 也不是論戰的發起者。但是他“不感冒權威”的做法往往讓論戰升級，最後變成災難。

為什麽呢？因為權威畢竟是權威，畢竟是有支持者的，恐怕也有點脾氣，本來他們要勝利的爭論，是不太容易考慮對手的情緒的。沒有想到的是，老毛一加入就立刻引起了勝負方的改變，這些本來不該拿出來討論的地方全被拿到台麵上作為“權威”反動的證據--同時也使老毛在這條路上越走越遠。

客觀地說--寫完這四個字，我先嘲笑自己一番。經過那麽多年的文爭武鬥，涉及多少人生命和幸福以後，這個客觀究竟有多大價值？--不過弄清事情的真相也不會毫無疑義吧。

客觀地說，當初毛澤東捧起來的那些人，譬如紅學中的李希凡、《海瑞罷官》中的姚文元。。。他們確實很有水平，在觀點和證據兩方麵都有不錯的功夫。

如果姚文遠沒有被劃入“四人幫”，位置不是爬得太高，他現在依然可以自豪地堅持他的觀點，成一家之言。

但是問題就在這裏，他們在毛澤東的支持下稀裏糊塗成為了權威--在當時是騰雲駕霧的感覺，對毛澤東是感激涕零，現在看來肯定是稀裏糊塗--免不了讓別人眼紅，所以很多人無不摩拳擦掌，躍躍欲試。

很多被牽連進去的呢？當時肯定恨的是這些人，後來就恨上了毛澤東--這種演變有其自然的規律，也有人為的因素--所以姚文遠等人就倒黴了，這一次倒黴的速度倒也比的上串紅的速度。

一切都是因為有了毛澤東。因為毛澤東這個不喜歡權威卻又偏偏勢大中天的人物。

文革中的很多事情倒是可以讓我們想想曆史--所謂一代皇帝一代臣，很多忠奸善惡的變化，也不過因為如此。譬如吳晗那樣去刻意描寫一個“青天聖人”，有多少曆史的成分，有多少演戲的因素，有多少天真的想法，就很難說得清了。


不過我們中的很多人還是很具有演戲的天分的，也有很多稱職的觀眾。如果曆史讓我選擇，我肯定孜孜不倦的把他們的音容笑貌嘴臉鼻眼看完，喊好的時候喊好，流淚的時候流淚，不吭聲的時候不吭聲--命運的繩索捏住了我的脖子，我怎麽能不拚命探頭看戲呢？

不知所雲了，嗬嗬。。。