Random Notes
To be added.
博文
(2014-11-26 13:11:47)
近日的重大新聞之一是密蘇裏州弗格森市grandjury關於對白人警察不予起訴的決定。中文媒體一律把grandjury譯為"大陪審團"。
對美國法律有起碼認識的人們都明白，jury的職責是主持審定證據事實，決不是陪審的。正確的譯法應該是‘’審證團‘’。
(關於jury的正確中譯，台北政治大學法學院李聲庭教授早在1960年代初期的《文星》月刊已指出"[閱讀全文]
(2014-10-12 15:16:44)
老一輩的老中都抱怨美國生活太寂寞。這容易理解，因為他們不懂英語和駕駛。
對於中年的、懂英語和駕駛的老中來說，美國的寂寞生活可以解釋為低度人際互動(minimalpersonalinteractions)：鄰居很少進來屋內互訪、朋友見麵要預約、在同一地方共事多年的同僚相逢如陌路。
這樣低度互動，連精通英語的香港作家王敬羲在移民加拿大之後也抵受不了，病逝之前常去[閱讀全文]
(2014-10-11 19:39:25)
提醒：本文是係列之一的沿續。讀者若不明白文內若幹名詞術語，請複閱係列之一。若仍然不明白，請用跟帖指出。謝謝。
農夫的案子渡經MSPB時，因時間匆促，鑽研不足。等到上稟聯邦法庭時，繼續研究caselaw,才發現好幾亇MSPB先例，訴方以官方犯了harmfulproceduralviolations（嚴重程序錯誤）而勝訴。
例如，根據OPMguidelines,上級在製訂PIP前後，需要遵守以下程序：
[閱讀全文]
(2014-10-09 21:25:16)
聯邦公務員打就業官司係列（一）
聲明：
本係列討論範圍限於5CFR432(OPM,和工作表現有關),5CFR1201(MSPB，和被開除、降級、歧視有關),29CFR1614(EEOC，和歧視有關).即投訴者(complainant)或上訴者(appellant)必須是聯邦政府僱員，按照以上法定程序投訴僱主山姆大叔。以上程序不適用於非聯邦單位，例如州政府戓私人商業機構。
其樂農夫並非專業律師。本係列是基於作者個[閱讀全文]
(2014-10-09 07:12:18)
下文是牛津大學榮休教授SteinRingen所寫，觀點清晰易讀，我隨手把它中譯，希望方便中文讀者。
最令我感興趣的是，他指出古希臘民主隻持續了250年。聯想到美國建國至今238年，不能不令人憂慮。250年的timeline也令我想到中國沒有一個朝代超過三百年。
同時，堂堂牛津學者並沒有替大英帝國日薄西山圓說。他應該懂得"識時務為俊傑"，走"愛國學者"、"民[閱讀全文]
