投資，profitability,liquidity,和solvency都可以算得準準的
投機，則不能。
但是人算不如天算。投資也可能失敗。算出來的profitability,liquidity,和solvency也可能不兌現。或者執行中出差錯。
投機，盡管不算，也可能成功。
不同在於：投資者的失敗，知道是哪裏失敗，下次可以改進；投資者的成功，知道哪裏成功，下次可以複製。
投機者的成功，不知道成功在哪裏，所以[閱讀全文]
博文
(2011-12-15 12:34:43)
(2011-12-15 11:24:42)
還是這個例子：
買便宜的房子比如3萬，出租1千一月，profitability達到40%,一般認為房產的流動性不好，股票交易方便。但是如果3萬買的房子，貸款出5萬，那liquidity就達到了170%,沒有什麽再好的投資可以比了。拿著5萬現金，資產超級solvent。
從投資者角度看，是個好的投資，但是投機者有不同意見。因為這個房子一年後，市場價格掉了，成2萬。
投機者馬上指出，這個一[閱讀全文]
買便宜的房子比如3萬，出租1千一月，profitability達到40%,一般認為房產的流動性不好，股票交易方便。但是如果3萬買的房子，貸款出5萬，那liquidity就達到了170%,沒有什麽再好的投資可以比了。拿著5萬現金，資產超級solvent。
從投資者角度看，是個好的投資，但是投機者有不同意見。因為這個房子一年後，市場價格掉了，成2萬。
投機者馬上指出，這個一[閱讀全文]
(2011-12-15 10:53:57)
網絡論壇和上學上課的最大不同是，上學上課每天都學新的東西，而網絡論壇同樣話題能翻來覆去討論十年。
比較炒房和炒股就是這樣的話題。我好長時間沒來了，今天上來一看，還是多少年前的老話題。遺憾的沒看到什麽新視角，新思想。
還有一個就是投資和投機的區別，也是老話題。
我還是原來那個觀點，也沒見到誰有什麽更高明的。
比較炒房和炒股，還就[閱讀全文]
比較炒房和炒股就是這樣的話題。我好長時間沒來了，今天上來一看，還是多少年前的老話題。遺憾的沒看到什麽新視角，新思想。
還有一個就是投資和投機的區別，也是老話題。
我還是原來那個觀點，也沒見到誰有什麽更高明的。
比較炒房和炒股，還就[閱讀全文]
(2011-04-24 16:15:48)
投資人人都會，方法各有不同。
我以前總結過幾個著名管理對衝基金的大拿的風格。
各種方法，是幾種風格的體現。
不同的風格，是不同理念的使然。
不同的理念，最根本的就在一點上，就是到底是文化性的，還是科學性的。
文化性的投資，完全不顧整體的規律性，而強調獨特性，對過程的解釋是采用神秘性，投資的成果不可複製性。其結論是永遠正確性。[閱讀全文]
我以前總結過幾個著名管理對衝基金的大拿的風格。
各種方法，是幾種風格的體現。
不同的風格，是不同理念的使然。
不同的理念，最根本的就在一點上，就是到底是文化性的，還是科學性的。
文化性的投資，完全不顧整體的規律性，而強調獨特性，對過程的解釋是采用神秘性，投資的成果不可複製性。其結論是永遠正確性。[閱讀全文]
(2011-04-05 11:23:25)
這個通貨膨脹和房價關係的問題，我已經寫了很多次了，但是好像絕大多數人的觀點都和我不一樣，他們都認為隻要不是惡性通貨膨脹，房價將和通貨同步膨脹。（具體見miat32和DCFarmer的帖子），隻有”大家幫我買房“的觀點，我是認同的。這裏我給出我的計算方法，請大家反駁，說說你的計算，讓我知道房價將和通貨同步膨脹的道理到底在哪裏？
研究表明，mortgagerat[閱讀全文]
(2011-03-24 08:02:49)
把錢作為一個係統，錢的變化作為一個隨機過程看，錢主（錢的主子）做另一個係統。本文要討論的就是兩個係統和過程之間的關係。
如果把錢想象成為一個簡單的數字，錢主對錢的動作有：
1）打工掙錢，就是給錢做加法，一般情況下加的都是正的，有人把打工又分為是體力活，和腦力活，我不知道這樣分有什麽意義，也許是為了說明腦力活比體力活高檔，但是靠體力[閱讀全文]
如果把錢想象成為一個簡單的數字，錢主對錢的動作有：
1）打工掙錢，就是給錢做加法，一般情況下加的都是正的，有人把打工又分為是體力活，和腦力活，我不知道這樣分有什麽意義，也許是為了說明腦力活比體力活高檔，但是靠體力[閱讀全文]
(2011-03-23 08:43:41)
剛開始，身無分文，錢=0；
先打工，做加法：錢=錢+打工工資；
然後做投資，錢=錢*投資盈利率。當然如果投資盈利率小於1，就虧了。為了不虧，所以在做乘法前，要先做除法。就是安全性。
所以，有錢後，要作除法，就是錢=錢/（1-保險對衝費），
再有錢，就要做減法，把錢用在自己，家庭的使用上：錢=錢-消費
剛開始，先做加法（打工），乘法（投資），然[閱讀全文]
先打工，做加法：錢=錢+打工工資；
然後做投資，錢=錢*投資盈利率。當然如果投資盈利率小於1，就虧了。為了不虧，所以在做乘法前，要先做除法。就是安全性。
所以，有錢後，要作除法，就是錢=錢/（1-保險對衝費），
再有錢，就要做減法，把錢用在自己，家庭的使用上：錢=錢-消費
剛開始，先做加法（打工），乘法（投資），然[閱讀全文]
(2011-03-23 07:06:29)
我把賺錢擺第六
逸民老師的“賺錢總擺第一”的帖子很有啟發。個人喜好，風格不同，要是我，賺錢隻能擺第六。
第一是自己的安全和生活質量，不會為賺錢冒生命危險
第二是找到好的生活伴侶，象逸民老師文中的K,風風光光的娶媳婦是可以理解的
然後是給孩子力所能及的最好的環境，不會為了錢，做葛郎台吧
是錢的安全性，在賺錢之前，先要保證已經[閱讀全文]
逸民老師的“賺錢總擺第一”的帖子很有啟發。個人喜好，風格不同，要是我，賺錢隻能擺第六。
第一是自己的安全和生活質量，不會為賺錢冒生命危險
第二是找到好的生活伴侶，象逸民老師文中的K,風風光光的娶媳婦是可以理解的
然後是給孩子力所能及的最好的環境，不會為了錢，做葛郎台吧
是錢的安全性，在賺錢之前，先要保證已經[閱讀全文]
(2011-03-13 19:35:19)
雖然地震是一樣的，但是人的素質不一樣，買投資房，能躲過地震很好，如果地震躲不了，那就躲“刁民”吧。
從下麵圖中看到，地震災民的表現：不比不知道，一比嚇一跳：
海地災民殺人，
新奧爾良災民搶劫，
日本災民克製，鎮靜，
中國災民感謝政府，感謝黨，感謝軍隊，另外小孩子地震中還不忘學習。
海地地震：
新奧爾良：
日本：
日[閱讀全文]
(2011-02-23 12:47:38)
朱自清"拒絕領取"美國救濟糧的事情，是個複雜的政治問題。有這麽幾點我想說明一下：1）朱自清本人是左派知識分子，共產黨是偽裝成極左的極右政黨，其實到了極端，左右合一。2）美國救濟糧是美國免費提供，但是分發係統是國民黨政府，也有運行費用，所以國民黨政府還是要民眾購買，但是美國不樂意了，所以，美國援華物資，價格由中美雙方商定，中國不能自定價格[閱讀全文]
