中國最出名的間諜，大概就是所謂的龍潭三傑了，三傑中最有名的又是錢壯飛，他們最出名的間諜活動是報告顧順章叛變。
我的間諜電視劇觀後感是：顧順章的叛變和中國共產黨內的權力鬥爭有關。
1931年，當時的共黨，有兩派，一個是飽讀馬列的知識分子派，比如陳獨秀，瞿秋白等，以及中共的第一次代表大會成立的時候，基本上都是飽讀馬列的知識分子；知識分子派們互相瞧不起，個個誇誇其談。另一派就是軍人派，以周恩來為首，比較有紀律和團結，所以，盡管黨內的第一把手不斷變換，共黨內還是周恩來最有實權。實際上，控製中共日常運作的就是周恩來。
周恩來權力最大的原因有幾個，頭一個是資格，南昌起義，廣州起義都是他搞得，另一個是人脈，不僅在中央具體工作的人聽他的最多，而且和幾個蘇區的控製力也最強；第三是財源，當時共黨的活動經費一是靠蘇俄提供，二是幾個赤區根據地的接濟，三是靠特科/紅隊搞綁票和搶劫，周恩來對財權抓的很緊很牢。正因為此，最有實權的周恩來和第一把手（李立三，瞿秋白，向忠發）的關係都不好，常常鬧得整個中共中央都沒有辦法工作。
盡管周恩來搞了南昌起義，廣州起義，和大大小小的暴動暗殺，但是他的過強的軍人背景和軟肋的理論修養，又使他難以成為中共的第一把手。
麵對中共的一攤爛棋，斯大林忍無可忍，他從馬列主義原理出發，結合俄羅斯的具體革命實踐發現，隻有讓工人階級來領導，才能挽救中國的紅色革命。
於是，斯大林親自挑選了向忠發，顧順章，項英等工人領袖，破格進政治局，還讓向忠發做了總書記，政治局主席。但這些工人領袖知識和能力都不行，向忠發主要是聽李立三的，周恩來是政治局秘書長，最大實力派。順便一句，周恩來和向忠發兩派間的矛盾很深。
其他有野心，但不得誌的，如毛澤東，張國燾等，認識到實力的重要，親自去盤自己的地。
這時，另一股勢力驟然升起，那就是王明為首的28個半布爾什維克分子，本來根本名不見經傳的他們，在共產國際的明確支持下，要開始搶班奪權了。這時候，中共內有四派，除了
（1）前麵講到的陳獨秀，瞿秋白的知識分子派，和
（2）周恩來的軍事實力派外，又多了
（3）向忠發的工人階級派和
（4）王明的共產國際派。
1）要幹掉中國本土的知識分子派很容易，憑著從莫斯科得來的真傳，王明輕而易舉的轟下了李立三和瞿秋白。
2）幹掉周恩來的實力派是不可能的，所以王明選擇和周合作。
3）要幹掉斯大林親自挑選的領導力量工人階級，那就需要一些非常手段。
於是顧順章被告密被捕了。我的分析，就是共黨內部權力鬥爭的結果。有人要借刀殺人。把“同誌”出賣給政府。
顧順章被捕後，龍潭三傑並沒有暴露。隻有錢壯飛，把顧被捕叛變的消息報告給了周恩來的秘書聶榮臻。
最為蹊蹺的事情發生了，所有的中共領導都沒有事，隻有最大的頭，總書記/政治局主席的向忠發被捕了。
周恩來（政治局秘書長）、陳雲（江蘇省委書記）、鄧穎超（政治局執行書記，婦聯總書記）, 李富春、瞿秋白（被趕下台的總書記）王明（等著當總書記的，當時的中央委員）博古（普通黨員，後來的總書記），聶榮臻，陳賡。。。都安然脫險。整個共黨機構基本完好，除了最大的總書記被捕被殺。
總書記向忠發被捕二天後被國民政府槍殺，隨後，周恩來立刻宣布向忠發，顧順章為叛徒。（其實周沒有什麽好的理由這麽快的宣布，尤其是自己的領導被敵人剛剛殺害）。
於是，共產黨內的領導力量：工人階級被徹底打垮。
王明，本來的一介學生，留學莫斯科，搞了28個半布爾舍維克，從黨報的一個小小編輯，被共產國際的米夫擢升成黨的總書記。為了安全，王明從回蘇聯入共產國際，而博古更是憑自己虛構的共產國際的委托謊言，從一個普通黨員（比王明還邪乎，連中央委員都不是），就偷得總書記的最高職位。
所以，顧順章事件，顯然是周恩來和王明搞掉向忠發和顧順章的一個陰謀。顧順章後來自組一個以工人階級為領導的新共產黨，就是明證。
按中共的說法，向忠發的被捕是因為顧順章叛變，錢狀飛報告周恩來，所以中共主要人員都脫險，而向忠發沒有時間通知，而被俘。
顧順章1月被捕（有的說法是4月），而向忠發6月被捕，相差如此之長，竟然沒有時間通知？而且，地下工作者的總領導，總書記也不可能6個月不挪窩，所以，兩者並不證明有直接關係，向忠發被捕的真正原因，應該是共產黨內自己人的有意借刀殺人而已，和顧順章被捕的原因一樣。
向忠發作為總書記被捕，又叛變，應該比一個政治局委員的顧順章更可怕，但是周恩來下的中共中央卻安然無恙。這些都表明，周恩來和王明對這些早有安排。這是重點，至於顧順章，向忠發叛變與否，並不太重要。任何人員的被捕，都是按照叛變來應對的，像電視劇懸崖裏麵周乙那樣還審問同夥地下黨的幾乎不可能，現實中，周乙早就溜的無影了。
說到叛變，本身就定義不清，像“懸崖”電視劇中的顧秋研算不算叛變？特別是高級領導，判定他們叛變與否本身，就是黨內權力鬥爭的總結和繼續。所以，周恩來都說，叛變與否，蓋棺都不能論定。要根據需要走。所以，從陳獨秀，瞿秋白，到薄一波，劉少奇，甚至周恩來，他們有沒有叛變，都沒有定論。毛主席和周總理給劉少奇蓋棺論定的是“叛徒，內奸，工賊”，叛徒是劉少奇的最終第一頭銜。
像張春橋那樣，咬斷舌頭，一句不發的，應該是真英雄。如果僅僅狡辯，是不是叛變？ 僅僅後悔，是不是叛變？僅僅不老實，是不是叛變？僅僅發表退黨申明，是不是叛變？僅僅提供假情報，沒有給共黨實際損失，是不是叛變？僅僅提供部分情報，不傷及要害部門，是不是叛變？僅僅帶路帶的是錯路，是不是叛變？僅僅帶路，路是帶對了，但特意遲了，讓共黨跑了，是不是叛變？。。。
我小的時候，去南京雨花台為烈士掃墓。下午同學們去旁邊的菊花台自由活動。烈士陵園工作人員說，烈士被槍決，是英勇就義，叛徒被槍決，是叛徒不可避免的可恥下場。烈士都被槍斃在雨花台，叛徒都埋在菊花台，大家在菊花台千萬不要拜墓。後來，我每次再去雨花台菊花台，都看見工作人員在繁忙的搬墓，為什麽？因為根據形勢需要，總是有一批烈士被重新發現是叛徒，他們的墓就被移到菊花台，而又有很多叛徒被平反成烈士，他們的墓就從菊花台移到雨花台。
錢壯飛，學識，能力，都不比王明，博古差，年齡也比王明大9歲，比博古大12歲。黨齡三人相同，都是25年入黨。王明，博古隻是乳毛未幹的學生，而錢壯飛已經是社會成功人士，作過大學教授，醫生，設計過大樓，籌組過劇團，還自導自演中國第一部黑白武俠電影《燕山俠隱》，這樣的人去做共黨的間諜，成為別人一個小小的棋子，在謊言和欺騙中過日子，一旦暴露，失去使用價值後，即使國民政府不殺他，共黨也會除之後快。後來錢壯飛長征途中，神秘失蹤，估計八成也是被自己人害了，就像另一個龍潭三傑胡底，也死於自己人張國燾的肅反中。
這就是一個間諜的悲劇，小毛孩子，王明，博古，張聞天，靠背幾句馬列，就可以做總書記。社會上的流氓打手向忠發，顧順章也可以做總書記，政治局委員；而中年有成的錢壯飛，去做間諜，出生入死，永遠是小兵辣子，隨時被敵方或自己人殺掉。間諜真的是可憐又可悲！可憐的是幹的是隨時掉腦袋的活，可悲的是一輩子沒有出頭之日。必定以悲劇式的慘死走完一生。
中共的領導權是最重要和敏感的，在共黨占領區，凝聚力來自於肅反，比如從毛澤東殺贛西南的劉敵等人起，到延安肅反，以及奪取政權後也不停歇的殺高崗，害彭德懷，誅劉少奇，滅林彪，都是直接動用武力消滅異己，從而樹立自己的權力和威嚴。不光毛澤東這麽幹，其他的領導人也不含糊，張國燾，王明，周恩來都是打開殺戒，殺了不少, 肅反，AB團等，當然這是必須的，從中央空投到一個解放區，隻有殺掉一批才能樹威。
但是在國民政府地盤，如何剪除異己呢？火並太危險，所以，要借刀殺人，通過間諜，利用國民政府逮捕槍決。小的象個人,如向忠發，顧順章就是這樣的犧牲品，而錢壯飛，胡底類的間諜，隻不過是工具。大的可以是整個軍隊，張國燾的四方麵軍，以及項英的新四軍，都是這樣的例子，毛澤東，周恩來借國民政府和軍隊之手，敲掉自己隊伍中異己的勢力，從而鞏固自己的權力，做的非常殘酷和漂亮。
注意：本文是本人研究的原創，不得引用，不得侵權！
