lantian-yun
Fairness, Justice, Democracy, Liberty.
博文
(2014-05-31 14:11:49)
美國企業內有民主嗎？
----應該用＂董事會＂概念來討論企業的民主.
----而CEO和其班子及雇員就像一個國家的總理及內閣和所有公務員.
----如把國家看作一個企業，全國人民就都是股民，就是老板.
------人民則選出董事會並通過其行使老板（東家）的權力.
------人大就是董事會，其代表人民雇傭CEO（總理）組閣管理國家.
----如果這個總理（CEO）幹的不好，人[閱讀全文]
(2014-05-30 14:46:50)
張千帆：民主再糟糕也比專製好發表於2014年05月29日最早接觸嚴泉的時候，是他幾年前給我寄過來一本書——《失敗的遺產》，講的是民國的國會製憲，當時受益匪淺。我在2008年寫《欽定憲法大綱》100周年紀念文的時候引用了其中的不少資料。現在讀他這本介紹民國國會的書，我覺得很有意思。民國的國會政治比現在有趣多了。你看我們現在的領導人都是正兒八經，講話[閱讀全文]
(2014-05-26 09:22:56)
閔良臣：中國領導人在國際上講“和而不同”的本意發表於2014年05月25日敲下題目就想到一句話：且不說一個專製政府哪裏懂得什麽叫”和而不同”，真的懂得，就絕不會不實行民主自由，絕不會像我們這樣給國民以恐懼感，更不會視人民如草芥（注）。話說世上竟有這麽巧的事，十餘年前李慎之先生遇到的”一件十分有趣的事”，我們今天竟然又再次遇到。[閱讀全文]
(2014-05-23 14:42:52)
網上監視違憲嗎？斯諾登有罪嗎？
1.鑒定標準:
----如果是為了一黨私利,政府在網上監視打壓刪除或封鎖持不同政見者的言論的做法就是違憲，因為言論自由是憲法賦予公民的權利。
----為了國家安全國家利益的網上監視,則是無可非議的。
2.斯諾登事件後,有人在問:美國政府監視電話網絡是否違反了憲法?
a.政府監視是否違法違憲要看監視的內容及用於什麽目的[閱讀全文]
1.鑒定標準:
----如果是為了一黨私利,政府在網上監視打壓刪除或封鎖持不同政見者的言論的做法就是違憲，因為言論自由是憲法賦予公民的權利。
----為了國家安全國家利益的網上監視,則是無可非議的。
2.斯諾登事件後,有人在問:美國政府監視電話網絡是否違反了憲法?
a.政府監視是否違法違憲要看監視的內容及用於什麽目的[閱讀全文]
