昨天發了個帖子：
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2737815.html
今天再增加一點材料。首先是另一個角度拍攝的墜落視頻，可見不是垂直的：
https://twitter.com/ChinaAvReview/status/1505856305495351296
另外根據FlightRadar24數據（見後），利用垂直速度和飛行方向速度計算了各個時間點的攻角：
畫成圖的話：
似乎可以看出飛行員一直在努力拉起，但未能奏效。
FlightRadar24[
閱讀全文]
演小品的鞏漢林擠兌國足，馮瀟霆跳出來反駁，說球員不敢拿球都是被輿論嚇的。作為他認為的正確做法的例子，他舉了日本電視台複盤日本隊輸給比利時的一場球，其中從各方麵分析敗因，以期日本隊將來不再犯同樣錯誤。
我也經常想，這些球員下來看不看自己比賽的錄像，如果看了自己的低級失誤會不會羞愧，會不會在將來的比賽中設法修正。我覺得他們大概是不看，[
閱讀全文]
就在人們開始歡呼Omicron將成為自然疫苗，並終結這次長達兩年多的大流行之際，一朵烏雲升起來了：在丹麥，一種很類似Omicron的病毒，正在快速蔓延，目前已經超過了感染數的一半。在英國這種病毒也在增長。人們把它稱為是Omicron的姐妹病毒株，標記為BA.2，以與原始的OmicronBA.1區分。從目前的情況看，BA.2的傳播速度大約是BA.1的兩倍，很有可能代替BA.1，成為全球流行的主流[
閱讀全文]
有這麽幾個（組）數字，大概大家都耳熟能詳：
美國CDC公布的每年美國死於流感的人數，在1萬-6萬之間，甚至有到8萬的說法；
中國每年死於流感的人數，大約是1百-3百人；
美國至今死於新冠的人數，大約是82萬；
中國至今死於新冠的人數，不到5千。
圍繞上述4組數字，網上打了無數口水仗。僅從數字看，一個明顯的規律是，中國的數字都遠遠小於對應的美國數字[
閱讀全文]
我們知道，Omicron變體的特征是擁有大量的變異，特別是在spike基因S1區域。下麵這張截圖來自Nextstrain網站，縱坐標是S1變異的數量，可以看到Omicron（即21K，由紅色標記）遠高於其它變體：
這就產生了一個問題：如此大量的變異是如何產生的？分析表明，Omicron並不是由最近流行的其它變體演變而來，其祖先與其它新冠病毒分離的時間，遠在2020年4，5月間，如上圖中紅線所[
閱讀全文]
關於Omicron變體的發現，我看到三個版本，最早看到說是一位英雄醫生11月18日在日常門診中發現一些年輕人的症狀與以往新冠病人不同。另一個是城頭這篇文章根據南非媒體說的，比勒陀利亞一家名為Lancet的實驗室，從11月4日開始通過核酸檢測發現有些樣品S蛋白缺失，表明病毒的S基因發生變異。再一個版本，是從11月11日在博茨瓦納采集的3個樣品中發現的這個新變種。估計實[
閱讀全文]
從下麵內容看，說這是武漢病毒所的計劃，就好像說老板申請funding的proposal是實驗員提出來的。如果這個研究成功了，是否會把主要的credit給武漢病毒所呢？
TheactualdocumentsoftheDEFUSEproposalarenotavailable.ThefollowingisfromDRASTICwebsite:
PrincipalInvestigator:
P.Daszak
TechnicalArea1Host-PathogenPrediction:
Ross:Predictiveandvalidationmodels;datamanagement
Olival:Host-pathogenmo...[
閱讀全文]
現代作家，和電影電視劇的編劇們，從紅樓夢中汲取營養者多矣。清宮戲不必說，尤其是康雍乾三朝的，紅樓夢裏的對話可以直接拿來用，本來就是差不多同時代，當然毫無違和感。而現代作品，一般不好那麽直接。
前幾天家裏領導在追喬家的兒女，我一邊幹自己的事，一邊有一搭沒一搭地聽裏麵的對話。故事發生在南京，裏麵用到不少當地的俗語，在我這個北方人聽來挺[
閱讀全文]
美國農業部科學家最近的一篇預印本引起轟動，在該文中，作者除了在2021年的很多白尾鹿血樣中測到新冠中和抗體，也在2020年初的三個樣品中測到新冠中和抗體，甚至在2019年的一個樣品中也疑似測到陽性：
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.29.454326v1.full
2019和2020年的樣品采樣時間都在美國檢測到第一個人類感染新冠之前，自然引起了更大興趣，同時也引起了是否其它冠[
閱讀全文]
昨天辛迪16轉貼的文章：
"新冠疫苗的安全性--我們需要重新審視疫苗政策"
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2564777.html
該文於6月24日發表於MDPI旗下的“Vaccines”。這是一份“international,peer-reviewed,openaccessjournalpublishedmonthlyonline”。下麵是一些對該文的反響：
1.該雜誌3名編輯辭職，包括：
DianeHarper,FoundingEditor-in-Chief（https://twitter.com/...[
閱讀全文]
