王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2023-11-05 09:12:17)
說得有點兒誇張。
因為更可能的是，對宇宙這麽大的空間來說，一束光的傳播很可能要比蝸牛在地球上的爬行速度慢百倍千倍無量倍。
想想光年這種距離就可以輕易明白這個道理。
假設有一種智慧生命體量很大，一光年對他來說不過是上睫毛到下睫毛的距離，那麽光是不是比蝸牛還要慢？
這種體量很大的智慧生命存在不存在？
對現在的人來說，不能說存在也不能[閱讀全文]
(2023-11-04 23:15:09)
鳥有翅膀羊沒有
羊有腿魚沒有
哪個有缺陷？
沒有絕對的標準。
如果以奔跑吃草為標準，那麽魚鳥不如羊。
不如羊是不是就是缺陷？
這甚至不是一個邏輯問題，而是常識問題，語言問題。
有人會說中國與西方的差異不是物種差異。
那麽除了奧運冠軍，是不是其他人都有運動缺陷？
正常人不會這麽說。
又有人會說這是少數與多數的差異，不是中國與西[閱讀全文]
(2023-11-04 09:40:54)
哈哈哈，題目吸眼球噠 真正的題目是：邏輯的起源可以用中國的理論來解釋；中國的思想有助於科學突破。 邏輯的起源跟中國的理論有什麽關係？ 很簡單。邏輯是意識或者思維的一種工作方式，主要特征就是發現點與點之間的對應關係。邏輯本身沒有起源，但它的存在依賴於點與點之間的不同。比如情感取向導致政治取向導致判斷標準失常，三者間的聯係建立在這三[閱讀全文]
(2023-11-04 09:12:49)
邏輯是意識的工作方式。所有正常的意識在某個層麵上都這樣工作，就象引力是萬物互相作用的方式一樣。
歐洲的引力作用於萬物，中國的引力也作用於萬物。
兩者甚至不是兩個，而就是一個。
西方的邏輯在意識中起作用，中國的邏輯也在意識中起作用。
西方的邏輯沒缺陷，那麽中國的也沒有。
中國的邏輯有缺陷，那麽西方的也有。
兩者也不是兩個，而是一[閱讀全文]
(2023-11-03 20:24:38)
(2023-11-03 08:55:26)
謝謝一些中國人。 謝謝這些認為中國沒有邏輯，沒有美，沒有哲學的中國人。 正是因為他們，牛頓才發明了力學，不，才發明了引力。 因為歐洲本來沒有蘋果。沒有蘋果牛頓就不會被砸，不被砸，當然就沒有經典力學。沒有經典力學，就不會有今天的世界啦。 根據這些人的邏輯：邏輯學傳到中國以前，中國人沒有邏輯。那麽牛頓以前，世界上沒有引力。蘋果熟了脫[閱讀全文]
(2023-11-03 08:43:19)
哈哈，吸眼球。
其實是一部分中國人不適合講邏輯。
何以故涅？
因為這部分中國人骨子裏還是皇民意識，盲目崇拜。在他們心裏，最高的權威不是天（道義），而是一個極端權力的擁有者。
在他們看來，皇帝是終極權力，於是惶恐伏地吾皇萬歲萬萬歲。
皇帝被推翻，德先生賽先生又成了終極極力，又開始惶恐伏地民主科學萬歲萬萬歲。不許檢省不許質疑。
一[閱讀全文]
(2023-11-02 20:34:23)
郭德綱說相聲沒有了年輕時的銳氣，變成老油條了。近年似乎隻講“於謙的爸爸”。有人提意見說他老說於謙的爸爸。郭德綱的自我辯護是：“我說相聲的次數太多。如果一年隻講一次，上網搜也搜不到，就不會有這樣的抱怨了”（大意）。
非常簡單的邏輯。讓俺想到另一個故事：
“1941年,第二次世界大戰期間，美國哥倫比亞大學統計學亞伯拉罕·沃德[閱讀全文]
(2023-11-02 11:48:36)
天堂給好人，地獄給壞人。
什麽樣的人是好人，大略地說，關心別人愛護別人勝過愛自己的人。
什麽樣的人是壞人，大略地說，愛自己勝過愛他人的。
人鬼情未了中的壞人死後直接去了地獄。
這種理解當然正確，但是理論性不夠。
理論化一點兒，就可以說，強化聯係的上天堂；割斷聯係的下地獄。
聯係就是本來的樣子，天堂的樣子。
割裂則是後來的樣子，[閱讀全文]
(2023-11-02 07:05:42)
預警：俺說的是思想，對比中西。這種差異在實踐中有體現，但是會摻雜其他因素。
中國的思想，近代以往的，是修齊治平。遠人不服則修文德以來之。
西方的思想，千載不變的，是占占占占。遠人不服則用武力以攻之。
為啥會有這個差別？
世界觀不同。
中國人以天為真，安於天理，則樂止於天命。
西方人以己為要，縱於私欲，唯知疲於奔波。
意思就是以[閱讀全文]
