哈哈哈，題目吸眼球噠 真正的題目是：邏輯的起源可以用中國的理論來解釋；中國的思想有助於科學突破。 邏輯的起源跟中國的理論有什麽關係？ 很簡單。邏輯是意識或者思維的一種工作方式，主要特征就是發現點與點之間的對應關係。邏輯本身沒有起源，但它的存在依賴於點與點之間的不同。比如情感取向導致政治取向導致判斷標準失常，三者間的聯係建立在這三[閱讀全文]
王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2023-11-04 09:40:54)
哈哈哈，題目吸眼球噠 真正的題目是：邏輯的起源可以用中國的理論來解釋；中國的思想有助於科學突破。 邏輯的起源跟中國的理論有什麽關係？ 很簡單。邏輯是意識或者思維的一種工作方式，主要特征就是發現點與點之間的對應關係。邏輯本身沒有起源，但它的存在依賴於點與點之間的不同。比如情感取向導致政治取向導致判斷標準失常，三者間的聯係建立在這三[閱讀全文]
(2023-11-04 09:12:49)
邏輯是意識的工作方式。所有正常的意識在某個層麵上都這樣工作，就象引力是萬物互相作用的方式一樣。
歐洲的引力作用於萬物，中國的引力也作用於萬物。
兩者甚至不是兩個，而就是一個。
西方的邏輯在意識中起作用，中國的邏輯也在意識中起作用。
西方的邏輯沒缺陷，那麽中國的也沒有。
中國的邏輯有缺陷，那麽西方的也有。
兩者也不是兩個，而是一[閱讀全文]
(2023-11-03 20:24:38)
(2023-11-03 08:55:26)
謝謝一些中國人。 謝謝這些認為中國沒有邏輯，沒有美，沒有哲學的中國人。 正是因為他們，牛頓才發明了力學，不，才發明了引力。 因為歐洲本來沒有蘋果。沒有蘋果牛頓就不會被砸，不被砸，當然就沒有經典力學。沒有經典力學，就不會有今天的世界啦。 根據這些人的邏輯：邏輯學傳到中國以前，中國人沒有邏輯。那麽牛頓以前，世界上沒有引力。蘋果熟了脫[閱讀全文]
(2023-11-03 08:43:19)
哈哈，吸眼球。
其實是一部分中國人不適合講邏輯。
何以故涅？
因為這部分中國人骨子裏還是皇民意識，盲目崇拜。在他們心裏，最高的權威不是天（道義），而是一個極端權力的擁有者。
在他們看來，皇帝是終極權力，於是惶恐伏地吾皇萬歲萬萬歲。
皇帝被推翻，德先生賽先生又成了終極極力，又開始惶恐伏地民主科學萬歲萬萬歲。不許檢省不許質疑。
一[閱讀全文]
(2023-11-02 20:34:23)
郭德綱說相聲沒有了年輕時的銳氣，變成老油條了。近年似乎隻講“於謙的爸爸”。有人提意見說他老說於謙的爸爸。郭德綱的自我辯護是：“我說相聲的次數太多。如果一年隻講一次，上網搜也搜不到，就不會有這樣的抱怨了”（大意）。
非常簡單的邏輯。讓俺想到另一個故事：
“1941年,第二次世界大戰期間，美國哥倫比亞大學統計學亞伯拉罕·沃德[閱讀全文]
(2023-11-02 11:48:36)
天堂給好人，地獄給壞人。
什麽樣的人是好人，大略地說，關心別人愛護別人勝過愛自己的人。
什麽樣的人是壞人，大略地說，愛自己勝過愛他人的。
人鬼情未了中的壞人死後直接去了地獄。
這種理解當然正確，但是理論性不夠。
理論化一點兒，就可以說，強化聯係的上天堂；割斷聯係的下地獄。
聯係就是本來的樣子，天堂的樣子。
割裂則是後來的樣子，[閱讀全文]
(2023-11-02 07:05:42)
預警：俺說的是思想，對比中西。這種差異在實踐中有體現，但是會摻雜其他因素。
中國的思想，近代以往的，是修齊治平。遠人不服則修文德以來之。
西方的思想，千載不變的，是占占占占。遠人不服則用武力以攻之。
為啥會有這個差別？
世界觀不同。
中國人以天為真，安於天理，則樂止於天命。
西方人以己為要，縱於私欲，唯知疲於奔波。
意思就是以[閱讀全文]
(2023-11-01 20:13:33)
天理人欲是兩個不同的方向，存在於所有人心中。東方人有這兩樣，西方人也有這兩樣。
不同的是，中國人圍繞天理發展出了一整套意識形態。人欲在這個形態中是一個話題，但不是主題。
西方人圍繞人欲發展出了一整套意識形態。天理在這個形態中也是一個話題，但不是主題。
圍繞天理產生的意識形態中個體的獨特性多被忽視，因為天覆地載，沒有個體差差。
圍[閱讀全文]
(2023-11-01 12:15:24)
新文化的兩麵旗幟是德先生和賽先生。
這兩位先生其實是西方的兩位護院門神，並不是西方文明的正神。
正神是二元對立的思維方式及相應地對獨立的推崇。
因為對個體獨立性的尊崇才有協商式的德先生。
因為個體對對象的征服衝動，才有探索的賽先生。
如果把賽先生抽象一下：就是開拓精神（向物質規律的開拓是科學，向其他文明的開拓就是殖民與掠奪）。
[閱讀全文]
