王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2018-04-11 08:58:52)
十九大的發展目標讓美國擔心。但也顯露了中國的破綻，給了美國機會。
中國的破綻是守株待兔：以為過去的發展主要歸因於開放，以為開放必然導致發展，因此要擴大開放。對發展的內在因素的作用估計不足，對開放的風險估計不足。
美國的機會：不是硬碰硬地去打壓中國的科技發展規劃（說實話美國這樣做很無恥）。而是大量放水，放開讓資本流入中國，量要大，大[閱讀全文]
(2018-04-11 08:50:33)
中國在想什麽，做什麽，其實隻要看看政經熱點就可以明白。
正麵的基本是上市成功，身價暴漲，融資成功。。。
負麵的基本是市值每日蒸發，排名下跌，投資失敗。。。
說到底就是兩個字：搞錢。
個人如此，公司如此，地方政府如此，國家居（當）然也如此。
所謂“開得更大”，本質上跟個人貸款買房小公司拉風投大公司搞上市有什麽區別？
俺看不出[閱讀全文]
(2018-04-09 11:01:42)
地方財政負債與企業負債據說已經達到了很嚴重的程度，沒有大規模外資已經難以為繼了？
不然很難理解為什麽命脈都要獻出來共享。
[閱讀全文]
(2018-04-09 10:38:18)
背景：你有錢有技術我沒有。你的模式是我的理想。
基於此，中國思路有兩個方麵：
一是我有資源勞動力，你出錢我出力，合作開發利用中國的資源好唄。
二是我賺到錢以後要走你的路。
前者的誘惑太大了，從改開到WTO，資本一直抵擋不了中國的誘惑。沒看到後者的威脅。
現在中國攢的錢多了，走美國之路的意圖暴露了。美國擔心了。
其實美國真沒有必要跟[閱讀全文]
(2018-04-08 21:45:54)
現在貿易戰其實還在口頭過招階段。一個說“我用雙風灌耳”，一個說“我用黑虎掏心”；一個說我再加“海底撈月”，一個說那我就加“腋下偷桃”。。。雙方都橫眉立目，唾沫橫飛。看客們則興致盎然，浮想聯翩。
其實，這很有可能隻是國家意識之間的一個小碰撞。如果看穿“中國發展”對中國和美國的資本精英分別意味著什麽，國家意識[閱讀全文]
(2018-04-06 09:10:16)
首先，市場的規則是：在市場中的東西，都可以標價，買賣。
其次，市場中的技術，本質上是商品。
技術擁有者不願意轉讓他們的技術，因為壟斷技術就是壟斷利潤。
然而，
技術在發展，技術的發展，決定舊技術麵臨淘汰。
多家企業擁有兩樣或類似的技術，存在競爭。
同時，技術是產品生產的一環，決定是商品的價值和銷量，是商品的一個要素。
這三個因[閱讀全文]
(2018-04-05 09:20:11)
美國的強大就是基於科技動力。科技是現代生活的象征與保障，如果向往舒適的現代生活，美國就是最有價值品牌。持有美元就意味著買了這個國家的股票，買了未來的期貨，意味著搭上了財富增長的順風車。
但是現實卻有點複雜，一是美國資本有點兒不走正路。二是另一個龐大的經濟動力源出現了。
先看美國怎麽不走正路。走正路的意思就是要正要穩。以美國的科技水[閱讀全文]
(2018-04-05 09:00:55)
向未來壓注。股票是壓公司未來的發展。期貨是壓產品價格未來的變化。國債是壓一個國家經濟發展的未來。信用卡貸款等等是壓借貸者的未來。這些行為能存在是基於一個假設：現有的一切會注定成長。而成長的前提是有動力。動力可能是科技，可能是資源，可能是低成本，可能是高潛力，可能是對金融魔力的樂觀。無論是哪一種，成長的速度都不能低於預期的速度。如果[閱讀全文]
(2018-04-04 22:01:24)
美國的製造外遷問題，就業機會減少問題，貿易逆差問題與中國的產業畸形問題，消費不足問題乃至房價超高問題都是一個根源：中美資本合力在賺兩國的便宜。美國的是實力資本，中國的是官僚買辦資本。
表現就是：東西生產出來了，賣出去了，結果卻是美國的普通勞動者受損，中國的普通勞動者也沒有受益。美國百姓因為美元的關係還能活得舒服一點兒，而中國百姓則[閱讀全文]
(2018-04-04 21:57:40)
蘇聯是從社會主義到資本主義的變化太猛，讓人覺得震撼。
從生產關係的角度看，中國的變化早就完成了。裏根再世，也沒有什麽可改的了。
現在的爭，是兩種不同的資本主義管理模式之爭。
[閱讀全文]
