中美資本精英合流，貿易戰或止於未啟

現在貿易戰其實還在口頭過招階段。一個說“我用雙風灌耳”，一個說“我用黑虎掏心”；一個說我再加“海底撈月”，一個說那我就加“腋下偷桃”。。。雙方都橫眉立目，唾沫橫飛。看客們則興致盎然，浮想聯翩。

其實，這很有可能隻是國家意識之間的一個小碰撞。如果看穿“中國發展”對中國和美國的資本精英分別意味著什麽，國家意識之間的矛盾很可能被化解。

國家意識指維護本國利益的意識。從長遠看，中國的確有可能超越美國，美國有足夠的理由擔心。但是同時決定國家意誌的不但有國家意識，還有資本精英。而資本精英，看得沒有國家意識那麽長遠。因此，一個國家的政策，要看國家意識和資本精英的綜合。

目前的貿易口水戰看起來是圍繞國家意識展開的。但很有可能，是資本精英在起決定性作用。

兩國都說為本國百姓。但其實都是為本國資本精英。

美國。要從貿易逆差中找回1000億。

中國不答應，美國就加征關稅，但加稅的重點並不是目前中國出口量最大的，而是未來最有前途的。說這是為美國老百姓也可以，但有點繞。說是為保障美國經濟地位的更直接。而保障美國的經濟地位，其實就是保障美國精英資本的未來，美國老百姓的利益以往是精英資本全球獲利的副產品，目前是個借口，未來依然是個副產品。這是美國製度決定的。也可以從兩個方麵反證，第一是美國企業在中國生產返銷美國的約占中國對美出口的40%，這部分不在加稅範圍。第二是美國的經濟製度決定財富向少數資本精英集中，普通百姓工作機會和收入都在減少。為百姓計，更根本的辦法是限製資本海外投資，向百姓讓利，這一部分有雨點，但遠遠小於雷聲。這說明創老爺子其實也奈何不得精英資本。他的作為有一道紅線，就是不但不能觸動精英資本的利益。還要有利於精英資本。

中國。不想直接減少1000億順差。因為這涉及生產就業等很多問題。但這也隻是表象。

從十九大的經濟政策來看，中國要繼續開放，徹底開放。金融領域都開放，允許外資占股達到51%。這是什麽思節奏？當然是從開放中得利益的節奏，是中國與全世界資本共同得利的思路。說白了，就是“隻要你出錢，中國的一切資源都可與你共享”。利從哪裏來？中國最優質的資源是什麽？當然是勞動力（不限於手工勞動）。而市場規則決定，勞動力在分配鏈中處於最低端。以絕對收入而言，中國勞動力的報酬可能提高，但以比例而言，如果說資本賺錢如果沒有邊際，中國的勞動力在價值分配中的地位升高潛能絕對有限。換一個角度來看，中國就是要走美國走過的路。結果不會完全相同，但是普通勞動者的命運可以預見。從這個角度看，中國未來的發展，也是為資本精英設計的，是為全世界的精英資本設計的，通過全世界的資本來開發本國資源，讓本國資本精英獲利（再說一次，百姓也有利，但是相對而言，就是被剝削）。

十九大後劉鶴參加某論壇，就明確地單方麵地向全世界承諾中國將更加全麵地開放。而創普要提高關稅之際，又是劉鶴來美。可以想見，劉鶴就是來向美方介紹中國開放意願的。也可以想見，劉鶴就是以更大的開放度作為條件來勸美國不要打貿易戰的。

兩國政策都是為精英資本主導。這樣，問題就來了：兩國的精英資本會真的打起來嗎？

如果美國的精英資本看到中國未來的改革藍圖，恐怕夢裏都要笑醒，樂還來不及，怎麽會打？

而中國的精英資本也還在指望美國的資本來共同開發中國的資源，求還怕求不來，又怎麽會打？

現在要打的，其實就是創老爺子。創老爺子想打，也隻是因為他是個天真直率的商人，最在乎的就是能在手上數的錢的多少，未來的錢在哪裏他還看不明白。如果美國有明白人給他講清楚兩國利益的共同之處，他就會明白，比起將來從中國賺的錢來，現在的逆差九牛一毛都不算。當然也就不會打了。

如果真的有這樣一個人能讓創老爺子明白這個道理，讓他立即勒馬以重啟談判，可以預見，中國會大幅讓步。

反之，如果創老爺子一意孤行，把中國的臉搞得沒處放，中國會放手一搏。結果是兩敗俱傷。且中國會由此偏離向美國靠攏的方向，長遠來看，對美國資本是不利的。