從剪美國的羊毛想開去

都在說美國剪別國的羊毛，其實美國也在被剪羊毛。

美國的羊毛就是美國的財富，美國的財富是一個體係，包括政治經濟軍事科技，其中科技創新是動力源。沒有科技創新，其他方麵再強大也隻是虛胖。

財富體現在貨幣上。美元作為世界通貨被大家認可，根本上是因為美元值錢，而美元值錢是因為美國值錢，美國值錢又主要是因為美國的科技創新值錢。

美國的科技創新在創造巨量價值，這些價值被盛裝在美元裏，而美元被金融巨頭控製。

在這個意義上，科技是美國的羊，科技創造的財富是美國的羊毛，而華街就是美國的剪刀。因為美國羊毛價值高，華街收獲一批羊毛，就倒到世界各地去換當地的商品，順便利用金融規律，剪當地經濟的羊毛。

資本已經被從生產體係中剝離出來，成為一股獨立的力量，反過來控製了產生它的生產體係與生產者。

而資本的控製者則成了世界的主導。

橫向看，可以說是美國在利用自己的強大地位剪世界的羊毛。縱向看，則是資本在剪全世界、剪所有領域的羊毛。創普與班農看到的美國的中產、藍領的問題就是在美國內部縱向看到的問題，而這個問題本身也是世界性的，至少中國也有這個問題。科技創新領域這個問題小一點兒，因為他們現在是產奶的牛，是資本吸附的對象，這個領域中的個體可能相當富裕，但這並不能改變他們整體上依然是羊的地位。

這就是資本的神奇之處，明明資本的價值是從實業這裏來的，依附實業而存在，卻能反過來控製實業：聚在哪裏哪裏就繁榮，離開哪裏哪裏就衰敗。為什麽實業是資本價值所依，卻不能控製資本反而被資本控製呢？

其實道理很簡單。實業本身沒有整合能力，它不能溝通生產和市場，不能打通現在和未來，而這兩者正是資本的強項。好比食物由胄來消化，小腸來吸收，而生命則是一個整體不限於胃與小腸。同樣的生產與市場是經濟活動的兩個方麵，但是經濟活動本身也是一個整體，它的功能由資本來承擔。

這樣看，資本為王，天經地義。

是的。我們已經打開了認知與欲望的大門，世界必然如此。

但是，雖然資本為王本身不是問題，這個王是好王還是壞王卻是一個問題。

一個正常的王，要盡他為整體服務的義務。

一個好的王，要特別好地為整體服務。

如果連為整體服務的基本要求都達不到，那就不是一個好王。

今天我們看到的資本王是一個達標的王，優秀的王，還是一個昏聵的王？

好像是一個從優秀墮落到昏聵貪婪的王。在美國，在中國，在世界各地這個王都過於熱衷讓自己變大，忽略了體係的重要而且基本的環節，尤其是普通勞動者。

這樣，問題又來了。

自由市場到底能不能產生優秀的資本王？如果能產生優秀的資本王，能不能保持住？如果不能，資本王，這個世界性的經濟生命體，要靠什麽來保證它的健康與優秀？