王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2019-02-14 10:31:31)
良好的民主需要各方協同獲益。
美國的民主的優越性並不在製度本身，而在其發展過程中各方協同始終有利可圖（從獨立到西進到海外殖民到工業化）。而民主製度的優勢並不是給個體自由，而是提供了一個高效的協同組織方式，讓整體和個體在發展都受益。
現在，隨著金融化與信息化的發展，財富向精英集中，生產向海外轉移，美國已經喪失了社會協同的動力。“[閱讀全文]
(2019-02-14 08:52:27)
民主=自由幸福。這話也沒錯，但是沒說全。說全了：不同利益群體（個體）可能通過協商合作使自已的利益最大化時，民主=自由幸福。
看看創總上台後，左粉與右粉互恨互撕的樣子，你要說這是幸福，這幸福也太酸了。你要說這是自由，那自由也太緊了。當然你要說動不動就碰撞正是自由的表現那也由你，你的自由你說了算。
為啥偉大的民主製度下P民的表現這麽出戲？[閱讀全文]
(2019-02-13 10:22:59)
很多人對中國的網絡防火牆不滿意，認為這是中國言論不自由，限製國人了解國外的手段。
這種看法有道理，但是是升鬥之見，過於膚淺。
如果換一個角度看就比較容易明白為什麽：國家都是有邊境的，外國人不能不經允許進入別國邊境，本國人也不能隨便出去。這是比言論自由更加嚴格的限製人身自由，為什麽沒有人批評？因為這是慣例，都如此。要守住自已的智商底[閱讀全文]
(2019-02-12 13:18:40)
牆街，矽穀，好萊塢。
金融，信息，娛樂。
這是美國發展過程中形成的三個重鎮。從這三個點就可以看出美國發展的方向，從美國發展的方向，大概就可以看出MAGA的未來：失敗。
因為MAGA與這三個方向背道而馳。
要生產重回美國，就像要蓋慈寫程序，貝左斯送郵件一樣：可能發生，但是不現實。因為成本太高了。在世界範圍內，美國是超級富豪，要超級富豪去做基[閱讀全文]
(2019-02-12 07:56:54)
法國MFGA上位失敗，出現街頭黃馬卦。
美國MAGA上位成功，街頭沒有黃馬卦，因為演到白宮裏去了。
法美對比，也可以看出世界大勢：精英撈得太狠太久了，普通人利益需要得到維護了。
[閱讀全文]
(2019-02-04 14:21:26)
民主的前提之一當然是存在不同的利益方，且不同利益方勢力相當。
民主的前提之二是不同的利益方都會因協商而受益。
民主的保障是有足夠的利益讓不同的利益方願意合作。
缺一樣，民主製度或者說民主製度的好處就不會存在。
如果一方獨大，那就可以不要民主，比如封建時期。
如果不同的利益方妥協不能帶來利益，就一定不會有民主。比如民國的軍閥混戰。[閱讀全文]
(2019-02-01 08:55:43)
天下有始，以為天下母。既得其母，以知其子。既知其子，復守其母，沒身不殆。塞其兌，閉其門，終身不勤。開其兌，濟其事，終身不救。見小曰明，守柔曰強。用其光，復歸其明，無遺身殃，是為習常。＜第52章＞這裏的勤，不是形容詞的勤快的勤，而是動詞，使動，為。。所動。終身不勤，就是不為感知所動。終身，大概應該解為“周身”，而不是終其一生。前邊[閱讀全文]
(2019-01-30 07:55:11)
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1668033.html
雙方的表情說明，美方隊員壓力比較大，中方隊員沒有什麽壓力。
壓力大的需要特定的難以達成的結果。
壓力小的無所謂。
結論：沒有突破性進展。
[閱讀全文]
(2019-01-30 07:49:43)
從習的作為看，他是要按照自己的意願做事的。這樣的人不太容易屈從於外部壓力。
創的極限施壓手段基本上也用光了。
而中國的調整還在時行中。
在這種情況下，中國願意談，表麵上看是被打怕了，其實很可能是在為反擊爭取時間。
這個判斷成立不成立可以從兩點來看。
一是中國在談判中有沒有實質性的與以往不同的讓步。
二是國內有沒有在這九十天之內[閱讀全文]
(2019-01-29 09:36:59)
老子中的大可以是名詞動詞形容詞，各有例證。本貼認為有些句子，適合以名詞來分析。沒有爭議的：有物混成，先天地生，寂兮寥兮，獨立不改，周行而不殆，可以為天下母。吾不知其名，字之曰道，強為之名曰大，大曰逝，逝曰遠，遠曰反。故道大、天大、地大、王亦大。域中有四大，而王居其一焉。人法地，地法天，天法道，道法自然。下麵這些大，可以用上麵的意思[閱讀全文]
