民主的前提與後路

民主=自由幸福。這話也沒錯，但是沒說全。說全了：不同利益群體（個體）可能通過協商合作使自已的利益最大化時，民主=自由幸福。

看看創總上台後，左粉與右粉互恨互撕的樣子，你要說這是幸福，這幸福也太酸了。你要說這是自由，那自由也太緊了。當然你要說動不動就碰撞正是自由的表現那也由你，你的自由你說了算。

為啥偉大的民主製度下P民的表現這麽出戲？

因為不同利益群體之間的矛盾被創總給拿到台麵上來了，各方的注意力從利益一體轉到利益分歧上來了。

回過頭來看，美國的民主牛B 了N年，根本原因是各方在大的利益上是一致的，比如獨立時代，西進時代，殖民時代，工業化時代，各方利益基本一致（林肯時代南北不一致，立刻相殺了一場）。工業化向後工業化轉化過程中，P民覺醒太慢，再加上兩黨成功地用控槍墮胎吸毒之類的話題掩蓋了精英了與P民的利益矛盾。於是雖然P民利益越來越少，但基本都沉浸在民主的幸福感與自由感之中。實在地說，控槍移民貿易之類的問題雞毛蒜皮就是兩黨表演的道具，兩黨的利益的基本盤根本不在這兒。但它們就是要炒這些話題，讓P民覺得這是天大的事，通過這些增加P民的參與感與滿足感，反而把自身利益給忘了。

創總上台，P民與精英的利益衝突才真正暴露（以往是積累醞釀2016是個節點）。結果兩黨就鬥起來了，兩個大集團就鬥起來了。民主的牛A麵也部分展現出來了：互相折台掣肘。

這符合本貼所說的前提：民主=自由幸福前提是民主製度對本集團本個體有利可圖。如果無利可圖，民主=互撕互砍。美國的民主牛B麵播放了那麽多年，有兩個重要因素，一是獲取利益時的分工與協同（從立國一直到工業化結束都是如此），二是全球化。前者保證各方可以也必需合作（民主的基本要素），後者保障不斷有利益輸入，滋養各方。在這種情況下，民主製度才能順暢運行，幸福感才能產生。

但精英太貪心了，科技發展太快了。於是實體經濟開始向金融經濟轉移，傳統工業向信息技術轉移。這兩種轉移是精英推動的，把P民拉下了。各方不能利益均沾了，精英大計也不需要P民參與合作了。在這種情況下，民主A麵必然就展現出來了。

A麵出現了會怎麽樣？會內鬥，失去了合作共贏的經濟基礎，不同團體一定會爭會鬥。大方向應該和台灣今天一樣，程度可能不同。極端現象可能出現：比如加州要獨立（利益衝突嚴重到某種程度時）。悲觀的是，這個過程不可逆----因為人的貪欲不可扭轉。