特有理

人生的價值在於思想
博文
(2014-12-02 11:47:30)
也談貨幣的本質
特有理
2014-12-2
讀了飛雲博的《貨幣的本質是什麽?》,感覺概念論述十分清晰和明確,也反映出作者紮實的金融理論基礎。也許是巧合,本人前些日子也在思考貨幣以及資本的本質問題。然而談及本質,我有與飛雲博不同的觀點,特此闡述以期引來大家的探討。如果說貨幣具有信用交換的功能,我會完全同意。就好比說汽車具有載人接物的功能一樣[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2014-12-01 11:28:33)
哲學是什麽東西?(6)
特有理
2014-12-1
《無法到達終點的悖論》是這樣描述的:“一條線段上有無窮多個點,沿這條線運動的物體必然要經過線上每一個點。由於點是無窮多的,因此運動的物體永遠到不了終點”。麵對這樣一個悖論,我們是做個概念轉換,把數學概念中的無窮小換成物理概念中的小尺寸,因此無限變成了有限,線段有了長度,物體具有速度,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2014-11-30 21:51:47)
請允許我“幼稚”
特有理
2014-11-30
哲學給人的印象就是高深,就不是一般人能玩得起的大道理。談哲學,就像華山論劍,必須能報出門派、報出名號,師從何人、輩分老幾。否者絕對進不了山門。但凡談哲學,基本就得引經據典、旁征博引。亦或像禪宗那樣,欲言又止、欲說還休,一個pose就能道盡天下玄機。一般如我等俗人,一開口談哲學就會讓人覺得特幼稚[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2014-11-28 14:18:28)

印象與感知
(貼圖測試)
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2014-11-28 11:59:50)
哲學是什麽東西?(5)
特有理
2014-11-28
回顧人類對自然的認知,自然的奧秘就像一個打上了馬賽克的圖片,在人類靈動的初期,能夠感知和解析的僅僅是自然規律的大致輪廓。人們能夠認知的物質基本就在如中國的“金、木、水、火、土”的水平。所能感受到的自然規律,也就是自然界的邏輯關係,也僅僅是在“五行”相生相克的層次。可以說,人類對&l[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2014-11-27 17:18:29)
哲學是什麽東西?(4)
特有理
2014-11-27
在概念的基礎之上,傳統哲學進一步創建了思想邏輯的基本模塊,以及對邏輯模塊進行擴展的基本方法。所謂的“基本邏輯模塊”就是概念的定義域,以及存在於定義域內的邏輯關係集合。比如“物質”的概念,傳統哲學所定義的概念邊界,從客觀角度講就是“感知”、是“意識”反映的“對象”[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2014-11-26 11:57:11)
哲學是什麽東西?(3)
特有理
2014011-26
當我們談及哲學的時候,有多少人認真地、執著地探究過,到底什麽是哲學?它與人類的思想、與現代的科學到底是什麽樣的關係?如果說哲學就是一個籠統的“世界觀和方法論”,那麽這個概念的邊界在哪裏?在現代的科學體係中,那麽多深入、細致的自然規律難道不也是一種精確描述的世界觀,那麽多被廣泛應用的科[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2014-11-25 11:00:15)
哲學是什麽東西?(2)
特有理
2014-11-25
認知是一個從觀察到分析,從分析到歸納,從歸納到綜合,從綜合到總結的自然反映過程。但是,分析的是什麽、歸納的是什麽、綜合的是什麽、總結的又是什麽?當然,站在不同的角度、處於不同的曆史時間段、思考於不同層次,都會有不同的答案。不管對象如何,不管東西方的思想有何差別,最終能夠提取的詞匯不外乎:道[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
(2014-11-24 13:31:04)
哲學是什麽東西?(1)
特有理
2014-11-24
哲學始終給人一種深奧的感覺。有才氣的人也經常喜歡展示自己知道多少哲學門派、多少哲學體係、多少哲學經典理論、多少哲學名家和大師。就像圍棋大師、國際象棋大師,那是些多麽聰明的人啊!如果有人問我,你讀過幾本哲學著作?我隻能臊眉耷眼地保持沉默,咱真的沒讀完過一本哲學著作。以前我也忒想往哲人的堆裏擠[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (11)

“中國大媽”-海外新興的政治勢力
特有理
2014-11-20
“中國大媽”是當今一個非常時髦的詞匯,但往往具有貶義。其代表形象就是那些在公共場所聚眾大跳廣場舞、在日常生活中跟風搶購商品物資、在近乎為零的金融知識基礎上大舉投資黃金、及至大街之上反咬和訛詐施援幫助的好心人。但是這裏所講的“中國大媽”則完全是一種褒義,表現出[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首頁]
[尾頁]