博文
國軍占著太平島對台灣有什麽好處?反正我是不知道,我以為國軍占著對台灣除了麵子沒有任何用處,甚至連麵子都沒有,還是丟麵子的,因為,越軍來了哭,國軍招兵招不到。國軍占著太平島給共軍造成各種各樣的困難,這就是內鬥,共軍還不能取太平島,取了就是蠢。反正共軍不能取太平島,取了就是蠢。好比抗日,共軍要打鬼子,可是國軍占著的一個山頭位置更好,共[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2013-05-25 20:49:20)
打口水仗“九不要”一,不要以為有用;打口水仗可能有用嗎?二,不要以為能說服人;這個“不要”差不多就是重複第一個“不要”,隻是這個“不要”實在是太重要了,所以重複一下,因為沒有目的就可以立於不敗之地了,也就是說“壁立千仞,無欲則剛”。還是毛主席的那句老話“事物都是一分為二的”,如果偶爾能說服幾個人就是喜事一件了。三,不要罵人;這個很[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
國軍拿著太平島的實際效果就是幫助菲傭
具體的說,國軍拿著太平島就是幫助菲傭侵占中國的南海島礁。
我都不說國軍給菲傭中業島了,因為還有別的更現實的理由:
一,共軍不能用太平島的機場對付菲傭;
二,共軍不能喝太平島的淡水,其實就是國軍卡共軍的脖子;
三,為了保衛國土收複島礁,共軍不得不從大陸運淡水,大家想過這麽多年來運淡水的費用[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2013-05-25 19:12:18)
解放太平島的時機熟了前一些時候,全世界都知道,越軍把彎彎駐太平島軍嚇哭了,而幾十年前彎彎軍隊就把中業島丟給菲律賓了。現在,彎彎征兵駐太平島有困難。所以,太平島本來就是共軍事實保護,不然的話彎彎早丟給菲律賓或越南了。其實,都不要說太平島,就是台灣本身也是共軍事實保護,比如說日本跟台灣談判釣魚島捕魚協議,如果台灣是個獨立國家,日本絕對[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2013-05-25 09:36:07)

如果不想都看的話,與中業島有關的內容從7:20左右開始
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
在南海問題上拿文革說事兒,不是愚蠢就是別有用心
本來我在兌現我昨天對石飛沙網友說的,正寫國軍將領為什麽帥呢,結果被彭光謙給攪了,參考《Zt彭光謙少將和《南海風雲》誰在說謊?》。
不是越南搶島,是南越搶島,“西沙之戰”的對手是南越海軍,是南越搶島,而且都搶到西沙了,離海南島180多海裏,南海是誰搶島大家想象吧,因為南越有美國軍艦,當[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

軍事意義是轉折點,美軍裝備的迷信基本上消失還能軍事上沒多大意義?
當然了,如果隻是數74師是一個師,而國軍有很多很多師的話,如果國軍有X個師,也許軍事上的意義是1/X,X很多,所以1/X沒多大,那你說的對,當然了,數士兵數也可以
可是共軍弱的是裝備,1/X就不隻是1/X了,還有生氣和勝利的希望
也許如你所說“張靈甫被圍前後,對形勢清楚至極,要[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)


據說,張靈甫16日上午寫了份遺書,見圖。後有人爆料,說這份“遺書”是王耀武指示譯電科科長李嘯梓偽造的。可能是隻聽過張靈甫妻子的名字,而沒有見過的緣故,最終把“玉齡”寫成了“玉玲”,留下了笑柄。另外,讀一下下麵這份真實的張靈甫家書,不難體會出兩者之間的不同味道:
「此次對日之戰,為國家民族爭生存,兵凶戰危,生死難卜[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
喜聞張靈甫修了一個陵園,可喜可賀,但願張粉不要言行不一,快攜家帶小去祭拜吧,也給當地旅遊事業做做貢獻!!!
為張粉們轉:再為帥哥張靈甫招魂(最後一帖)
走廊對張靈甫的吹捧已近尾聲,其麵目已漸漸清晰,可以得出如下結論:
1. 張靈甫為帥哥
2. 張靈甫為內戰名將,而非抗日名將
3. 張靈甫是抗日英雄,而非民族英雄
下麵具體展開說一下。
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2013-05-22 08:56:47)

毛主席一直都在理論上挑戰蘇聯共產黨,當年的"九評"還是鄧小平主持搞的呢,所以,在信仰方麵,中國相當於幹涉了蘇聯的內政,因此,也可以說中共終於報了當年蘇聯用共產國際幹涉中共造成各種損失的仇
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首頁]
[尾頁]