在南海問題上拿文革說事兒，不是愚蠢就是別有用心

在南海問題上拿文革說事兒，不是愚蠢就是別有用心

本來我在兌現我昨天對石飛沙網友說的，正寫國軍將領為什麽帥呢，結果被彭光謙給攪了，參考《Zt 彭光謙少將和《南海風雲》誰在說謊？》。

不是越南搶島，是南越搶島，“西沙之戰”的對手是南越海軍，是南越搶島，而且都搶到西沙了，離海南島180多海裏，南海是誰搶島大家想象吧，因為南越有美國軍艦，當時北越啥海軍都沒有。

西方國家離開任何一個他們侵略的地方都本能的必須留下一些問題，越南戰爭失敗，美國離開越南也是一樣。

當然了，現在沒有南越和北越了，隻有越南，因此，我理解彭光謙說越南搶島，但是，他拿文革說事兒就是攻擊毛主席了。

我看見任何攻擊毛主席的話，有意或無意的都不行，隻要有可能性，我必須反駁。

人類工業化不過幾百年，中國曆史幾千年，毛主席接手民國的攤子，不僅遠遠落後世界超級大國，還包括日本，中華民族從來沒有麵臨過如此眾多的可以給自己帶來滅頂之災的敵人，當年隻不過匈奴、金、蒙古、滿等等，遠不能與英、美、俄、日等等相提並論。

民國的攤子，二十幾年後，毛主席給我們留下的，無論從農業到工業，還是從國防到經濟，都是人類曆史上無可比擬的。

當年鄧小平就是接毛主席的班，這對他是最大的問題，對我們老百姓也是最大的問題，我們老百姓不覺得鄧小平如坐針氈好比在火上烤著，鄧小平可未必不覺得，因此，他貶低貶低毛主席和別人，抬高抬高自己，比如說指揮淮海戰役等等，我完全可以理解。

現在就不同了，特別是有些中國軍人貶低毛主席，你們有什麽戰績，還是有軍功，真是TMD不知天高地厚，也不知天下還有羞恥二字。你們的長輩和老師都教你們什麽啦？

我的專業與軍事無關，也與曆史無關，軍事和曆史隻是我的業餘愛好，我以前也沒注意到文革和越南戰爭幾乎同步，911以後才認真想過文革和越南戰爭幾乎同步這個事實，還寫了個帖子叫《911、越南戰爭和文革》簡單說說文革的軍事意義，貼在這裏被他們刪了，現在我說說我的那個帖子的大意。

文革時期就是越南戰爭時期，中國麵臨戰爭威脅，雖然那時也說備戰，但是我以為當時的中國老百姓並沒有真正感覺到戰爭的威脅，我能給出的證明就是現在人們評文革都不提越南戰爭，而評文革不提越南戰爭就好比評布什的很多政策，比如說老美至今上飛機脫鞋和解皮帶，卻不提911一樣。

如果隻看布什的很多政策和老美至今上飛機脫鞋和解皮帶，那是很愚蠢可笑的也是巨大浪費，可那是因為沒提911，一旦提了911，那些事情就正常了，即便不正常也不是那麽的不可思議了，即便是那麽的不可思議的也不是不可接受了。

人們在戰爭時期會幹各種各樣的在和平時期的人們的眼裏看來的怪事，老美老中都不例外，但是，不提戰爭隻提那些怪事就太怪了，就是眼睛和腦子沒長在同一個頭上。

所以，即便是不提任何別的理由，隻提越南戰爭，畢竟老美在越南打仗對中國的威脅比911和薩達姆對美國的威脅大，而且大太多了，因此，越南戰爭時期，也就是文革時期，中國出現一些奇怪的事情也就可以理解了，即便是不可以理解也可以降低哪怕是一點點的奇怪度了。

先說政治和文化方麵，越南戰爭時期，也就是文革時期，比如說中國不允許喜歡資本主義的言論，這跟911後美國人也不允許喜歡穆斯林的言論一樣，記得就有一個女人的歌唱組合說了幾句反戰的話就收到各種威脅，包括生命威脅，這可是有幾百年民主、人權、言論自由、科學、法製和理性等等的美國啊！

再說經濟，911後，美國為了911的原因打仗對美國經濟的影響是明顯的，文革時期，也就是越南戰爭時期，越南戰爭是第一號超級大國在中國的鄰國打仗，這對中國的戰爭威脅顯然比911和薩達姆對美國的威脅大太多了，那個時候你要奔小康？那個時候你嫌毛主席沒讓一部分人先富起來？你腦子裏進什麽啦？反正比水更惡心！

當然，還有抗美援朝，很多人都不感覺到美軍到鴨綠江對中國的戰爭威脅，包括當時的中共領袖們，隻有毛主席感覺到了。

所以，抗美援朝前我們老百姓不覺得戰爭威脅不等於中國不麵臨戰爭威脅也不等於毛主席不覺得，越南戰爭時期也就是文革時期我們老百姓不覺得戰爭威脅不等於中國不麵臨戰爭威脅，也不等於毛主席不覺得。

同樣的道理，我們老百姓不覺得鄧小平接毛主席的班如坐針氈好比在火上烤著不等於鄧小平不覺得，特別是所謂“粉碎四人幫”用的具體方式方法就是“宮廷政變”，因此，鄧小平接毛主席的班感覺如坐針氈好比在火上烤是必然的，因此，他貶低貶低毛主席和別人，抬高抬高自己，比如說指揮淮海戰役等等，我完全可以理解。

再加上當年毛主席幾乎就是真理的代名詞，當然毛主席幾乎就是真理的代名詞是經過實踐檢驗的，而毛主席也是中共曆史一步一步的檢驗過來的，特別是遵義會議以後，這樣一來，此時此景，鄧小平那時的“實踐是檢驗真理的唯一標準”這句話，說白了就是“讓我試試吧”，或“讓我幹幹吧”，或“檢驗檢驗我吧”，或是恐怕也許應該大概沒有什麽特別深刻的哲學含義。

言歸正傳說南海，前幾天我寫了個帖子叫《從“西沙之戰”看解放軍“不打第一槍”》，在裏麵我說了提到“西沙之戰”，很多人批文革，他們認為文革造成中國海軍裝備太差了。

其實呢，當年中國的資源實在是太有限了，隻能辦最重要的事，和用在效率和效果最大的地方，而且，海軍肯定不是，即便是中國當年把全部資源都給海軍也不會有多大變化。

特別是要看到“西沙之戰”的對手是南越海軍，而南越海軍的軍艦是美軍留給南越的，那些軍艦原來是美軍在越南戰爭中使用的軍艦，我以為大家可以想象美軍是不會在越南用跟中國海軍軍艦差不多的軍艦的，更不會用比中國軍艦差的軍艦。

美國海軍對中國的優勢是不言而喻的，因此，我以為無論有沒有文革，無論中國是不是不搞“兩彈一星”，而是傾全力發展海軍，即便是那樣，對於美國來說，在越南使用比中國的軍艦先進的軍艦是很容易的事情，所以，不管怎麽樣，“西沙之戰”中國軍艦必然麵對比自己更強大的軍艦。

假設沒有文革，當時中國的軍艦發展到了“西沙之戰”南越的軍艦的水平，甚至遠遠超過，不要忘了南越海軍的軍艦是美軍留給南越的，如果那時的中國的軍艦是某種高水平，誰會以為美軍會在南海使用比中國的軍艦差或類似的軍艦？

所以，別以為中國海軍軍艦好了，在西沙還會碰上同樣的南越軍艦，即便是沒有文革，中國海軍軍艦好了，“西沙之戰”中國軍艦必然麵對比自己更強大的軍艦，因為那其實是美國軍艦，順便提一下，“西沙之戰”還俘虜了一個美軍軍官哪！

繼續說南海，今天南海的問題都是老美鬧的，是老美的越戰失敗留下的。

因為時間上文革跟越戰基本同步，一些人就在南海問題上拿文革說事兒，我希望我說清楚了為什麽這些人不是愚蠢就是別有用心。

老美越戰有戲的時候南海沒事兒，因為南海明擺著是老美的，全是老美的海軍，老美越戰沒戲了，老美要走了，給南越留下幾條船，南海的海上力量平衡立即打破，南越搶島立即開始。

跟今天一樣，中國海上力量逐漸強大，南海的海上力量平衡又被打破，隻不過沒有外星人給中國軍艦，因此不是立即打破。