博文
不說事實還給魯迅帶筆不說明魯迅有任何事情不對:-))人們談奴性,人們願意怎麽談是人家的自由,多以魯迅的話語來借力也是人家的自由。你是不是跟著人家轉是你的自由。人有時是血性有時是奴性,在一些人麵前是血性,在另一些人麵前是奴性。這難道還需要解釋嗎?我從來不想,魯迅究竟對中國人不滿意在哪裏?也不想怎麽樣做他就滿意了呢?重慶和薄太子都太具體,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
任何人說的話都是為他生活的時代的現實說的,比如說所有曆史都是現代史
魯迅也不例外,他說的是他生活的時代的中國人。所以,不要把魯迅說的話作為與時間和空間還有當時當地的人無關的,超越天時地利人和的什麽真理,因為如果那樣看待任何人說的話就都錯了,除非是自然科學或數學。其實,自然科學或數學都不能超越時間而被後人修正。我隻說說你下麵這幾段話[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

在上海的一夥沒幾個人,李承晚都不在上海,比如你說的第一任韓國空軍參謀長居然是國民黨飛虎隊的校官連韓國人都不是,當然可以叫政府,雖然空軍參謀長都是外國人
所以,你可以想象這個所謂韓國政府的人回到韓國在整個韓國政府的人裏能占多大比例,因此日本投降以後的韓國政府就是就是日本占領朝鮮時的韓奸政府的原班人馬,連韓奸的沒殺一個,倒是殺了不[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
“隱私權”裏的“奴性”你喜歡隱私權嗎?那麽看看你的奴性吧!這裏,跟大家說說喜歡“隱私權”和“奴性”的關係,因為翻出一個我的老帖子《美國人比中國人更要“麵子”(美國人叫隱私”)》(附在後麵供大家浪費時間),所以想起這個題目。你喜歡“隱私權”嗎?那麽,我就請看看你的靈魂裏的,你可能都不知道居然存在著的,你不曾相識的奴性吧!什麽是“隱私權”[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

對付日本右翼的上中下三策這裏我給大家說說對付日本右翼的上中下三策,而且我說的這些都是我自己說給老百姓的,與政府無關,不是給政府出什麽主意。因為政府代表國家的實力,而這個世界上永遠是實力說話滴,多年來的事實證明,趨勢是中國和美國的實力差距逐漸拉大,日本自然不在話下,而且實力說的話是無聲的,但是任何人想不聽都無法做到。我從來沒有碰到過[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
簡單說說文革的軍事意義為什麽我要說說文革的軍事意義呢?因為在文革期間,美蘇之間的冷戰和越南戰爭都在進行中,所以,如果討論文革不提冷戰,不提越南戰爭,那就好比討論布什總統的政策不提911和薩達木一樣不可思議,因此,討論文革不提冷戰和越南戰爭隻能是廢話連篇。
如果不提911,那麽美國政府加緊對美國人民的各種活動的限製,其中包括各種檢查和放鬆了[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
還是隻朝裏看,隻看中國內部,孤立的看中國,拒絕看國際,死活就是否認世界上還有別的國家,全世界等於中國,拒絕提及中國北方蘇聯陳兵百萬,拒絕看見越南戰爭,完全不提中國國內有國際勢力,這種人隻能是自覺或不自覺的中國內部效忠外國勢力的人必須看到越南戰爭就在中國家門口,準戰爭時期,對內部要求標準比平時要高,好比911後的美國都要限製自由還必須看[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

文革給了中國對付大規模群眾運動的經驗,中共才沒有跟蘇聯一樣倒在顏色革命之中
如果沒有文革,上世紀60年代是什麽機遇的話,那也是北方蘇聯陳兵百萬,南方越南戰爭,那時是戰爭時期,或者說是準戰爭時期,那時搞現代化也是與外界沒有交流的毫無憂患意識的閉門造車,然後跟蘇聯一樣倒在顏色革命之中蘇聯和東歐的共產政府一樣倒在顏色革命之中的事實證明[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

中國是世界的一部分,不可以孤立的看中國,也不可以隻看文革對中國的影響,文革時正是越南戰爭期間,中國麵臨美蘇的封鎖,那時即便是發展現代化也是閉門造車,然後跟蘇聯一樣倒在顏色革命之中
中共的內部矛盾是國際和國內矛盾在黨內的反應
說到內部矛盾,中國大了一些不容易看,我們先看看台灣。
台獨就是日本遺留在台灣的孝忠日本的台灣勢力。老蔣[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
外匯儲備變成打狗的肉包子也無所謂,國家投資本來就跟個人投資不是一個概念,就連大一點的企業投資都跟個人投資不同,有時投資某個公司就是要把那個公司搞垮讓美國人再過一代人的幸福生活就萬事大吉了由於中國的外匯儲備,美國人才得以搞很多他們本來搞不了的項目,比如各種戰爭,老美的戰爭真的是越多越好,老美的戰線真的是越長越好老美力不從心自己也知道[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首頁]
[尾頁]