如果文革時已經有了互聯網會有啥不同嗎?還是說具體的。太祖的第一張大字報?依舊“炮打司令部”,就是改稱“炮打司令部,我的圍脖”。清華批鬥王光美?還是三十萬人,就是即時網播至家家戶戶。保護康生、太祖娘娘、春橋不被誤傷?更容易了,網上加幾個“敏感詞”而已。“曆史反革命”?不會有漏網的,全民人肉!小組會上自己小聲嘀咕過[
閱讀全文]
埃及又玩了個政變,民選的總統忽然就階下囚了。民主就如此脆弱?不是民主脆弱,而是埃及脆弱。民主不是大力丸,選一個總統就黃金鋪路了。民主的本質是什麽?帳算清楚。埃及的沙子是誰的,蘇伊士運河是誰的,金字塔是誰的,埃及空軍的飛機是誰的,陸軍的坦克是誰的。民主之下,私人的是私人的,社會共有的是每人有份的。民主成熟些,帳就算的相對的清楚,像重[
閱讀全文]

美籍華人江南在1984年於加州家裏被謀殺。一件發生在美國的命案,砸的台灣天旋地轉,其離奇與力道,足可以與後來的一件曆史大事相提並論。咱先穿越故事。
江南,原名劉宜良,1949年不到17歲時隨黨國去台灣。受過國軍的“政工”訓練但是沒畢業,後做新聞記者,派駐美國,在美安家,入美籍。1984年寫成“蔣經國傳”一書。1984年10月15日在舊金山附近的DalyCit[
閱讀全文]

上世紀九十年代初開始的電視情景喜劇“賽因菲爾德”(Seinfeld)是美國現代經典。其中的一集講“湯納粹”的笑話(SoupNazi)。故事要點是新開張的湯館老板煮得無與倫比的好湯,誰都非吃不可。可是該老板有個問題,就是作風獨裁,經營有如納粹專權,在他店裏食客沒有任何“人權”。他的經典台詞是“下一個”(Next),招呼食客像軍營裏值勤官的[
閱讀全文]

父親節,去找地球母親交流。給朋友們交份記錄。
見到些花草:
海邊的自然,當然少不了海鷗:
海鷗自由度很大,心情應該好,從沒見海鷗發過脾氣,*_*。有的鳥比海鷗還滋潤,居然有閑情逸致去理發:
這頭型是怎麽想出來的?天下主意一大抄,是從鄰居那兒學來的,^_^:
向太祖爺保證,那個鳥離這棵樹不過兩百米遠。
老漢也就走近,有膽大的後生愣走進[
閱讀全文]

夢,無法控製。就如同日出日落一樣無法控製。談到“夢想”就是另一回事兒了。夢想已經與夢分離,就是個白日夢的範疇。白日夢其實更難控製,所謂人各有誌。這裏看圖說夢。就是這張照片:
因為沒人在哭,所以可推論都在思考,也就是在“夢”。都在夢啥?有如下可能(由左至右,然後順時針)張夢:這幫人智商都不如我,為啥不把我排最上?竟玩虛的[
閱讀全文]
鐵道部原部長劉誌軍劉大人的案子在長時間“沉澱”之後這幾天總算開庭而有了個了結。揭出來見天日的細節不多,但還是有一些,其中一點是劉在2008年令他的“好友”丁書苗女士出錢出力去替他到執法機構打點,以救劉大人的另一“夥伴”何洪達解脫司法麻煩。結果丁女士扔出4千4百萬元的巨款,啥事兒也沒辦成(原文說“被騙”)。一次被騙4千4百[
閱讀全文]
習大人上任後講夢。這夢的事兒易受驚嚇,得把擾夢的雜念去掉。然後就有了咱那兒高校內傳出來的“七不講”。有如下之七:普世價值不要講;新聞自由不要講;公民社會不要講;公民權利不要講;中國共產黨的曆史錯誤不要講;權貴資產階級不要講;司法獨立不要講。這個,問題大了。從太祖的“三大紀律八項注意”還能被廣大“群眾”記住之後,哪有[
閱讀全文]

“穿越”是個說同胞那兒民主曆史的係列。民主有什麽“特色”?正巧菲國無端殺一位同胞漁民,攪起台灣社會一腔激憤,咱從曆史溜個號,看看這民主地界的情緒有啥“特色”。先說沒發生的事兒,同胞沒上街去打砸搶,為難雇了菲籍勞工的其他同胞。情緒,是人的本能。無端被人殺了,誰能平靜?表達的方式,有的地方強烈些,有的地方陽春些。同胞那[
閱讀全文]
美國老張不是常人。多少年前在北京上大學,老張還是小張時,就立誌做一名張求恩,讓咱國也有一個叫的響的“國際主義戰士”,把咱少被世人所知的大仁大愛投射出去。可“革命理想”與“具體實踐”之間還是有段距離,對此,小張很明白,一步步來。小張很會分析,白求恩當年存在的前提,是世界上有痛苦,“雪中送炭”這個成語幾乎是為國際主[
閱讀全文]