2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
同胞的民主，最主要的動力，來自對黨國獨裁進行抗爭的社會力量，包括“自由中國”那代人、“美麗島”的參與者與民進黨建黨前後的政治人物。 這些人是代表，代表著對民主向往的多數同胞民眾。
動力雖在社會，民主發生的另一麵，黨國方麵，也不可忽略。畢竟，這是中國兩千多年的皇權慣性之下，“槍杆子裏麵出政權”然後出“真理”的磨道之上，破天荒的一次獨裁者沒被刀架在脖子上勸導就撒手權力 。而最後撒手的人，就是蔣經國。小蔣是如何走到這一步的？關於這點，到目前為止沒有定論。老漢在此，為大家穿越一把。說是“猜”同胞的足跡，不全是玩笑，這小蔣心裏的路，如何看得清楚？如有猜斜了地方，還請各位朋友重猜。
人，靠利益驅動。小蔣的行為，自然是為了他的長遠利益。除了自己的利益，小蔣有沒有黨國未來、同胞的福祉、大陸民眾的前程在心頭？應該都有，但是，統籌之下，個人利益永遠最大。
小蔣的個人利益是啥？他與他爹的一切不被曆史給鴻毛了，就是蔣家父子的 Legacy。
小蔣這人很愛顯擺他的“傳統文化”，對孔大爺的“名不正，言不順”比較在意。頭一次翻看小蔣自己出的言論集，很震撼：
看見了嗎？“蔣公”、“國父”、“總理”、“總裁”之前，都是要空一個格的，恭恭敬敬。咱文革人，雖有一邊給太祖磕頭一邊自認在“反封建”的二百五底子，但事過之後對磕頭就敏感了。給別人磕頭的人，往往有享用磕頭的“革命理想”。小蔣恭前輩，對後代恭不恭他應該有期待。這個“空格”之後，再讀小蔣的文字，就有了支點。
正名之後呢？Legacy是啥？就是個人簡曆。三位人士，三大功勞：孫推翻清朝建民國；老蔣抗日成功；小蔣的台灣版“三民主義”。孫的簡曆，基本無異議。老蔣的簡曆，落到咱黨手裏，成了“國民黨反動派賣國求榮不抵抗，假抗日真反共屈膝投降”（樣板戲版）。對咱黨為了目的不擇手段的凶狠程度，小蔣在1980年11月15日與軍校畢業生共進午餐講話“要具備一顆革命的心”裏曾如是說：
共匪最近公開批毛、鬥林、清算四人幫，認定他們過去種種罪行，這是他們不可能不做的事，也就是鄧小平想苟延殘喘的一種手段。我們在不久的將來，一定又可以看見共匪另一批人來清算華、鄧諸匪，因為共產黨人隻有在不斷鬥爭中，才能掙紮生存，他們將要一直不停的鬥爭到滅亡為止。
在小蔣眼裏，你丫的內鬥都這德性，我這個敵人還有啥 Legacy？ 我爹的過去完成時都能給由鹿成馬，我的簡曆讓你解釋會有啥好下場？要保住Legacy，確保他和他爹不被咱黨給胡整成“蔣匪幫”，小蔣能做的，就是讓三民主義在台灣成功。成功了，Legacy 被“外人”解釋的可能最低。
小蔣應該對三民主義真信過，曾引老蔣的話說：“自由世界的經濟與政治製度，皆有研究之必要，惟我三民主義可補救其弱點也。”（這不是原始版“有中國特色的那啥主義”嗎？）相當的牛掰！
但是，任何主義，魔鬼都在細節。隻要是無反饋、無循環的僵死係統，任何名稱都一樣，“社會主義”、“共產主義”、“三民主義”、“資本主義”，獨裁體製下，就是個皇權現代版。沒有監督的皇權體係，運行隻能靠黑社會貓膩，結果必然是監守自盜。
見識小蔣議論他的三民主義係統挺逗：
說“為人民服務”：
我們的政府是一個大的服務機構，我們所有的行政同仁所思想的，所盼為慮患的，所盡心籌帷策劃的，就是如何為民服務，一切都是以提高國民生活水準、增進國民福祉為第一義，基於這一體認，我們政府同仁必須以誠懇、守信、勤勞、樸實，公而忘私為其工作的信條。
好像在哪兒見過？
我們一切工作幹部，不論職位高低，都是人民的勤務員，我們所做的一切，都是為人民服務，我們有些什麽不好的東西舍不得丟掉呢？
後麵這段是太祖的。小蔣的為民服務與太祖的為人民服務，用在黨國與咱黨官員身上，其黑色幽默之勁道，能讓專職說相聲的都失業。
再看小蔣說三民主義之下的自由：
革命的事業，就是救國救民的事業，要為國民爭取自由，同時要為國家爭取自由。革命軍人都當了解，惟有國家真正自由，個人自由才有保障。所以國民個人自由與國家團體自由，不僅不相抵觸，而且相鋪相成。領袖蔣公曾說：“革命軍人要為人民的自由而犧牲個人的自由”，就是要大家充實個人自由，也要有犧牲個人自由的決心，以爭取團體自由及國家全民自由，增進人群結合，發揮整體力量，提高國民全體的地位，開創國家光明的前程。
說的什麽事兒？ 你丫的自由碰到皇權需要就一邊歇著去。小蔣在此稍含蓄了一下，放棄個人自由是為了國家自由。如同太祖的“民主集中製”裏，太祖的小名就叫“集中”一樣，“團體自由”與“國家全民自由”是靠小蔣命名確認的。
“主義”的事兒，在字麵上可以解決許多問題。但是，解釋生活就是另外一回事兒了。三民主義如果一直好用，小蔣後來是否仍會撒手權力，難說。
然後有了1984年的江南案。
江南案，黨國最核心的成員之一，軍事情報局的局長，雇用一位黑社會的大佬，去最惹不起的老大哥國內，謀殺一名以寫文章謀生的書生。不但如此，事情經過被老大哥戳破，黨國原形暴露於全世界。事發後，雖然黨國一再解釋這是軍情局內犯事者的“個人行為”，但是，係統爛掉的事實是無法開脫的。（去年的薄、王事件，與江南案沒法再異曲同工了，*_*。）
江南之後，兩件事小蔣應該逐漸明白。第一，那個全世界獨一無二的三民主義沒那麽偉大。第二，靠這個黨國係統維護他與他爹的Legacy 前景不妙。
於是生命已經快走到盡頭的小蔣，為改變開啟了大門。就有了後來民進黨建黨最關鍵時期，國策顧問沈昌煥對小蔣說“這樣做，國民黨將來可能失去政權的！” 小蔣給出了那句傳世的話：
世上沒有永遠的執政黨
上幾張照片。
底氣仍足時的小蔣與帥哥一：
與帥哥二：
最後的身影：
後麵幾篇給大家介紹民進黨建黨與解除兩禁。
深有同感。每關一個劉曉波、流放一個陳光誠，都是在給洪秀全騰位子。關於人才，關鍵是基層選舉。有了選舉機製，黃信介、許信良、陳水扁們會不斷的冒出來。把這些渠道都堵死，最後會是個失控的破壞力。有小蔣的智慧與機會也需要運氣。謝謝回答那個民主曆史問題，那一位是咱城有名的“保皇”之一，*_^。 您夏天涼快著,常來坐。
一點想法，將美麗島事件與六四相比∶
美麗島事件的受難者與辯護律師，出獄後留在國內，成為民主進步黨的領袖，後來執政。這與南非的 Nelson Mandela, 捷克的 Havel 出獄後執政，有類似之處。這個模式是與統治者抗爭入獄，出獄後繼續在國內抗爭，終於執政。
六四的民運領袖，基本流亡國外，，沒有成為未來民主領袖的機會。
除非中共放棄政治上高壓，否則中國的民主之路不會和平，至少世界曆史上沒有先例。出來混，總是要還的，中共現在還有主動權。
謝大俠的明示。小蔣最後釋權，還是把他的利益與台灣的利益給有機到一塊了。是很棒的政治家，放開反倒海闊天空。86年如再搞個美麗島，這陣蔣家人就別想再在台灣呆了。問好。
是，把“我”的國，變成“咱”的國，不是一般人能做到的。小蔣無論動機是啥，了不起。用太祖的話說，希望榜樣的力量是無窮的，*_*。黨國的二代公子，全都一表人才。腐敗的鐵證，黨一代把漂亮妞都娶走了，^_^。問好。
大俠好。是，小蔣真正三 Legacy，就是這個和平走出皇權體係的故事。中國文化向前走的希望。
漢南兄好。是，小蔣雖然出發點還是他自己，起碼是明智從長線照顧自己，而且合上了時代前行的旋律。起碼他家後人現在可以在全世界安然行走不用顧忌後腦勺，*_*。 86年民進黨成立時，他其實還有玩槍的實力，不過想明白了沒犯傻。
知道您在潛水，一定更用功，^_^。
蔣經國之後，蔣家似乎沒有合適的接班人。
既然權力都要交給外人，交給台灣的本省人，更能保證蔣家的未來。至於最後是黨內的林洋港、李登輝，還是黨外的本省人勝利，蔣經國的布局（黨內提拔本省菁英，允許黨外發展）都保證了自己與蔣家的未來。
要是我，兜裏有祖傳的家寶，能讓我一生衣食無憂，我肯定不會輕易掏出來，誰揶揄都讓我心慌意亂，除非情勢緊急萬不得已，或是有人開出用良田千頃交換，保證我後世也能安居樂業。
又看到二位帥鍋了，當時的四公子啊，如今，歲月不饒人，政治這飯碗真不好端：）
問好樓下二位大蝦。
識時務者為俊傑，結束皇權體係，小蔣明智。台灣沒有經曆文革劫難，更是大幸。
“統籌之下，個人利益永遠最大。”至理名言！
小蔣麵臨的抉擇裏，也許還有這樣的取舍：即使依仗他自身的威儀繼續苟延殘喘，但是大潮流不可阻擋，與其到時候讓別人來做，做成了他是惡人，做砸了蔣氏家族連渣都不會剩下，尤其考量到228的冤仇血債，由他自己解終究好過假手於外氏；在自由民主的製度下解終究好過在刺刀下解，小蔣更明了：在刺刀下終究無解。