對於現代醫藥學:一個藥,能做到藥這個地步的藥品,那早已是經過長年分子生物學實驗,細胞實驗,動物實驗。機理一定是很清楚的。
但是這個藥對於複雜的人體到底有沒有效,是不能肯定的。比如關於病毒,有的人就是自己就能好了。你讓一百個人吃藥,二十個人好了,怎麽知道這一百個人不是什麽藥都不吃就好了呢?所以要做人體的實驗才能證明藥物的有效性。
並[
閱讀全文]
在Zoom上,不是在辦公室親見。
為的是推動HR763.EnergyInnovationandCarbonDividendAct.鼓勵創新的碳分紅的議案。
本來我們是要代表CitizensClimateLobby(CCL)到華盛頓親自去幾個議員辦公室的。珍惜課時不肯為出去遊玩請假的老大還特地請了2天假。但是由於疫情的原因隻有在Zoom上開會。
作為年輕一代的代表,她說話還是很有分量的--議員。這是她第一次見議員,能聽出來有些緊張,但[
閱讀全文]
老大被推薦在畢業典禮上給告別詞(ValedictorianSpeech)。我們都替她高興。但是,老早就知道了,她一直沒準備,體現了那種不拖到最後一分鍾不罷休的優秀品質。我時不時地提醒她一下,無果。
昨天早上,九點半了,照例睡懶覺。我說,學校怎麽選了起的這麽晚的學生給演講?被頂了回來:學校不是根據誰起得早來決定誰演講,That'snothowitworks.這不是重點。
為了今天早上[
閱讀全文]
第一個視頻,我記得是去年在中壇看到的。
第二個視頻:
第三個視頻:從2:08開始看
https://www.cnn.com/videos/politics/2020/06/08/top-military-criticize-trump-tapper-pkg-lead-vpx.cnn/video/playlists/this-week-in-politics/
[
閱讀全文]
![](/upload/album/ac/f9/0c/85a5d51e2271WVVLtLTf.jpg)
美國明尼蘇達州的GeorgeFloyd(以下稱弗洛伊德)於2020年5月25日,被警察暴力執法,窒息而亡。在警察執法過程中,弗洛伊德屢次喊“我不能呼吸”,而警察充耳不聞,毫不憐憫。全美掀起了抗議示威的熱浪。華人社區也在辯論,到底示威者的訴求是什麽。我可以看到示威者的訴求有兩個。一是要改變警察係統性的暴力執法。二是要改變美國整體對黑人的係統性歧視。兩個問題[
閱讀全文]
這個視頻講得很清楚。
另外加一句:美國右派的政治思想基本上根基於哈耶克。哈耶克把二維的問題簡化到一維:把經濟上的左右與社會性的左右混為一談,實際上是很不利於討論。其實說是二維仍然是極度簡化的,但作為出發點還是可以的。
[
閱讀全文]
昨天在家壇貼了文末的視頻,是我見到講得最清楚最有趣的解釋。居然家壇還有同學嫌長,特別是南同學要我一句話講清楚。人家真正的大拿講了一個多小時哎!!沒辦法,本大仙隻好親自上陣,吐血奉獻,加點肥皂劇的漂白佐料,炒一炒大教授SeanCarrol的冷飯。
一上帝不玩篩子。
我們就從最基本的薛定諤方程開始講起。為了照顧某些同學們的畏難情緒,就不把方程寫出[
閱讀全文]
其實生活中很多人行事選擇告訴別人的理由其實並不是真正的理由。
我可以看得出某些華人支持川普的真正理由基本上是因為反對民主黨的某些真正有爭議的政策:
1.大學錄取--這我保留意見--傾向不摻和種族因素,
2.變性與廁所問題。--我兩邊的意見都聽了,覺得應該找出一條中庸的辦法。
3.對於地主,富豪)減稅。--這我支持民主黨的政策--應該靠稅收(1)支撐政[
閱讀全文]
![](/upload/album/6e/f2/5b/ed55da653994TrLJMxgE.gif)
這一篇寫科學界對大陸漂移學說長時間的爭議,更重要的是討論一個新的學說是如何被接受的,並討論常識在科學中的糾錯作用與桎梏弊端。這一篇寫了很長時間。原因是我對書裏寫的的推理與論據不是很滿意,又去讀了另一篇文章(文獻1)。加上我不太熟悉這個領域需要逐個核對事實,所以花了不少時間,希望整合在一起的文字能把這個複雜的爭議說清楚。
大陸漂移學說[
閱讀全文]
昨天有人問一個十幾歲的小姑娘能懂什麽?今天浮光掠影地回答這個問題。GretaThurnburgh從8歲開始關注暖化,文末是十五,六歲的時候的演講。我們就較一較真,看看她到底(能)懂什麽。
她在不同的演講中多次提到海水酸化(比如文末視頻的1:15)。這是一個人們不常提的問題。但實際上是個科學家很關心的問題。
二氧化碳在大氣中的濃度升高,溶於海水。這其實有兩個[
閱讀全文]