小布什減稅,川普減稅,實際上就是印錢。把印的錢給誰?給最不需要這些錢的富人。美其名曰可以payforitself.實際的經濟增長(就算疫情前)都遠遠不夠Payforitself.實際上是加劇貧富差距,也為經濟危機埋下了禍根。
https://www.policygenius.com/taxes/who-benefited-most-from-the-tax-cuts-and-jobs-act/#:~:text=The%20biggest%20winners%20from%20Trump's,also%20increased%20by%2033.8%25%20nationally.
現在的印錢...[
閱讀全文]
前言。
很多網友對mRNA疫苗的潛在的未知的風險非常擔心,總希望等來一個100%安全,完全沒有潛在風險的疫苗。從疫苗的發展史,mRNA疫苗的研發,各個醫學部門進行的臨床實驗與監控看,這種追求完美的做法會延誤疫苗的普及,導致更大的風險。本文希望可以讓更多人了解疫苗並對疫苗的相對風險有更準確的認知。
一最初的疫苗
為了能理解科學家對mRNA疫苗的安全性做[
閱讀全文]
譯自:https://joebiden.com/covid19/
一,保證美國人得到規律,可靠免費的測試。
1.倍增drive-through測試點。
2.投資下一代測試,包括在家和瞬時測試,以保證我們可以把測試能力提高幾個數量級。
3.建立流行病測試委員會,協調上千萬測試的生產與分發。
4.建立美國公共衛生工作促進會,動員10萬美國人在高危地區追蹤,並保護高危人群。
二解決個人防護設備的供應問[
閱讀全文]
老二現在4年紀,在學校上公民課,有很多內容,老師給了事實,孩子們自行判斷自己的觀點。比如老二支持廢除ElectoralCollege,支持政府管理醫療。我在這些問題上都同意老二的,但還是PlayDevil'sAdovcate與他辯論。老二有些問題答得上來,有些問題還不行。
關於”福利“問題,老二的觀點是政府應該Takecareof那些沒工作的人。
我於是拿出了共和黨的觀點反駁:那不就是[
閱讀全文]
一,美國沒有對環保過分投資。
我隻查了美國的數據,就拿美國來說:
2020年全美科學投資增長了,美國國家科學基金會NSF:80億美元。能源部:70億。美國國家航天局:70億。
EPA的資金是66億。美國國家海洋局46億。一共加起來:332億。
而這些部門不都是給環保的研究,甚至主要的投資都不是給環保。,比如NSF就有很多跟生命科學以及其他基礎科學的研究。EPA雖然是[
閱讀全文]
先說兩種典型的謬誤:
1.(我忘了學名是什麽)因為證據錯誤,所以結論一定錯誤:舉例:這個證明幹細胞對治療有效的實驗是錯誤的,所以幹細胞是不可以用於醫療的。根據這個實驗得出結論的所有實驗都不成立。
2.部分代替整體。舉例:因為最近科學界發生了很多撤稿的現象,所以所有的科學結論都應該站不住腳。
科學到底有多可信:
關於科學界整體到底有多可[
閱讀全文]
1.投票指導:給選民自由
民主很大程度上決定於公民的參與。郵寄選票,並不抹殺選民親自去投票的選擇。給選民多種選擇,可以更加保證更多公民的參與。FreedomofChoice也正是保守派一直鼓吹的。希望他們在這件事上也能堅守這一原則。
特別是在疫情期間,不要拿投票與去商店買東西比。你不是每天去買生活必須品,一個鎮裏有很多商店,與一個投票站的人口密度不可同[
閱讀全文]
前言。
本文基於下麵三個前提。至於這三個前提對不對,應不應該,不在本文討論範圍之內。
1.打破平衡的碳排放是地球升溫的主因。
2.地球升溫造成生命財產的損失。
3.基本經濟道德原理:Youpayforthedamageyoucaused.--你賠償你所造成的損失。
一。人類文明幾千年,為什麽碳排放從工業化算起。
大自然有本有吸收二氧化碳的能力。象自然生態,動物呼吸的二氧化碳[
閱讀全文]
扯哥娓娓動聽地講了《無衣》的來龍去脈,讓我深有感觸。
雖然這些事發生在孔子的同時代,這些人物很可能沒有學過儒家,但是我覺得可以用儒學的框架來探討。
一,伍尚的愚孝。
伍尚,即伍子胥的哥哥,明知道回楚國就是送死,白白送死,但是為了陪伴老爸,其實就是毫無用處的陪葬。沒有任何建設性。這是愚孝。
二申包胥的愚忠
申包胥是伍子胥的好朋友,[
閱讀全文]