博文
(2019-01-13 22:05:21)
如果給大家放一段你們家的門鎖被小偷十秒內打開的錄像。或者你們小區三天兩頭被撬車破窗的監控。你怎麽辦？
A）把門拆了，反正也沒用。
B）上防盜門，鐵窗欄。小區建牆請保安（中國特色）。
隻能說民主黨這麽違反常識，居心險惡之極。
一個警察或者保安，在你家被盜以後，不是去抓賊。而是反複告誡你，不要鎖門，鎖門也沒有用。這話聽著，說民主黨是賊[閱讀全文]
(2019-01-13 16:34:39)
如果指責加拿大波蘭是幫助美國栽贓陷害，則等於承認民主國家的團結一致。而厲害國以一國之力挑戰整個世界。從台灣越南蒙古哈薩克韓國日本印度。到瑞典波蘭英國加拿大澳大利亞。就沒有一個友好關係的。這是隻有慈禧才幹過的大事業。
如果不承認民主國家的本質相同性，那麽加拿大波蘭等的行動都是偶然的不相關行為。也就是說不存在大家合夥整中國的體係。那麽[閱讀全文]
(2019-01-13 13:05:01)
體育生的平均成績低於學習生的平均成績。其原因不是智商，而是時間。一般體育生的學習時間隻有學習生的四分之三。換句話說，取得同樣100分的成績，學習生需要智商120，體育生需要智商160。或者同樣120智商，學習生成績100，體育生成績80。
[閱讀全文]
(2019-01-12 05:57:11)
成本比物理牆高無數倍還沒有任何阻擋作用，隻有發現作用。如果配套高壓電炮激光槍，可以考慮一下。
起碼民主黨承認非法移民是問題，就是一大進步。如果進二步承認非法移民需要擋住，就更好了。而如何擋住呢？物理牆加電網機槍的確古老，但是有效。如果電子牆加激光更便宜更有效，那麽更好。
政治上講，電子牆也是牆，哪怕更沒用，也是川總的勝利。是反非法[閱讀全文]
(2019-01-11 14:03:29)
一）越野跑
第六大高中男子項目
第七容易進入大學隊
基本沒有衝撞。也不要求身高力大。場地裝備教練費用很低。
二）壘球。第四大項目，第五容易進大學。衝撞也不高。身形要求也不高。費用也比較一般。
三）高爾夫
四）遊泳，
五）網球的大學率也沒好多少。衝撞身形要求略低些，但是費用很高。
六）足球。第五流行，但是大學率很低，衝撞身形要求[閱讀全文]
(2019-01-11 07:43:56)
絕對拚爹，也就沒有人拚了，反正靠爹。
絕對不拚爹，也沒有人拚了，反正對後代無意義。
對社會發展都不好，過猶不及。
名校對拚爹是完全支持的。爹特富的，可以。爹特窮的，可以。爹是校友，可以。爹是學霸，可以。爹是體霸，可以。每一種都有一定比例就好，別太多也別太少。
爹是富貴的，九成拚。校友的，七成拚。學霸的，五成拚。體霸的，三成拚。遊[閱讀全文]
(2019-01-11 05:47:29)
在高中隊打主力，或者哪怕僅僅是進入比較強的高中隊，保持良好水平和參加比賽的時間，平均下來每周要十個小時。
一門AP和非AP課所需時間的差額，每周不超過五小時。高中四年下來，八個AP學分。有些AP課是學期課，半個學分。所以大體上可以說，一個高中體育等於十門AP。
高中每周學校時間三十個小時。課外時間五十個小時。不學AP之類，課後作業時間二十個小時。[閱讀全文]
(2019-01-10 11:14:55)
川普是在前進，民主黨是在後退。全球化的總趨勢是不錯。但是過去幾十年的全球化是偽全球化。隻全球化資本，不全球化規則。這是精英/民主黨和廣大人民群眾的根本對立。資本可以肆無忌怛地在世界範圍挑動勞工鬥勞工而從中謀取暴利。這不是前進，而是退回馬克思時代。前進的是規模，從歐洲到全球。退步的是對資本的監管倒退了一二百年。閱讀全文]
(2019-01-10 09:48:04)
老中在中國的時候大體能到同齡人的前百分之幾？五，三，二，一？算2%吧，五十分之一。
小留小中爬名校的絕對人數比例是多少？一比二，一比三？
小中在美國同齡華裔裏麵爬名校（A+，A，A-學校）的比例是多少？5%。10%如果隻算高科技移民的後代。
小留在中國同齡人裏麵爬美國名校的比例是多少？1%%。
老中刷過的概率2%乘以小中的概率10%是20%%。
也就是說老中移[閱讀全文]
(2019-01-09 21:35:45)
佩洛西等民主黨一再強調民主黨是政策之爭不是政治之爭。
一方麵表明民主黨也非常明白非法移民的問題嚴重，亟待解決。
另一方麵，如果是政策之爭，川普的政策就是建牆。
那麽如果是政策之爭，民主黨的政策是什麽？用什麽來解決非法移民問題？福利？國籍法？高科技？可以批50億，但是不能建牆，要建設監控塔站？不建牆，挖溝？加強口岸檢查毒品的設備？建立[閱讀全文]
