以神為本，還是以人為本我們常爭論。但我覺得，其實如果弄清楚了神是什麽，就沒有矛盾了。
神是什麽？整本聖經描述的神，根本沒有任何脫離人的活動。希臘神話裏有好多神仙之間的糾紛，故事，但聖經裏，沒有任何上帝自己的故事，所有的故事，都是圍繞人的。這是為什麽？
耶穌說：我來這裏，不是要人服事，乃是要服事人。
這些都明確地表示了這樣一個道[閱讀全文]
博文
(2008-01-25 17:26:49)
(2008-01-25 06:38:33)
這個矛盾就是經典的古希臘矛盾:神不可能同時全善又同時全能,因為世界上存在惡.
為了解決這個矛盾，基督教發明了自由意誌一說，發明的時間大概是在中世紀。本質是說，上帝不幹涉你，所以有惡存在。上帝能力上是全能的，但他不幹涉。
這個理論的一個缺陷是，在很多情況下，不幹涉本身，也不是善的。比如看著飛機撞大樓，你能幹涉，能救人，卻不救，這本身是[閱讀全文]
為了解決這個矛盾，基督教發明了自由意誌一說，發明的時間大概是在中世紀。本質是說，上帝不幹涉你，所以有惡存在。上帝能力上是全能的，但他不幹涉。
這個理論的一個缺陷是，在很多情況下，不幹涉本身，也不是善的。比如看著飛機撞大樓，你能幹涉，能救人，卻不救，這本身是[閱讀全文]
(2008-01-24 17:43:36)
非常虔誠的教徒，基督教的宗教研究者EDITH。在辯論中，突然被問了一句話：
DoyoubelieveliterallyeverthingintheBible?
她反射性地說了句yes.
然後承認，聖經確實被修改了很多地方。這段對話很精彩，我把字幕給大家寫出來：
EDITH：我就知道，他在說，他是基督！（哭腔）
JOHN：哦，不，這不過是人們為基督實現預言給強加給他的勳章。
教授1：基督的形象和奎西那完[閱讀全文]
DoyoubelieveliterallyeverthingintheBible?
她反射性地說了句yes.
然後承認，聖經確實被修改了很多地方。這段對話很精彩，我把字幕給大家寫出來：
EDITH：我就知道，他在說，他是基督！（哭腔）
JOHN：哦，不，這不過是人們為基督實現預言給強加給他的勳章。
教授1：基督的形象和奎西那完[閱讀全文]
(2008-01-24 15:24:29)
我一直堅持的一點，是實踐檢驗真理。
如果脫離這一條，我們可以選擇任何宗教，甚至邪教，甚至去手拿毒蛇，甚至用喝香灰治拉肚子。我相信各位在現實生活裏，都在使用著這一條規律，無論它是否上升到意識層次裏。
那麽現在，聖經就擺在我的麵前了。我如何去相信？！
你不用想任何事情啦，聖經說什麽，你就信什麽就是啦！有教徒教導我說。
但不行，如果[閱讀全文]
如果脫離這一條，我們可以選擇任何宗教，甚至邪教，甚至去手拿毒蛇，甚至用喝香灰治拉肚子。我相信各位在現實生活裏，都在使用著這一條規律，無論它是否上升到意識層次裏。
那麽現在，聖經就擺在我的麵前了。我如何去相信？！
你不用想任何事情啦，聖經說什麽，你就信什麽就是啦！有教徒教導我說。
但不行，如果[閱讀全文]
(2008-01-24 12:21:50)
這部電影的特殊性，在於完全沒有什麽視覺刺激，完全是一種腦力思考的電影。整部電影幾乎沒有外景，所有故事全部在一間不到20平米的小客廳裏完成。完全靠語言的魅力和哲學思考的魅力來吸引觀眾。
教授JOHN要離開大家了，在離開前，他講述自己其實是一個活了14000年的人，從穴居人時代，一直活到現在。為他送行的教授中，有人類學家，考古學家，生物學家，心[閱讀全文]
(2008-01-23 18:17:27)
請別告訴我，你自己信的就是正教，別人的都是邪教。你如果沒有完全被洗腦的話，總應該承認這世界上有一個客觀標準吧？
這個標準，是不是我們人類世間的道德標準？為什麽我們認為騙人錢財的，是邪教？誘騙婦女的，是邪教？因為有世間的標準在。而基督教聖經並沒有說收取錢財，一夫多妻的是邪教，對不對？相反，基督教也鼓勵1/10奉獻，也不反對一夫多妻。
(2008-01-22 16:18:48)
請別告訴我，你自己信的就是正教，別人的都是邪教。你如果沒有完全被洗腦的話，總應該承認這世界上有一個客觀標準吧？
這個標準，是不是我們人類世間的道德標準？為什麽我們認為騙人錢財的，是邪教？誘騙婦女的，是邪教？因為有世間的標準在。而基督教聖經並沒有說收取錢財，一夫多妻的是邪教，對不對？相反，基督教也鼓勵1/10奉獻，也不反對一夫多妻。
我[閱讀全文]
這個標準，是不是我們人類世間的道德標準？為什麽我們認為騙人錢財的，是邪教？誘騙婦女的，是邪教？因為有世間的標準在。而基督教聖經並沒有說收取錢財，一夫多妻的是邪教，對不對？相反，基督教也鼓勵1/10奉獻，也不反對一夫多妻。
我[閱讀全文]
(2008-01-19 15:31:53)
每個人的生活態度，生活經曆是不同的。
我猜想來美國的兄弟姐妹們也許大多數在大學裏是進步青年，好孩子。但別忘了，大學裏也有迷茫的，浪漫的，夢想的孩子。
我自己曾經是一個特純潔的學生，真是什麽都不懂。但我很好奇，對什麽都好奇，都想了解，最後就在我同學的影響下變“壞”了，這也就讓我有機會接觸到大學裏的另一麵，另一個隱藏在表麵社會之下的[閱讀全文]
我猜想來美國的兄弟姐妹們也許大多數在大學裏是進步青年，好孩子。但別忘了，大學裏也有迷茫的，浪漫的，夢想的孩子。
我自己曾經是一個特純潔的學生，真是什麽都不懂。但我很好奇，對什麽都好奇，都想了解，最後就在我同學的影響下變“壞”了，這也就讓我有機會接觸到大學裏的另一麵，另一個隱藏在表麵社會之下的[閱讀全文]
(2008-01-17 15:34:28)
樓下watch的帖子說基督教的神要殺飛機了
真的嗎？我還是用事實檢驗真理的方法來一對比，不對，事實上沒有發生神殺滅非基督徒的行為。那麽，如何解釋呢？
做個對比，父母教育孩子，是不是也說，你不聽話，我會不喜歡你的，或者考慮到古代的環境，甚至會說，你不孝順，我斷絕和你的關係，不再照顧你了！
這樣一對比，就可以發現，他們同樣是話說得很難聽，[閱讀全文]
真的嗎？我還是用事實檢驗真理的方法來一對比，不對，事實上沒有發生神殺滅非基督徒的行為。那麽，如何解釋呢？
做個對比，父母教育孩子，是不是也說，你不聽話，我會不喜歡你的，或者考慮到古代的環境，甚至會說，你不孝順，我斷絕和你的關係，不再照顧你了！
這樣一對比，就可以發現，他們同樣是話說得很難聽，[閱讀全文]
(2008-01-13 03:28:17)
你喜歡的事，是否一定要別人喜歡？你反感的事，是否一定要別人反感？
午餐反對極端的傳教，也反對極端的反基督教，都基於這個觀點。
神是否存在，這是個不可證明的問題，完全取決於個人的信仰，無論你是說神存在不存在，是不是善，都隻是個人的信仰。
傳教，就是把個人的信仰作為了普適大眾的真理，其本質，就是認為自己的信仰選擇絕對正確,忘記了那隻[閱讀全文]
午餐反對極端的傳教，也反對極端的反基督教，都基於這個觀點。
神是否存在，這是個不可證明的問題，完全取決於個人的信仰，無論你是說神存在不存在，是不是善，都隻是個人的信仰。
傳教，就是把個人的信仰作為了普適大眾的真理，其本質，就是認為自己的信仰選擇絕對正確,忘記了那隻[閱讀全文]
