正文
首先挑起來的，當時我想不做回應就算了）。
然後我開始說極端信仰不好。我提出“事實檢驗真理”的理念。
這時候有些極端的基督徒開始圍著我攻擊，有些人並不是認真討論問題，而是一直采取一種戲弄挑釁的態度，我能想起來的是兩個人，一是ganlanshan和他的馬甲們，二是eaglewings。從那個時候起，我開始說仇恨兩個字，因為我實在不知道他們為什麽那麽恨我。不是討論我的觀點，而我仇恨我的個人。
再然後就是道歉門事件（我現在可以輕鬆地叫它道歉門事件了）。
因為在以前的衝突中，反基朋友給過我很溫暖的支持，我說心裏話，一直對反基是有好感的，因為他們雖然和我信仰不同，但他們和我一樣的地方是，我們都願意保持理性來思考問題。
所以我可以一再忍受他們對我的傷害，有些事情我覺得是誤解，也就不願意追索，任它過去就算了。
這時候就發生了道歉門。一群人圍攻我的時候，在美一方給了我一個帖子，認真指出一些問題。但當時我很忙亂，沒有理睬她。
等亂過了，我想起來，這樣做不好。因為在美一方在這之前還說過我們和好吧的話，加上我前麵講的我對反基好感的原因，我立刻覺得自己應該道歉一下。
我第一次道歉後，在美一方的反應讓我吃驚。那個話叫個冷！我記不確切了，大概意思是“你真誠道歉，然後再真誠重犯，你算了吧，我不再相信你了”之類的話。
我都忍了，我想，可能我是什麽地方做錯了。於是第二次再道歉。還問，如果我有什麽地方錯了，請一定指出來。
還是不原諒。於是第三次道歉，還是不原諒。
我能沒有抱怨嗎？
於是我寫了另一個帖子來抱怨。認為“三次真誠道歉都暖化不了一個人的心”。其中提到了仇恨一詞。
這下就捅了馬蜂窩了。就成了我罵人了！就成了我壓迫別人接受道歉了，就成了我道德審判別人了！
一直發展到今天。
他們繼續說我是卑鄙的，我是虛偽的，我是假冒的，我是想占個花魁的。
我現在希望能克製自己的反擊，我要求自己做最大的反擊，限製在“我原諒你”這句話裏。我是個人，我不是聖人，不是耶穌，不是佛陀。我做不到能真的從心裏原諒這些人對我的傷害，我這樣說也是為了給自己一個交代，同時我說這句話，也是要促進自己心態轉變，原諒他們。
如果我連這麽點反擊都不做，我會瘋掉的。
而我做了這麽點反擊，他們都是不允許的。
事情發展到今天，都擺在這裏。讓有心的人，去看吧。
“真誠“道歉，下次真誠再犯，看夠了這套 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (8 reads)2008-01-26
像反基這樣以明白身份挑戰才光明磊落 [激辯廣場] - 在美一方(56 bytes ) (14 reads)2008-01-25
道歉：我不能拿出某ID是騙子的證據，因為證據牽涉到他人隱私 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (8 reads)2008-01-24
已經司馬昭之心了，您在我這兒就省省吧，到別人那兒下功夫去 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (7 reads)2008-01-24
我不蔑視傻子，但是蔑視騙子 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (7 reads)2008-01-24
我現在看她的帖子也就是當街頭劇看，常跟那誰說，看看，又來啦！ [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (7 reads)2008-01-24
別和我玩兒這媚功，沒啥用。隻要是騙子，國色天香也沒魅力 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (7 reads)2008-01-24
• 我又不打算阻止你，證什麽據？證據我們都在私下傳看過了 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (9 reads)2008-01-24
• 我們幾個知道不上您當就夠了，別人怎麽著不關我事 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (6 reads)2008-01-24
• 我對我們自己人給過證據了，公開場合不理睬你就是了 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (8 reads)2008-01-24
• 我認清以後不參與她挑起的紛爭罷了，你們還願意和她玩就玩吧 [激辯廣場] - 在美一方(8 bytes ) (7 reads)2008-01-24
• 這種被挑起來打架的事兒，我反正是不參與，現在不會上當了 :) [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (12 reads)2008-01-22
• 當然，咱可不給挑動群眾鬥群眾的當槍使喚 :)) [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (9 reads)2008-01-22
然後我開始說極端信仰不好。我提出“事實檢驗真理”的理念。
這時候有些極端的基督徒開始圍著我攻擊，有些人並不是認真討論問題，而是一直采取一種戲弄挑釁的態度，我能想起來的是兩個人，一是ganlanshan和他的馬甲們，二是eaglewings。從那個時候起，我開始說仇恨兩個字，因為我實在不知道他們為什麽那麽恨我。不是討論我的觀點，而我仇恨我的個人。
再然後就是道歉門事件（我現在可以輕鬆地叫它道歉門事件了）。
因為在以前的衝突中，反基朋友給過我很溫暖的支持，我說心裏話，一直對反基是有好感的，因為他們雖然和我信仰不同，但他們和我一樣的地方是，我們都願意保持理性來思考問題。
所以我可以一再忍受他們對我的傷害，有些事情我覺得是誤解，也就不願意追索，任它過去就算了。
這時候就發生了道歉門。一群人圍攻我的時候，在美一方給了我一個帖子，認真指出一些問題。但當時我很忙亂，沒有理睬她。
等亂過了，我想起來，這樣做不好。因為在美一方在這之前還說過我們和好吧的話，加上我前麵講的我對反基好感的原因，我立刻覺得自己應該道歉一下。
我第一次道歉後，在美一方的反應讓我吃驚。那個話叫個冷！我記不確切了，大概意思是“你真誠道歉，然後再真誠重犯，你算了吧，我不再相信你了”之類的話。
我都忍了，我想，可能我是什麽地方做錯了。於是第二次再道歉。還問，如果我有什麽地方錯了，請一定指出來。
還是不原諒。於是第三次道歉，還是不原諒。
我能沒有抱怨嗎？
於是我寫了另一個帖子來抱怨。認為“三次真誠道歉都暖化不了一個人的心”。其中提到了仇恨一詞。
這下就捅了馬蜂窩了。就成了我罵人了！就成了我壓迫別人接受道歉了，就成了我道德審判別人了！
一直發展到今天。
他們繼續說我是卑鄙的，我是虛偽的，我是假冒的，我是想占個花魁的。
我現在希望能克製自己的反擊，我要求自己做最大的反擊，限製在“我原諒你”這句話裏。我是個人，我不是聖人，不是耶穌，不是佛陀。我做不到能真的從心裏原諒這些人對我的傷害，我這樣說也是為了給自己一個交代，同時我說這句話，也是要促進自己心態轉變，原諒他們。
如果我連這麽點反擊都不做，我會瘋掉的。
而我做了這麽點反擊，他們都是不允許的。
事情發展到今天，都擺在這裏。讓有心的人，去看吧。
“真誠“道歉，下次真誠再犯，看夠了這套 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (8 reads)2008-01-26
像反基這樣以明白身份挑戰才光明磊落 [激辯廣場] - 在美一方(56 bytes ) (14 reads)2008-01-25
道歉：我不能拿出某ID是騙子的證據，因為證據牽涉到他人隱私 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (8 reads)2008-01-24
已經司馬昭之心了，您在我這兒就省省吧，到別人那兒下功夫去 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (7 reads)2008-01-24
我不蔑視傻子，但是蔑視騙子 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (7 reads)2008-01-24
我現在看她的帖子也就是當街頭劇看，常跟那誰說，看看，又來啦！ [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (7 reads)2008-01-24
別和我玩兒這媚功，沒啥用。隻要是騙子，國色天香也沒魅力 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (7 reads)2008-01-24
• 我又不打算阻止你，證什麽據？證據我們都在私下傳看過了 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (9 reads)2008-01-24
• 我們幾個知道不上您當就夠了，別人怎麽著不關我事 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (6 reads)2008-01-24
• 我對我們自己人給過證據了，公開場合不理睬你就是了 [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (8 reads)2008-01-24
• 我認清以後不參與她挑起的紛爭罷了，你們還願意和她玩就玩吧 [激辯廣場] - 在美一方(8 bytes ) (7 reads)2008-01-24
• 這種被挑起來打架的事兒，我反正是不參與，現在不會上當了 :) [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (12 reads)2008-01-22
• 當然，咱可不給挑動群眾鬥群眾的當槍使喚 :)) [激辯廣場] - 在美一方(0 bytes ) (9 reads)2008-01-22
所以極端的飛機和極端的基有共同之處一點也不奇怪。
保持實踐檢驗真理的觀念，這比信奉一個具體的信仰更好。
祝好