博文
(2025-04-25 08:39:28)
最近川普表示有意降低關稅，並且表示將對中國很友好。
既然川普已經放下身段，我覺得中國最好也有一點對應的表示。不知道是否我的信息有限，目前還沒有看到中方對川普言論的積極回應，感覺中方依然處於強硬姿態。
個人覺得，中方在形勢有利的情況下，最好做出適度的讓步和友好表示，努力避免事件惡化。
在抗美援朝期間，中方最初的反擊相當成功，美方主[閱讀全文]
(2025-02-01 08:01:05)
昨晚看一則美國的視頻，裏麵的主角說，為了應對中國的挑戰，要偷中國的人才。
DS出來之後，對美國震動很大。不過DS是不用偷的，人家白送給你。DS敢於白送，不怕別人偷，就是認為他們真正的實力在人才。所以，偷人才果然是擊中要害的說法。
可是，DS能坐擁一批中國最優秀的人才，一半原因要歸功於最近幾年美國的人才政策。自特朗普1.0以來，美國就逐步收緊對中[閱讀全文]
(2025-01-31 11:50:51)
1）中國市場占2024英偉達營收的39%，不賣芯片給中國英偉達股票要崩盤，連帶戳破美國股市泡沫；
2）不賣中國芯片逼迫中國研發不需要英偉達芯片的小模型。AMD已經報告成功運行DS，興高采烈宣稱性能超過了英偉達；
3）不賣中國芯片給中國GPU廠商提供市場，加快中國國產GPU發展；
4）DeepSeek是AI發展的新趨勢，現在各個廠商都在研發適配DS的AI平台。
DS最大的貢獻是開[閱讀全文]
(2025-01-20 13:52:37)
美國的問題出在幾個方麵：1）沒有改善生活的緊迫感；2）被傳統產業的成功所拖累；3）精英階層對底層人民的需求缺乏感知。
1）工作動力。中國的生活水平同西方差距很大，所以整個國家都有改善生活水準的巨大動力，所以人們願意努力工作，相比之下，美國人的生活太好了，逐步失去了進取心，沒有中國人那麽強的工作動力；
2）先進產業。當年柯達是最早研發[閱讀全文]
2）先進產業。當年柯達是最早研發[閱讀全文]
(2025-01-14 09:23:19)
無論進口還是不進口中國車，對美國都不好，相對而言，進口中國車屬於長痛不如短痛。禁止中國車，就如同當年清朝閉關鎖國一樣，舒服一時，為害一世。閱讀全文]
(2025-01-10 05:50:47)
這篇文章的標題很荒謬，但是作者倒是一個挺不錯的學者，有著作《創新經濟學：全球優勢競賽》(InnovationEconomics:TheRaceforGlobalAdvantage)和《技術恐懼與替罪羊》(TechnologyFearsandScapegoats)。很難理解一個對創新經濟有如此深入研究的學者，怎麽會寫出這樣荒唐的文章。
中國和美國都對自己國內的企業做過補貼，這些補貼的動機都差不多的，都是要維持國內的就業。目前中國的失[閱讀全文]
(2025-01-09 10:02:42)
美國沒必要同中國對抗。兩國好好相處對大家都好。如果美國非要同中國過不去的話，實際上對美國是不利的。自特朗普和拜登實行打壓中國科技的政策以來，實際上大大加速了中國科技的發展。在美國的打壓之下，中國被迫依靠國內力量填補上科技和產業上的空白點，結果形成了一套完整的科技和產業體係。在這套體係的支持下，中國正在迎來科技和產業發展的大爆發。代[閱讀全文]
(2024-08-21 06:17:10)
已經有米爾斯海默等美國教授說過，烏軍庫爾斯克戰役是一個巨大的戰略錯誤，所以標題的說法並不新鮮，隻是這裏為這個觀點做一些分析。
烏克蘭的庫爾斯克戰役，有點像日本偷襲珍珠港和德國進攻蘇聯，短期看是巨大的勝利，長期看是難以挽回的戰略錯誤。烏粉看到這樣的標題不要情緒激動，因為，如果這個戰役是一個錯誤，及早糾正損失就更少。我想幾位美國教授的[閱讀全文]
(2024-08-09 08:27:36)
有美國這樣的競爭對手，才能讓中國的發展更有活力和動力
在全球化的浪潮中，國家之間的競爭與合作成為了推動世界發展的重要力量。而在這其中，美國與中國之間的關係尤為引人注目。有人認為，美國作為中國的競爭對手，其存在實際上為中國的發展注入了更多的活力和動力。這種觀點並非空穴來風，而是基於對曆史與現實的深刻洞察。
美國的科技實力、經濟實力以[閱讀全文]
(2024-07-29 09:59:56)
有一次看到有一個谘詢焦慮症的帖子。想起國內小視頻中有不少講解焦慮症的小視頻。一旦看到一個這方麵的視頻而且有興趣不斷看的話，係統中就會繼續推薦焦慮症方麵的小視頻。個人感覺他們講的比心理醫生還要好。“黃大大心靈成長”是一個這方麵的講者，他提到焦慮症來自弱勢思維，要把弱勢思維改變成強勢思維。據說現在又1/8的人患有焦慮症，我們正常人即使[閱讀全文]
