副標題：在軍事實力處於劣勢的情況下，伊朗通過攻擊海灣國家和封鎖霍爾木茲海峽，實施了“三角脅迫”策略。這凸顯出美國存在的長期安全隱患。
文章鏈接：How Iran Gained Leverage in the War - The New York Times
By Amanda Taub
May 20, 2026, 12:00 a.m. ET
衝突爆發近三個月後，伊朗政權成功地打破了美國和以色列對迅速取勝的企圖。
該政權在戰爭初期經受住了一波定點清除行動的考驗。隨後，它成功扭轉了局勢，與其強大的對手陷入某種程度的僵局。
自三月中旬以來，伊朗一直控製著霍爾木茲海峽----這條對世界石油??和天然氣貿易至關重要的國際水道。伊朗成功限製了美國和以色列對其能源產業的襲擊。它甚至促使川普總統限製了以色列在黎巴嫩對真主黨（由伊朗支持的民兵組織）的戰爭。
“伊朗在這裏無疑占了上風，”法國巴黎政治學院國際研究中心（Center for International Studies at Sciences Po in France）教授、研究伊朗外交政策的Nicole Grajewski說道，“美國目前正處於被動局麵。”
乍一看，這似乎有些出人意料。美國擁有世界上最強大的軍隊，而伊朗作為一個地區強國，不是對手。但戰爭並非簡單的軍隊問題。
耶路撒冷Hebrew University研究伊朗威懾戰略的教授Dan Sobelman表示，為了與實力遠勝於己的對手在較量中占據優勢，伊朗采用了博弈論學者稱之為“三角脅迫”的策略。
該策略的運作方式是攻擊一個對敵手具有一定影響力的、較為脆弱的第三方，從而獲得對無法直接戰勝的敵手的優勢。
在本例中，第三方主要是海灣國家，它們在軍事上較為脆弱，且對美國經濟至關重要。伊朗在戰爭初期對這些國家的攻擊，加上其有效封鎖霍爾木茲海峽的能力，目前已成功阻止了美國和以色列取得決定性勝利。
這一策略不僅可能對當前衝突的走向和伊朗在中東的角色產生長遠影響，也可能影響美國在其他地區實施影響的能力。
‘三角脅迫’
2月28日戰爭爆發後不久，伊朗就開始向海灣國家施壓，襲擊途經霍爾木茲海峽的船隻，實際上封鎖了這條狹窄的水道。全球20% 的外銷石油都要經過這裏。
但伊朗的三角脅迫戰略真正發揮作用的關鍵時刻，大約在戰爭開始的兩周半之後。
3月18日，以色列轟炸了伊朗的South Pars天然氣田，伊朗隨即進行報複，轟炸了卡塔爾的大型液化天然氣設施Ras Laffan，並對沙特阿拉伯和科威特的煉油廠發動了無人機襲擊。
Sobelman先生說，這種報複“引入了一個等式”。“如果以色列或美國攻擊伊朗的能源設施，伊朗就會攻擊海灣國家的能源設施。”
幾個小時後，川普總統在社交媒體上發文稱，以色列的襲擊並未與美國協調，隻要伊朗停止對卡塔爾的襲擊，以色列就不會再對South Pars發動襲擊。這標誌著戰爭的轉折點。盡管雙方仍在進行空襲，但衝突升級似乎已達到極限。
Sobelman先生說：“美國和以色列相對來說能夠抵禦直接的軍事打擊，但像卡塔爾和阿聯酋這樣的海灣國家則脆弱得多。伊朗正是利用其脆弱的鄰國來對抗其更強大的支持者，從而取得了成功。”
伊朗對能源設施的轟炸導致油價飆升至戰爭爆發以來的最高水平，這清楚地表明，局勢進一步升級也將給美國帶來經濟損失。
Grajewski女士表示，這不足以結束衝突，但確實引入了“以戰抑戰”機製，賦予了伊朗重要的談判籌碼。
幾天後，特朗普宣布美國和伊朗正在進行談判。4月8日，雙方同意停火，盡管霍爾木茲海峽仍然關閉。
深遠影響
伊朗的這一策略使得戰爭的焦點更多地集中在如何重新開放霍爾木茲海峽這一關鍵問題上，以及如何限製伊朗未來對該海峽的影響力。
施壓伊朗重新開放這條重要水道的努力均告失敗。
今年4月，美國也對霍爾木茲海峽實施了封鎖，並誓言在伊朗和美國達成持久和平協議之前，封鎖將一直持續下去。此舉給伊朗帶來了相當大的壓力，伊朗也需要石油出口收入，而且其對開采出來的石油的儲存空間最終也將耗盡。但霍爾木茲海峽仍然關閉。
5月3日，川普宣布啟動“自由計劃”，這是一項旨在引導滯留在霍爾木茲海峽的船隻溢出的美軍行動。幾天後，他卻放棄了這項計劃，導致一千多艘船隻仍然被困海峽內。“我認為這充分說明了伊朗有能力遏製和威懾美國，”Sobelman先生說道。
專家表示，隨著局勢持續，伊朗尋求至少部分控製該水道的可能性越來越大。
“伊朗將海峽航運當人質的時間越長，就越有可能成為霍爾木茲海峽重新開放後的合法持股人和開放過程的受益者，”倫敦研究機構Chatham House的國際安全研究員Nitya Labh說道。
這意味著，盡管伊朗在戰爭中遭受重創，但它很可能從中獲得一項寶貴的新資產。至少部分控製霍爾木茲海峽不僅能為伊朗政權帶來收入，還能增強其地緣政治實力。
Grajewski女士表示，伊朗日後再次封鎖霍爾木茲海峽的能力將成為抵禦未來襲擊的“保險”。
這種情況揭示了川普外交政策中一個更廣泛、也可能更為持久的弱點：美國雖然強大，但可能並不像川普團隊經常認為的那樣能夠完全免受報複。
並非所有國家都願意或能夠以同樣的方式對敵對的超級大國使用三角脅迫。但伊朗的例子或許會促使更多國家效仿。
Amanda Taub writes the Interpreter, an explanatory column and newsletter about world events. She is based in London.
譯後注：作為“常態天才”，偉大的川普總統事前不具有看到此後果的能力。但是，幕僚群，包括那位“戰爭部”的上尉部長需要有能力與勇氣在第一導射出前給“常態天才”指暗該可能。也包括魯比奧“安全顧問”。不能光吃pizza不幹活，*_*。
伊朗如何在戰爭中獲得優勢----紐時文譯
文革傳人 (2026-05-20 00:48:28) 評論 (0)副標題：在軍事實力處於劣勢的情況下，伊朗通過攻擊海灣國家和封鎖霍爾木茲海峽，實施了“三角脅迫”策略。這凸顯出美國存在的長期安全隱患。
文章鏈接：How Iran Gained Leverage in the War - The New York Times
By Amanda Taub
May 20, 2026, 12:00 a.m. ET
衝突爆發近三個月後，伊朗政權成功地打破了美國和以色列對迅速取勝的企圖。
該政權在戰爭初期經受住了一波定點清除行動的考驗。隨後，它成功扭轉了局勢，與其強大的對手陷入某種程度的僵局。
自三月中旬以來，伊朗一直控製著霍爾木茲海峽----這條對世界石油??和天然氣貿易至關重要的國際水道。伊朗成功限製了美國和以色列對其能源產業的襲擊。它甚至促使川普總統限製了以色列在黎巴嫩對真主黨（由伊朗支持的民兵組織）的戰爭。
“伊朗在這裏無疑占了上風，”法國巴黎政治學院國際研究中心（Center for International Studies at Sciences Po in France）教授、研究伊朗外交政策的Nicole Grajewski說道，“美國目前正處於被動局麵。”
乍一看，這似乎有些出人意料。美國擁有世界上最強大的軍隊，而伊朗作為一個地區強國，不是對手。但戰爭並非簡單的軍隊問題。
耶路撒冷Hebrew University研究伊朗威懾戰略的教授Dan Sobelman表示，為了與實力遠勝於己的對手在較量中占據優勢，伊朗采用了博弈論學者稱之為“三角脅迫”的策略。
該策略的運作方式是攻擊一個對敵手具有一定影響力的、較為脆弱的第三方，從而獲得對無法直接戰勝的敵手的優勢。
在本例中，第三方主要是海灣國家，它們在軍事上較為脆弱，且對美國經濟至關重要。伊朗在戰爭初期對這些國家的攻擊，加上其有效封鎖霍爾木茲海峽的能力，目前已成功阻止了美國和以色列取得決定性勝利。
這一策略不僅可能對當前衝突的走向和伊朗在中東的角色產生長遠影響，也可能影響美國在其他地區實施影響的能力。
‘三角脅迫’
2月28日戰爭爆發後不久，伊朗就開始向海灣國家施壓，襲擊途經霍爾木茲海峽的船隻，實際上封鎖了這條狹窄的水道。全球20% 的外銷石油都要經過這裏。
但伊朗的三角脅迫戰略真正發揮作用的關鍵時刻，大約在戰爭開始的兩周半之後。
3月18日，以色列轟炸了伊朗的South Pars天然氣田，伊朗隨即進行報複，轟炸了卡塔爾的大型液化天然氣設施Ras Laffan，並對沙特阿拉伯和科威特的煉油廠發動了無人機襲擊。
Sobelman先生說，這種報複“引入了一個等式”。“如果以色列或美國攻擊伊朗的能源設施，伊朗就會攻擊海灣國家的能源設施。”
幾個小時後，川普總統在社交媒體上發文稱，以色列的襲擊並未與美國協調，隻要伊朗停止對卡塔爾的襲擊，以色列就不會再對South Pars發動襲擊。這標誌著戰爭的轉折點。盡管雙方仍在進行空襲，但衝突升級似乎已達到極限。
Sobelman先生說：“美國和以色列相對來說能夠抵禦直接的軍事打擊，但像卡塔爾和阿聯酋這樣的海灣國家則脆弱得多。伊朗正是利用其脆弱的鄰國來對抗其更強大的支持者，從而取得了成功。”
伊朗對能源設施的轟炸導致油價飆升至戰爭爆發以來的最高水平，這清楚地表明，局勢進一步升級也將給美國帶來經濟損失。
Grajewski女士表示，這不足以結束衝突，但確實引入了“以戰抑戰”機製，賦予了伊朗重要的談判籌碼。
幾天後，特朗普宣布美國和伊朗正在進行談判。4月8日，雙方同意停火，盡管霍爾木茲海峽仍然關閉。
深遠影響
伊朗的這一策略使得戰爭的焦點更多地集中在如何重新開放霍爾木茲海峽這一關鍵問題上，以及如何限製伊朗未來對該海峽的影響力。
施壓伊朗重新開放這條重要水道的努力均告失敗。
今年4月，美國也對霍爾木茲海峽實施了封鎖，並誓言在伊朗和美國達成持久和平協議之前，封鎖將一直持續下去。此舉給伊朗帶來了相當大的壓力，伊朗也需要石油出口收入，而且其對開采出來的石油的儲存空間最終也將耗盡。但霍爾木茲海峽仍然關閉。
5月3日，川普宣布啟動“自由計劃”，這是一項旨在引導滯留在霍爾木茲海峽的船隻溢出的美軍行動。幾天後，他卻放棄了這項計劃，導致一千多艘船隻仍然被困海峽內。“我認為這充分說明了伊朗有能力遏製和威懾美國，”Sobelman先生說道。
專家表示，隨著局勢持續，伊朗尋求至少部分控製該水道的可能性越來越大。
“伊朗將海峽航運當人質的時間越長，就越有可能成為霍爾木茲海峽重新開放後的合法持股人和開放過程的受益者，”倫敦研究機構Chatham House的國際安全研究員Nitya Labh說道。
這意味著，盡管伊朗在戰爭中遭受重創，但它很可能從中獲得一項寶貴的新資產。至少部分控製霍爾木茲海峽不僅能為伊朗政權帶來收入，還能增強其地緣政治實力。
Grajewski女士表示，伊朗日後再次封鎖霍爾木茲海峽的能力將成為抵禦未來襲擊的“保險”。
這種情況揭示了川普外交政策中一個更廣泛、也可能更為持久的弱點：美國雖然強大，但可能並不像川普團隊經常認為的那樣能夠完全免受報複。
並非所有國家都願意或能夠以同樣的方式對敵對的超級大國使用三角脅迫。但伊朗的例子或許會促使更多國家效仿。
Amanda Taub writes the Interpreter, an explanatory column and newsletter about world events. She is based in London.
譯後注：作為“常態天才”，偉大的川普總統事前不具有看到此後果的能力。但是，幕僚群，包括那位“戰爭部”的上尉部長需要有能力與勇氣在第一導射出前給“常態天才”指暗該可能。也包括魯比奧“安全顧問”。不能光吃pizza不幹活，*_*。