關稅案判決

本來想今天早上就寫這一篇。但是昨晚飛機晚點，到家淩晨了。所以早上起來得晚，然後出去采購，家裏忙了一通，就到了現在才有時間坐下來。這一篇呢，也沒啥關子，就是高法判決關稅案的事情。經過一天的發酵，該出來的新聞和各方評論都出來了。我看了一下，看起來還沒有跟我思路完全相同的，所以也不算是拾人牙慧。

大家都知道了，昨天高法6-3判決Trump不能以IEEPA的條款來征關稅。6個大法官，除了民主黨的鐵票，還包括首席，ACB，以及Gorsuch。這回哭包Kava大法官代表少數撰寫了反對意見，Trump則讚賞裏麵給Trump收關稅提供的選項。判決出來後，Trump很快對全球征收10%的普遍關稅，然後發了一個很長的T。而動用Kava提供的幾個條款，現有的關稅征收額度幾乎不變，而那些都是明確了征關稅的法律，所以幾乎可以說很難被司法挑戰。這就是昨天發生的大事情。

對於這個判決，自然各方反應不同，我就不多談了。律師今天發了個晨報，我到寫這篇前幾分鍾才有時間看完。按律師的說法，這個判決不是媒體和左棍們覺得的那樣大勝，而是給了Trump防火牆，給了高法盾牌（接下了重要案件的判決），以及Trump可以砍掉各種三字頭曲解法律的法規的大刀。總之律師比較樂觀。我基本讚同（他的樂觀），但是我也有不讚同的地方。

我之前有兩次評論，都是對高法判決的預測。如果大家還記得的話，就是高法的最佳路徑是拖。這裏隱含的結果就是高法不會判決Trump可以引用IEEPA征關稅，所以需要拖。所以，判決結果沒有讓我吃驚。我比較吃驚的是高法已經拖了3個月了，本來可以再拖3個月，現在看來高法背後的勢力給首席下了死命令。這個背後的勢力是誰？Trump昨天說有外國勢力左右高法判決。

我先說說這個判決比例。以前說過的，首席在所有的判決裏都是在多數那邊。這次也不例外。這次他肯定是拿住ACB，這個其實已經多數了。剩下的KAVA和Gorsuch裏麵他隻需要一人來保證判決看起來優勢巨大，但是又需要其中一個人來做調解人。所以，本質上Trump任命的三個大法官都是首席的工具，9個大法官裏隻有兩個可以放心大膽每次都做出對保守派有利的判決。嚴格來講，高法是一個小型的議會，大家都帶著麵具，僅此而已。我特別不讚同律師說的，就是高法在判決對保守派有利的案子前先判個不利的，這樣給自放個盾牌，免得被媒體詬病。什麽時候高法判案，要考慮媒體的風向？這不是成了政黨工具了麽？司法不是為了公正，而是要考慮政治風向，這是不是有問題？

這個判決的後果，就是Trump使用最順手的關稅工具被廢，其它關稅工具需要消耗大量行政資源和時間。而時間是Trump的軟肋。這也是為啥Trump昨日憤怒的原因。發長文不是他的風格。

從大局來看，這個訴訟的本質是什麽？是逆全球化和全球化的一場戰爭。Trump的想法是用關稅來打一場沒有硝煙的戰爭。但是我個人以為，隨著昨天的判決出爐，需要極端手段的可能性是越來越大了。

當然，我覺得這個判決有正麵意義。那就是MAGA不能再沉醉於2024年的勝利。也不能再熱衷於內鬥。如果再如此下去，中期失守不是小概率。所以，必須施壓RINO們，讓其通過SAVE法案，並且在中期需要比2024年更大的投入。

最後說一下Trump。Trump一年來TACO不斷，用一個成語就是虎頭蛇尾。客觀原因有，但歸根結底還是Trump有些幻想依靠政治妥協來解決問題。現在很明了，Trump想調整，DS想要他的命。這是無法妥協的。我在FBI那個副局長辭職時說過光說不練假把式。這個話對所有人適用。所以，既然Trump說高法判案有國際勢力影響，那麽好，對方掀了桌子，別到時候我們看不到任何動靜。是時候了，該放大招了。