《留.園.網不是被黑，而是歇菜了》
25年11月底，隔壁中文社區網站《留.園.網》突然隻剩下一個首頁，論壇與博客的內容全部消失，官方解釋是“黑客攻擊”，仔細一想，這個說法其實並不太站得住腳。
真正的黑客攻擊，多表現為DDoS、掛馬或短暫數據損壞。對於成熟網站，若有備份和運營意願，恢複起來並非難事。如今卻隻保留首頁，不做恢複，這更像是經營決策，而非技術事故。
從商業角度看，這多少反映了海外中文論壇的困境：用戶老化，活躍度與廣告價值下滑，而服務器、帶寬與運維成本依舊。當收入難以覆蓋支出，止損就成了理性選擇。
“被黑”更像是一種體麵的說法，既避免承認失敗，也給了老用戶一個過得去的交代。保留首頁，則可能是為了以最低成本維持域名與象征意義。
對同類中文論壇而言，真正的問題或許已不是如何生存，而是何時、以何種方式關門停掉。博友應該備份自己寫的文章。
留園網不是被黑，而是歇菜了
一葦北渡 (2026-01-06 08:03:01) 評論 (1)《留.園.網不是被黑，而是歇菜了》
25年11月底，隔壁中文社區網站《留.園.網》突然隻剩下一個首頁，論壇與博客的內容全部消失，官方解釋是“黑客攻擊”，仔細一想，這個說法其實並不太站得住腳。
真正的黑客攻擊，多表現為DDoS、掛馬或短暫數據損壞。對於成熟網站，若有備份和運營意願，恢複起來並非難事。如今卻隻保留首頁，不做恢複，這更像是經營決策，而非技術事故。
從商業角度看，這多少反映了海外中文論壇的困境：用戶老化，活躍度與廣告價值下滑，而服務器、帶寬與運維成本依舊。當收入難以覆蓋支出，止損就成了理性選擇。
“被黑”更像是一種體麵的說法，既避免承認失敗，也給了老用戶一個過得去的交代。保留首頁，則可能是為了以最低成本維持域名與象征意義。
對同類中文論壇而言，真正的問題或許已不是如何生存，而是何時、以何種方式關門停掉。博友應該備份自己寫的文章。