11月27日，加拿大總理卡尼Mark Carney與阿爾伯塔省省長戴斯敏Danielle Smith在卡爾加裏簽署了一份重要的能源輸油管道備忘錄。會議室陽光灑落，厚厚的諒解備忘錄擺在桌上，戴斯敏笑聲不斷，仿佛多年努力得償所願；卡尼也笑容滿麵，表情從容而滿足。這份備忘錄不僅是一份行政文件，更像是加拿大在美國高額關稅壓力下，尋找新的經濟出口和省際合作的象征。
如果說加拿大的省際紛爭是一條暗流，那麽2018年的“葡萄酒禁令”就是這股暗流第一次在全國媒體前騰起浪花的時刻。那一年冬天，阿爾伯塔省的餐廳和酒館發現貨架上熟悉的BC省產區葡萄酒驟然消失。表麵上是酒被擋，但真正導火索是BC省計劃對跨山輸油管道（Trans Mountain Pipeline Expansion）進行額外審查，限製稀釋原油進入本省。在阿省看來，這是對核心經濟動脈的封鎖。為了傳遞政治壓力，阿省政府選擇了象征性的反擊——把BC省的酒擋在省界之外。輿論嘩然，媒體連播數周，公眾才意識到，加拿大的省際貿易壁壘並不像想象中溫和。這場風波讓全國第一次真正看到：省際經濟與資源政策的爭端，竟然能連帶影響一瓶瓶葡萄酒的去向。
2018年的葡萄酒禁令餘波仍在影響著阿省和BC省的能源合作。2025年的輸油管道協議，就是在這樣的曆史回聲下展開的。美國總統川普威脅對包括加拿大在內的多個國家征收高額關稅，出口導向型經濟的加拿大，尤其是依賴能源和資源出口的阿爾伯塔省，感受到了前所未有的壓力。阿省政府擔心，如果關稅真正落地，將影響大量能源相關就業和產業。省長戴斯敏在多次公開場合表示，盡管暫緩征稅是一種緩解，但加拿大必須尋求新的出口市場，減少對美國的依賴。與此同時，加拿大內部也愈發重視省際合作，多個省簽署備忘錄，試圖打破長期存在的貿易壁壘。
協議涉及的管道將從阿省油砂區穿越落基山脈，直達BC省沿海深水港，每日可運輸超過100萬桶原油。這一次，管道由私人公司融資建設，而非聯邦主導，這意味著風險、收益和決策權將更加市場化和靈活。聯邦政府允許阿省在環境法規上獲得一定讓步：暫停執行《清潔電力法規》，不對石油與天然氣行業施加排放上限；而阿省承諾采取更嚴格的工業碳定價和支持大規模碳捕集項目。原住民將擁有共同所有權，並參與三方談判，以保障文化和權益。
女強人戴斯敏笑靨如花
BC省的反應頗為激烈。省長David Eby在社交媒體發布視頻，直接表達反對意見，批評協議未充分考慮沿海社區和生態風險。他的聲音引發公眾熱議：論壇上有支持者認為省長捍衛環境權益，但更多省民認為，在美加關係緊張、出口受製的時刻，發展經濟、增強出口多元化才是首要任務。漫步在溫哥華的港口碼頭，雨水混合海風的鹹味撲麵而來，觀察漁民檢查網箱、貨輪緩緩駛入港口，每一處都讓人感受到生態與經濟的張力。
前環境部長吉爾博（Steven Guilbeault）不滿協議，宣布退出卡尼內閣，隻保留國會議員身份。
街頭咖啡館裏，人們談論的不再隻是管道，還有過去的省際摩擦。2018年的葡萄酒禁令仍被許多人記得——卑詩葡萄酒突然被阿省擋在省界之外，激起全國媒體爭議，揭示省際貿易壁壘的存在。有人調侃：“加拿大最和平的國家，也終於開始為酒打架了。”那一事件的餘波至今仍影響阿省與BC省在能源項目上的互動。
阿省的石油公司代表強調，多元出口市場可以提高議價能力，降低對美國市場的依賴；原住民領袖則擔憂油輪運輸可能帶來的生態破壞和漁業影響。年輕學生和環保誌願者在咖啡館窗外張貼海報，呼籲“保護海岸線，反對管道”，而老漁民則搖頭歎息：“我們理解環境，但也不能讓省經濟被壓垮。”不同聲音交織在一起，描繪出加拿大社會在環境、經濟和政治之間的拉扯。
卡尼與戴斯敏的身影交錯著，仿佛兩條截然不同的河流在加拿大能源和經濟的平原上匯聚。卡尼的全球化視野與戴斯敏的地方現實主義互補：前者關注經濟多元化、金融可行性和氣候策略平衡；後者強調阿省能源和就業的現實需求，以及地方利益的落地。本次協議條款既體現了全球戰略的高度，也兼顧了省級利益。
在國際視野下，沙特阿拉伯的策略提供了另一種參照：優先發展經濟，綠色環保政策次要，依靠石油出口維持高福利。這種模式隱隱提醒加拿大，經濟發展和社會福利需要現實考量，理想主義雖然重要，但不能阻礙生計和國家戰略。BC省民眾也常以此為參考，認為在美加關係緊張時期，應把經濟安全置於更高優先級。
隨著協議簽署的消息在全國傳播，媒體采訪和民意調查顯示，民眾觀點分化明顯：阿省民眾普遍支持，認為打破長期限製資源出口的壁壘迫在眉睫；BC省民眾則保持謹慎和警惕，尤其關注環境和沿海社區安全。年輕人熱烈討論能源和氣候政策，老年人則回憶起葡萄酒禁令時期的爭議與生活影響。港口的工人、原住民社區、能源公司代表和環保組織都在表達各自觀點，這幅畫卷顯示出多元而複雜的民意。
未來十年二十年，管道是否建成、投資者是否跟進、沿海社區和原住民是否接受，這些都是未知數。但可以確定的是，這份MOU不僅僅是一條能源通道，更是一場關於國家身份、經濟韌性與社會共識的深刻實驗。從2018年的葡萄酒禁令到2025年的能源協議，加拿大在省際摩擦、聯邦政策、全球市場衝擊和環境保護之間，進行著一場持續的博弈。
從一瓶葡萄酒，到一條管道；從省際摩擦，到國家戰略；從原住民的文化與生態憂慮，到港口工人的生計保障；加拿大正在經曆的不隻是能源基礎設施建設，更是一場關於未來方向的深刻實驗。而每一個省民、每一個社區，都在這個實驗中扮演著自己的角色。雨夜中，我看著港口遠處燈火閃爍，思緒飄向遠方。卡尼的全球視野、戴斯敏的地方現實主義、原住民的文化與生態憂慮，以及BC省民理性的聲音，交織在同一幅畫卷上。這幅畫卷尚未完成，但可以肯定，加拿大正在選擇：在經濟、環境、政治與文化之間，如何活得穩健而有韌性。
（圖片均來自網絡）
後記：阿爾伯塔省和BC省相鄰於加拿大西部，BC省傍太平洋，漁業林業大省；阿爾伯塔省內陸，產油大省。本人在兩省均曾長期居住，感情深厚，有感而發。
從酒莊到港口：加拿大西部的紛爭與希望
水星98 (2025-11-29 07:56:59) 評論 (29) 11月27日，加拿大總理卡尼Mark Carney與阿爾伯塔省省長戴斯敏Danielle Smith在卡爾加裏簽署了一份重要的能源輸油管道備忘錄。會議室陽光灑落，厚厚的諒解備忘錄擺在桌上，戴斯敏笑聲不斷，仿佛多年努力得償所願；卡尼也笑容滿麵，表情從容而滿足。這份備忘錄不僅是一份行政文件，更像是加拿大在美國高額關稅壓力下，尋找新的經濟出口和省際合作的象征。
如果說加拿大的省際紛爭是一條暗流，那麽2018年的“葡萄酒禁令”就是這股暗流第一次在全國媒體前騰起浪花的時刻。那一年冬天，阿爾伯塔省的餐廳和酒館發現貨架上熟悉的BC省產區葡萄酒驟然消失。表麵上是酒被擋，但真正導火索是BC省計劃對跨山輸油管道（Trans Mountain Pipeline Expansion）進行額外審查，限製稀釋原油進入本省。在阿省看來，這是對核心經濟動脈的封鎖。為了傳遞政治壓力，阿省政府選擇了象征性的反擊——把BC省的酒擋在省界之外。輿論嘩然，媒體連播數周，公眾才意識到，加拿大的省際貿易壁壘並不像想象中溫和。這場風波讓全國第一次真正看到：省際經濟與資源政策的爭端，竟然能連帶影響一瓶瓶葡萄酒的去向。
2018年的葡萄酒禁令餘波仍在影響著阿省和BC省的能源合作。2025年的輸油管道協議，就是在這樣的曆史回聲下展開的。美國總統川普威脅對包括加拿大在內的多個國家征收高額關稅，出口導向型經濟的加拿大，尤其是依賴能源和資源出口的阿爾伯塔省，感受到了前所未有的壓力。阿省政府擔心，如果關稅真正落地，將影響大量能源相關就業和產業。省長戴斯敏在多次公開場合表示，盡管暫緩征稅是一種緩解，但加拿大必須尋求新的出口市場，減少對美國的依賴。與此同時，加拿大內部也愈發重視省際合作，多個省簽署備忘錄，試圖打破長期存在的貿易壁壘。
協議涉及的管道將從阿省油砂區穿越落基山脈，直達BC省沿海深水港，每日可運輸超過100萬桶原油。這一次，管道由私人公司融資建設，而非聯邦主導，這意味著風險、收益和決策權將更加市場化和靈活。聯邦政府允許阿省在環境法規上獲得一定讓步：暫停執行《清潔電力法規》，不對石油與天然氣行業施加排放上限；而阿省承諾采取更嚴格的工業碳定價和支持大規模碳捕集項目。原住民將擁有共同所有權，並參與三方談判，以保障文化和權益。
女強人戴斯敏笑靨如花
BC省的反應頗為激烈。省長David Eby在社交媒體發布視頻，直接表達反對意見，批評協議未充分考慮沿海社區和生態風險。他的聲音引發公眾熱議：論壇上有支持者認為省長捍衛環境權益，但更多省民認為，在美加關係緊張、出口受製的時刻，發展經濟、增強出口多元化才是首要任務。漫步在溫哥華的港口碼頭，雨水混合海風的鹹味撲麵而來，觀察漁民檢查網箱、貨輪緩緩駛入港口，每一處都讓人感受到生態與經濟的張力。
前環境部長吉爾博（Steven Guilbeault）不滿協議，宣布退出卡尼內閣，隻保留國會議員身份。
街頭咖啡館裏，人們談論的不再隻是管道，還有過去的省際摩擦。2018年的葡萄酒禁令仍被許多人記得——卑詩葡萄酒突然被阿省擋在省界之外，激起全國媒體爭議，揭示省際貿易壁壘的存在。有人調侃：“加拿大最和平的國家，也終於開始為酒打架了。”那一事件的餘波至今仍影響阿省與BC省在能源項目上的互動。
阿省的石油公司代表強調，多元出口市場可以提高議價能力，降低對美國市場的依賴；原住民領袖則擔憂油輪運輸可能帶來的生態破壞和漁業影響。年輕學生和環保誌願者在咖啡館窗外張貼海報，呼籲“保護海岸線，反對管道”，而老漁民則搖頭歎息：“我們理解環境，但也不能讓省經濟被壓垮。”不同聲音交織在一起，描繪出加拿大社會在環境、經濟和政治之間的拉扯。
卡尼與戴斯敏的身影交錯著，仿佛兩條截然不同的河流在加拿大能源和經濟的平原上匯聚。卡尼的全球化視野與戴斯敏的地方現實主義互補：前者關注經濟多元化、金融可行性和氣候策略平衡；後者強調阿省能源和就業的現實需求，以及地方利益的落地。本次協議條款既體現了全球戰略的高度，也兼顧了省級利益。
在國際視野下，沙特阿拉伯的策略提供了另一種參照：優先發展經濟，綠色環保政策次要，依靠石油出口維持高福利。這種模式隱隱提醒加拿大，經濟發展和社會福利需要現實考量，理想主義雖然重要，但不能阻礙生計和國家戰略。BC省民眾也常以此為參考，認為在美加關係緊張時期，應把經濟安全置於更高優先級。
隨著協議簽署的消息在全國傳播，媒體采訪和民意調查顯示，民眾觀點分化明顯：阿省民眾普遍支持，認為打破長期限製資源出口的壁壘迫在眉睫；BC省民眾則保持謹慎和警惕，尤其關注環境和沿海社區安全。年輕人熱烈討論能源和氣候政策，老年人則回憶起葡萄酒禁令時期的爭議與生活影響。港口的工人、原住民社區、能源公司代表和環保組織都在表達各自觀點，這幅畫卷顯示出多元而複雜的民意。
未來十年二十年，管道是否建成、投資者是否跟進、沿海社區和原住民是否接受，這些都是未知數。但可以確定的是，這份MOU不僅僅是一條能源通道，更是一場關於國家身份、經濟韌性與社會共識的深刻實驗。從2018年的葡萄酒禁令到2025年的能源協議，加拿大在省際摩擦、聯邦政策、全球市場衝擊和環境保護之間，進行著一場持續的博弈。
從一瓶葡萄酒，到一條管道；從省際摩擦，到國家戰略；從原住民的文化與生態憂慮，到港口工人的生計保障；加拿大正在經曆的不隻是能源基礎設施建設，更是一場關於未來方向的深刻實驗。而每一個省民、每一個社區，都在這個實驗中扮演著自己的角色。雨夜中，我看著港口遠處燈火閃爍，思緒飄向遠方。卡尼的全球視野、戴斯敏的地方現實主義、原住民的文化與生態憂慮，以及BC省民理性的聲音，交織在同一幅畫卷上。這幅畫卷尚未完成，但可以肯定，加拿大正在選擇：在經濟、環境、政治與文化之間，如何活得穩健而有韌性。
（圖片均來自網絡）
後記：阿爾伯塔省和BC省相鄰於加拿大西部，BC省傍太平洋，漁業林業大省；阿爾伯塔省內陸，產油大省。本人在兩省均曾長期居住，感情深厚，有感而發。