歐洲人對成吉思汗的態度很複雜：既有畏懼，也有尊重
?成吉思汗率領的蒙古軍隊以少勝多、機動靈活，組織和紀律極為嚴明。他們的行軍速度、通訊體係、後勤保障、間諜網絡在當時遠超歐洲的軍隊。歐洲中世紀的軍隊還停留在封建騎士鬆散集合的狀態，與蒙古軍的高度組織化相比落後很多。歐洲人驚歎於他的戰略戰術，認為他是天才軍事家。
雖然蒙古軍沒有直接長期統治西歐，但13世紀蒙古西征時，幾乎整個東歐（如波蘭、匈牙利）都被橫掃。歐洲的編年史、教士們留下了大量記載，把蒙古人視為“天罰”或“上帝的懲戒”。這種強大壓迫感也帶來了某種尊敬，就像對待不可抗拒的自然力量一樣。
蒙古帝國橫跨亞歐，建立了所謂的“蒙古和平”（Pax Mongolica）。絲綢之路更加安全，東西方貿易、文化、科技交流加速。比如歐洲人能通過蒙古帝國接觸到中國的火藥、紙張、印刷術等，也能通過行商、傳教士（如馬可·波羅）進入東方。這讓歐洲知識界對成吉思汗的功績有所正麵評價。
到了近代，歐洲思想家和曆史學者會把成吉思汗與亞曆山大大帝、拿破侖相提並論，作為“世界征服者”的典型。盡管他是“外來威脅”，但從帝國主義與民族國家興起的角度看，歐洲知識分子反而把他當成強權與組織力的象征，帶有某種敬佩。
中世紀歐洲社會本身崇尚騎士精神和武力，麵對一個能橫掃大陸的征服者，哪怕他是“敵人”，也會給予某種程度的尊重。
