雅酷原創

雅酷原創 名博

川普與馬斯克決裂,為不同理念撕破臉

雅酷原創 (2025-07-01 15:58:40) 評論 (2)
川普與馬斯克,從昔日的惺惺相惜到如今的互相嘲諷,一紙大而美財政法案,硬生生撕開了兩人政治婚姻的外衣。這場鬧劇並不是由理念衝突引發的高尚分歧,而更像是兩個性格極端、自我中心、都不願低頭的巨人,在同一個舞台上C的表演事故。


20256月末,在參議院即將表決一項名為《大而美財政改革法案》的法案前夕,埃隆·馬斯克在社交媒體上掀起輿論攻勢,痛批這項法案是徹底瘋狂和破壞性的,稱其將拖垮美國財政,揚言要成立美國黨,在中期選舉中挑戰所有投票支持該法案的議員。

這番舉動,直接踩中了川普的政治地雷。作為推動該法案的幕後主腦之一,川普迅速在Truth Social上發文反擊,嘲諷馬斯克拿了曆史上最多的政府補貼,還威脅要讓政府效率辦公室(DOGE)徹查其公司拿到的聯邦資助,痛批納稅人不應再為這位忘恩負義的億萬富翁買單。

就這樣,兩位曾互為政商戰友的大人物徹底決裂,不僅公開撕破臉,還互相開啟了人身+製度雙重打擊模式。兩人分道揚鑣的背後,折射出的不僅是個體的個性與野心,更是一整套美國製度——資本、政治與輿論之間複雜糾纏的縮影。



川普與馬斯克最蜜月的時期,莫過於2023年川普連任競選期間。彼時馬斯克雖未公開站隊,卻頻頻發文暗示對拜登政府新能源政策不滿,甚至批評民主黨過度監管”“對企業不友好。川普團隊則迅速抓住機會,在其演講中大談特斯拉、SpaceX美國奇跡,把馬斯克包裝為自由市場之子,硬生生打包入隊

更諷刺的是,在川普政府設立的政府效率辦公室DOGE)中,馬斯克一馬當先,主張大幅精簡政府開支、削減無效預算,一度贏得財政保守派的喝彩。但誰也沒想到,這個機構竟成為川普反擊馬斯克的政策工具——“建議DOGE查一查他拿了多少錢成為川普的反擊金句,既打臉馬斯克,又暗示其雙標。

這就是政商關係最常見的宿命:開始於共識,結束於利益失衡;聯手於互需,反目於話語失控。一旦誰該聽誰的這一隱形權力契約破裂,所謂的聯盟便如浮沙,瞬間崩解。

大而美法案,本質上是川普主導的一項綜合性稅收與財政支出改革,試圖通過一定幅度的赤字擴張,推動基礎設施建設、製造業回流、福利改革等。該法案內容複雜,飽受爭議,但在共和黨內部依然維持較高支持度,畢竟是川普“Make America Rich Again”的代表作。

馬斯克為何強烈反對?一方麵,他確實在理念上長期反對大政府幹預,尤其是對財政赤字的厭惡幾乎達到信仰層麵。SpaceX之所以能成功,他一直強調是極度壓縮成本+技術極限挑戰,而非靠政府輸血。

另一方麵,馬斯克對政府補貼的態度極其矛盾。他確實曾拿到大量補貼——特斯拉從聯邦和州政府拿到過超50億美元的稅收減免與補貼,SpaceX也承接了NASA與國防部數百億美元的合同。但在輿論場上,他卻一直在強調讓市場決定,甚至表示應該取消所有補貼

這種吃了肉又喊膩的態度,自然讓川普找到了最佳攻擊點。川普的反擊很精準:你說你反對大開支,怎麽不先退還你那些政府合約?你說你要成立政黨,是不是嫌共和黨沒給你開綠燈?一邊罵政府燒錢,一邊拿政府錢燒火箭——馬斯克這番操作,讓他在人設上很容易被定性為偽自由主義

至此,我們看到的不是理念之爭,而是一個富豪麵對製度既得利益和個人信仰之間的自我矛盾。而川普,則將這份矛盾無情地放大為政治武器。

川普和馬斯克之爭,也是一場舞台焦點的之爭。兩人本質上都是極端強勢的控製型人格,都不願做配角。川普的政治模式,是聚光燈式的霸主策略。他要的是絕對的主導地位,哪怕是朋友,也要聽他指揮——隻要一旦越權,立刻翻臉。例如前副總統彭斯在國會認證拜登勝選時拒絕配合,川普立刻在推特點名羞辱他。

馬斯克也一樣,他不甘於僅僅做一個金主科技大佬,他想插手輿論、引導選舉、左右政策。他收購X(原Twitter)、創建xAI、資助候選人、揚言建新黨,不僅僅是資本布局,更是話語權擴張的體現。他想做科技界的凱撒,而不是某人旗下的顧問。

所以當兩人因大而美法案意見相左時,他們的行為邏輯不是理性協商,而是誰主沉浮。川普通過Truth Social進行高密度攻擊,配上濃濃嘲諷語氣;馬斯克則用X發帖連轟三條,並揚言要挑戰每一個投讚成票的議員。這不是意見分歧,而是兩個控製狂都覺得對方搶了自己風頭的權力爭鬥。

川普與馬斯克的公開撕裂,其實並不出人意料。他們的合作,原本就建立在脆弱的利益共識與舞台互補之上,一旦權力分配失衡、話語空間重疊,裂痕自然發生。

更深層看,這一事件是當代美國政治的縮影。一方麵,是政商關係的越界:政治依賴資本,資本幹預政治,二者彼此滲透卻又充滿猜忌。另一方麵,是公眾人物的無限放大:在平台加持下,個人意見可以形成輿論風暴,社交媒體成了新戰場,誰控製了流量,誰就擁有真理。再往深裏看,還有製度的吊詭:隻有美國這樣的自由市場和法治國度,才會容許超級富豪和前總統在XTruth Social上,像鄰居吵架一樣,爭奪政治政策主導權。

川普和馬斯克之爭,不是一個事件的終點,而是新一輪美國政治異化的起點:在政黨邊緣化、金權政治深化、意見領袖人格化的背景下,美國政壇,或將迎來一個更加劇場化的時代。而我們也隻能說——Welcome to the show.