權威也是要經常被敲打的—說說棒打哈佛

打印 被閱讀次數

成為權威不容易,但是成了權威以後,進一步形成權力與財富的套件生產作坊,似乎就開始變質了,哈佛這樣的大學,本應是公共知識與教育公平的象征,可當它越來越向權錢階層的“再生產工廠”的方向發展,精英主義的閉環樣式變得不僅刺眼,甚至根本無所謂人們會投以怎樣的眼光,對於一些早就讓世人覺得不好甚至憤怒的做法,哈佛以它一貫特立獨行的不妥協姿態應對之。

隨便扒幾件事看看。

億萬富翁傑弗裏·愛潑斯坦,一個被定罪的性犯罪者,因為他曾向哈佛大學捐贈超過920萬美元,所以即使在他被指控性侵少女多年之後,哈佛仍允許他使用哈佛的辦公室空間;他甚至以研究員身份參與部分哈佛教授的科研活動,結識了大量學術圈與政界人物。輿論一度認為哈佛為了錢毫無道德底線,甚至淪為權貴洗白場;一些教授,如知名心理學家史蒂芬·平克,因與愛潑斯坦的交往也受到質疑;學校後來不得不公開道歉,並調查兩人的關係。

2019年,美國爆發史上最大高校招生舞弊案,多位名人,如女演員Lori Loughlin,通過賄賂、造假 SAT 成績等方式,為子女購買藤校入學資格;雖然哈佛未被直接起訴,但整個事件把藤校招生的不透明機製也揭了個底掉,此前,已有研究表明:前1%最富家庭的孩子,被哈佛錄取的概率是普通家庭的10倍。拚命讀書的窮孩子,敵不過一個有捐款的姓氏。公眾普遍認為,名校的公平神話已經崩塌。

2023年,哈佛任命首位黑人女性校長克勞丁·蓋Claudine Gay,這事本身就是多元包容的標誌。而她在國會就校園反猶言論問題上的模糊回應,引發大規模批評;隨後又被揭發有多起論文抄襲;在輿論與校董壓力下,她於2024年初被迫辭職。人們認為,哈佛在任命她時是出於政治正確而非學術標準;整個事件暴露了哈佛在政治立場、身份認同和學術底線之間的嚴重失衡。

2019年,《紐約時報》調查揭示,某些超級富豪在孩子申請前或期間向哈佛捐贈高額款項,比如億萬富翁 David E. Shaw 和 Charles Kushner,後者是特朗普女婿賈裏德·庫什納的父親;賈裏德本人在學業表現平庸的情況下,卻被哈佛錄取,事後其父被發現曾捐贈250萬美元。當然,這不是明確違法,但對普通家庭來說顯然極不公平;社會學家稱之為“合法化的精英購買通道”。

2010年以後,中國企業與富豪向哈佛捐贈持續增加,如李嘉誠基金會、陳啟宗家族,潘石屹、李彥宏等;更有很多高層政治人物的子女入讀哈佛,有觀點擔心哈佛可能在涉及中國政治敏感問題上變得謹慎和有所顧慮,比如某些中國研究或言論被壓製,或中國留學生受額外關注;學術界質疑:哈佛是否為了國際捐贈和隱性利益而犧牲了學術公正和自由。

哈佛的肯尼迪學院(HKS)、商學院(HBS)、法學院等地是與世界各國權力、財富密切相關的裙帶關係比較集中的地方,這些相對軟性的、偏文科的學科,成績好壞的彈性空間很大,隻要家裏的錢到位了,怎麽都好說。

無獨有偶,最近中國也因為一則婚外情事件,引出北京協和醫學院的一堆糗事,協和在中國的醫療界也是權威,絕對的老虎屁股,但是幹的事,實在是離了大譜,讓基本沒受過醫療訓練的人上手術台,這已經是在犯罪了;循著這條線細究下去,發現居然有一堆沒什麽醫學基本資質的人成了北京協和醫學院授牌的高學曆醫務人員。

雖然哈佛的很多做法令人質疑和批評,但還沒淪陷到這種程度,至少哈佛的學術能力和水平還是在線的,北京協和的這個,簡直就是逆天犯罪了。

對權威的去魅還是挺重要的,誰都不能慣著,川普這次針對哈佛,倒不是上麵我列出的那些東西,主要源於對哈佛在多元、公平與包容(DEI)政策、校園抗議活動以及國際學生管理等方麵的不滿,認為哈佛在這些領域的做法可能危及國家安全,並涉嫌違反聯邦法律,哈佛則堅持其學術獨立性和多元化價值觀。

這周哈佛畢業典禮上,畢業於哈佛肯尼迪政府學院的蔣姓女子空洞的演講,所贏得的喝彩,可以對哈佛的現狀做一個很好的標注,真的是脫離真實的大眾太遠太遠了,什麽玩意兒!

我覺得哈佛要堅持的立場本身是對的,大學的精神首推獨立性,不能屈從強權,但問題是自己是不是做錯事情了,和世界上各類權利金錢勾兌,拿捐款的時候,這個獨立性和價值觀有沒有保持和恪守?在自己做了很多不公平的事情之後,有沒有檢討過自己的公正出了問題?多元化沒錯,但是不是因此要照顧各種不夠格的人和事,進而放低學術標準,把最重要的事放在一邊;保護言論自由沒錯,該不該有一些底線,而不是讓那些對美國和對某一族裔明顯有敵意的人大行其道,凡此種種,確實應該拿出來搞搞清楚。

此外哈佛如此強大的勢力和財力,還要依賴聯邦撥款,似乎有點說不過去,雖然這些錢花在一些重要但經濟效益並不直接的項目上,以哈佛560億的捐贈基金,稍加運營打理每年的產出也不是小數目,它最不缺的就是各類人才。

綜上,如果你真的有精神,有偉大的傳統,何懼被整治一番,如果你真的有不少醃臢事,那麽被修理一下沒壞處,權威也是要經常被敲打一下的,人性惡非常容易在不太見光的地方發酵,權威和聲譽時間久了就是一把傘,經常挪開來看看,折騰一下,不會錯的,好事!

木子力_ 發表評論於
回複 '格利' 的評論 : 哈佛走得太遠了,現實需要更多的特蕾莎修女而不是哈佛這幫假大空,這幫人出來哪一個不是往高富精尖裏紮堆的,有一個去幫助真的需要幫助的群體的嗎?,其實花了那麽多錢出來往富精尖裏紮堆很正常,嘴裏不要這麽婊啊!
木子力_ 發表評論於
回複 'xyz66' 的評論 : 說難聽點,真的像是某種自慰,下麵人還跟著帶節奏,一起假裝高潮,可能也有真的,這一刻,真的比假的惡心一萬倍!
木子力_ 發表評論於
回複 'laopika' 的評論 : 這種一路順風順水,從來高高在上,任何底層的環境甚至一分鍾都無法忍受,不會用洗衣機這等破事也能拿來講,世界上有多少女性被包裹的隻露出一雙眼睛,而且對這種做法的支持者就坐在台下他們中間的不少人中,可有一秒鍾關注過這種嚴苛的狀況?據說下麵還有很多人淚奔?這些所謂的精英腦子壞的不是一點點。
格利 發表評論於
分析得透切,批評得有力。
xyz66 發表評論於
木子力對哈佛的日漸虛偽,剖析得入木三分,犀利,讚!

那位蔣姓畢業生的演講我也聽了,正如許多網友點到的,通篇假大空,惺惺作態,表演痕跡很重。她畢業於Harvard Kennedy School, 可能壓根忘了JFK的名言:“Ask not what your country can do for you - ask what you can do for your country。” 她的演獎沒有一句提到美國價值觀,反而到處炫耀其“世界(高等)公民”的“事跡”,台下一幫教職員工學生也故作“感動狀”,真的以為上了神壇,脫離了美國先賢奠定的基礎。既然那麽享受做世界公民,怎麽不把哈佛搬到加沙地帶呢?
laopika 發表評論於
我也看了那個中國留學生的致詞,典型的假大空!無語!
登錄後才可評論.