對台灣武力恐嚇可以阻止獨立，卻無法推進統一

最近陸配亞亞 在台灣發表了“武力統一”的言論，武力統一對台灣人來說並不新鮮，台灣人從中國的媒體上了解過，也在這種武力的恐嚇當中，度過了差不多80年。但是，當武力統一的聲音來自於台灣的民間，就發生在自己身邊的時候，所起的作用可能又不一樣。會讓台灣的民間感到更加恐懼。這也是為什麽台灣當局把亞亞遣返的一個直接的原因。那麽武力統一，在台灣社會到底會起到了什麽心理影響？

台灣是一個小島，地方非常狹小， 戰爭打起來缺少縱深保護的空間。軍隊不到三十萬，就算動員起來也不過一百萬，根本無法和中國大陸軍力對抗。如果天天有人在台灣說大陸要打過來了，台灣人肯定會感到惶恐不安。

那麽問題來了：這種恐嚇，是否真的會逼得台灣人低頭屈服，接受統一？恐嚇也許有影響，但不一定達到屈服的那個程度。武力恐嚇這種心理戰，屬於“不戰而屈人之兵”的策略——用恐懼瓦解對方意誌，而非真刀真槍上戰場，一旦對方心理防線被突破，心理崩潰，就會做出反常的反應。

不過，台灣人也不是傻子。他們知道自己打不過，但他們有後台——美國。美國和台灣之間有台灣關係法。以前的美國總統都曾經明確的表示，一旦台灣發生戰爭，美國會通過武力來保衛台灣。而且如果美國介入的話，美國的盟國，日本、澳大利亞、加拿大，歐洲盟友等也會不同程度的介入。如果這些國家真心支持台灣，那中國大陸打起來也會有所顧忌，這個時候感到焦慮的就是中國，而不是台灣了。

但自從川普上台後，開始強調“美國優先”，戰略收縮，在對台立場上采取了“戰略模糊”。川普拒絕在保護台灣問題上明確表態，美國到底保護還是不保護台灣？川普沒有明說。這種模糊態度讓台灣人也更加焦慮。特別是美國在烏克蘭問題上采用的退縮的態度，使得台灣更加害怕，自己會不會變成下一個烏克蘭？

而大陸方麵則正因為看到美國猶豫不定，也使得中國感覺到自己有機可乘，覺得這是個千載難逢的機會。更加大膽地使用“心理戰術”。他們希望通過不斷的武力威脅，造成台灣社會焦慮，從而迫使台灣政府低頭。

中國經過這幾十年的改革開放，經濟已經非常強大，在全世界已經是第二大經濟實體。在軍事方麵也有飛速的發展。而且中國的領導人一向把收複台灣，看成是一個自己的要創造的曆史功績，他們更加迫切的想要統一台灣。特別是當美國退縮的時候，更加刺激了中國統一台灣的野心。反映在中國的網民上麵就是武力統一表現出來的焦慮越來越強。所以他們在網絡上散布的武力的的言論也就越來越多。

武力恐嚇起到的作用可以阻止台灣的民進黨當局修改國名，把中華民國改成台灣國。民進黨一向想修改憲法，把國名改掉，賴清德想當國父，徹底完成台灣的本土化，。但是由於中國的武力威脅，還有台灣的國民黨的反對，民進黨一直無法實現。畢竟台灣夾在中國和美國之間，美國不希望發生台海戰爭，所以當中國咄咄逼人的炫耀武力的時候，美國向台灣施加壓力，叫台灣不要輕易的改變台海現狀。無論哪個人當台灣領導人，都必須維持台灣的現狀，維持台灣目前的中國民國的國號，以至於不要刺激中國。

那麽，這種武力威脅引起的恐懼是否真的能推動台灣接受統一？目前看來效果有限。確實，一些言論像亞亞那樣，會引起台灣島內民眾的恐慌。但恐慌歸恐慌，它能否轉化為“接受統一”的意願，還不能下定論。畢竟台灣還有一個保護傘，美國。美國是不希望中國統一台灣的，隻要亞太有美國的軍力存在，台灣還是把美國當成自己最後的一線希望。

恐嚇雖然有影響，如果隻是不斷重複同樣的威脅，民眾可能會逐漸適應，久而久之就麻木了，把恐嚇當成背景音。特別是台灣這樣的社會，經曆過八十年複雜的兩岸關係，武力威脅也持續了80年，台灣民眾的心理承受能力已經相當高了。

而更複雜的是，如果真的爆發戰爭，那種原本的恐懼可能會轉化為憤怒。這種憤怒可能促使台灣社會更加團結，反而更強烈地對抗中國的壓力。

所以說，大陸希望通過心理戰壓倒台灣，其效果目前是有限的。它確實能夠阻止台灣向“獨立”邁出關鍵一步，比如修改國號、正式宣布台灣國等行為。但是它還遠遠不足以促成統一。

換句話說：恐嚇可以攔住獨立，卻無法推進統一。