是的，尷尬，兩個字，概括了一切。外交部，把國際貿易談判，描繪成跪與不跪的二元對抗，不僅水平拙劣得令人發指，還暴露了根深蒂固的——家奴思維。
先說這個“跪”字。一個正常國家的外交部，麵對國際貿易摩擦，哪怕再不滿，也會用諸如“維護利益”“平等協商”“依法抗辯”這樣的措辭。你聽德國人、日本人、法國人麵對美歐關稅大戰時，誰蹦出來大喊“我們不跪”？隻有深知自己地位低微、心理底色卑怯的人，才會在每句話前，先把“跪”字自報家門。潛意識裏，已經跪下了。隻是為了掩飾，才要用力嚷嚷。
外交部這支號稱“代表國家意誌”的機構，居然擺出一副“奴才要硬氣給主子看”的架勢，一邊搖著尾巴一邊咬牙切齒地叫囂，表麵上喊“我們不跪”，骨子裏早就把國際社會，想象成了舊社會大戶人家的廳堂，自己是那個打著板子還要嘴硬的小廝。這哪裏是外交？這頂多算是大宅門裏的窩裏鬥精神外溢到了國際舞台。
更要命的是，外交部連基本的國際貿易常識都不顧了。美國提高對華關稅，本質是什麽？是美國自己在傷害自己的消費者，是自己在給自己的企業增加成本。對中國來說，確實是一種壓力，但談何“霸權”？關起門來修城牆，自己受苦，跟強迫別人跪下有什麽關係？
更何況，國際貿易，本來就是討價還價。今天你收我關稅，明天我製你限製。商務談判從來都是一場牌局，哪怕被擠壓，也是策略問題，不是尊嚴問題。談判桌上沒有什麽“英雄主義”，隻有利益的精確計算。但外交部非要把它塑造成一場悲壯的民族史詩，似乎一談判就是“生死決鬥”，一讓步就是“萬劫不複”。這種非黑即白的二極管思維，跟小學生打架時叫囂“要麽你死要麽我活”有何區別？
可悲的是，他們這種拙劣的敘事，不是因為天真，而是因為他們太清楚，隻有不斷製造這種情緒煽動，才能掩蓋自己在實際博弈中毫無建樹的事實。外交部要的，不是談判結果，而是國內民眾的掌聲。哪怕是用一地雞毛換來的掌聲。
更諷刺的是，外交部這副“硬漢子”的表演，本質上不是對外的，而是對內的。真正要討好的，並不是美國人，而是國內某些人——那些永遠需要看到“血性”、“不屈”的人，那些覺得外交就是每天上演抗美神劇的人。所以，他們喊“我們不跪”，其實是跪著喊的，跪在政治正確的神壇下，跪在自導自演的舞台上，跪在自家主子的鞋麵前。
真正的自信，不是靠嚷嚷出來的。真正的強大，也不是靠悲情和敵意堆砌出來的。一個成熟的國家，不需要每次遇到問題，就拉著14億人陪著做情緒的過山車，更不需要每談一次關稅，就拍一部“忠誠而悲壯”的MV。
外交部現在的表現，像極了清朝末年的朝廷，聽到列強開口就要談條件，第一反應不是怎麽談判，而是先怒吼：“天朝上邦，豈容蠻夷勒索！”然後呢？該賠款賠款，該割地割地，喊得震天響，做得卑躬屈膝。隻不過，現在的外交部，把這種卑屈升級為一種藝術，冠以“愛國”的名義，讓人在悲哀中忍俊不禁。
更讓人不適的是，這種表演式的“硬氣”，往往還要綁架全民情緒。視頻裏句句不離“為中國”，句句不離“吾輩”，把政府行為等同於國家意誌，把一場商業談判包裝成民族存亡的戰爭。誰稍有不同意見，就是“軟骨頭”，就是“賣國賊”，就是“跪族”。這就是典型的情緒勒索。真正的國家，是製度、規則、利益與理性的結合體，不是靠幾句打雞血的話語維係的脆弱情緒集團。
中國當然不該屈辱，不該懦弱，但更不該如此低劣地演繹“強硬”——因為真正的強硬，是在談判桌上拿出條件、在規則中占據優勢，而不是在話語中自我感動。喊一萬句“不跪”，抵不上一次實質性的談判成功。可惜，外交部似乎早已忘記了自己真正該幹什麽。
外交部這種粗糙、土氣、情緒化的表現，不僅損害了自己作為國家門麵的形象，更加劇了中國在國際社會的孤立。當別的國家在以利益為導向、靈活談判時，我們在用文革式語言表忠心；當別的國家在權衡取舍、博弈利益時，我們在拍胸脯、表決心。
到最後，談不成合作，走向脫鉤，真正受害的，終究是普通百姓。他們不會去看外交部的視頻，不會去聽“吾輩奮發圖強”的口號，他們隻會看到，失去的工作機會，漲價的商品，和日漸逼仄的生活空間。
就像這部《不跪！》視頻一樣——本意是宣示自信，結果卻成了一場集體自我催眠的鬧劇。隻可惜，在國際博弈的嚴酷現實麵前，自我催眠沒有用。真正醒來的那一天，隻怕代價，已經高得讓人付不起了。
