老錢：我當真無語了。。。
（3/26/25）
（烏克蘭士兵從前線回到家）
看到手機上，鋪天蓋地的。。。
如果
“俄羅斯入侵烏克蘭是事出有因，烏克蘭不是無辜的”
這樣的命題可以成立的話，
那麽類似的下麵命題都可以流通無阻了：
“Axx殺人是事出有因，Bxx被殺不是無辜的”，
“Axx放火是事出有因，Bxx被放火不是無辜的”，
“Axx強奸是事出有因，Bxx被強奸不是無辜的”，
。。。 。。。
所有的常識，所有的道德，所有的倫理，都可以顛倒了。。。
正常的，正確的邏輯和認知是如下的：
在國際秩序裏，“侵略”是最嚴重的，最惡劣的罪行，所以，沒有任何理由可以成為“侵略”的理由。
難道“讓人感到威脅” ，可以比“侵略”更加“罪加一等”？
難道“讓人感到誘惑”，可以比“強奸”更加“罪加一等”？
因為“怕被入侵”，就可以“先發製人”，主動出擊，率先發動“侵略”？
--- 這是“狼要吃羊” 的強盜邏輯。
因為“被誘惑了”，就“強奸”有理了？
--- 這是極其極其荒唐。。。
不管是什麽說辭，侵略，就是侵略；強奸，就是強奸。
這些都是無需證明的公理。
還有說：“俄羅斯三年前入侵是錯的，烏克蘭那時反擊是正義的。。。然而時過境遷了，已經打了三年了。雙方都死了很多普通人家的孩子，。。。”。
什麽叫“時過境遷”？當“侵略”在“被侵占”的領土上正在（過去現在進行時“have been being”）實施的時候，當“屠殺”正在被“侵略占領”的土地上被侵略者正在進行的時候，可以說“時過境遷”了？
在什麽條件下，怎麽叫“時過境遷”？
是非可以翻轉了？
隻要“侵略和屠殺”正在“被侵占”的領土上正在（過去現在進行時“have been being”）實施的時候，首先是譴責入侵者，而不是被蹂躪的。
強奸犯可以說，“是她誘惑我，設計把我拉入陷阱的”？
現在提正義，都理不直，氣不壯了，就直接和“白左”掛鉤了。
連“正義”都是可以譏笑的了。
連“正義”，都不值幾個錢了！
即使，做不到對“正義”的判斷“正確”，連語言，用詞都做不到“正確”了！
我們反對極左派的“政治正確”，難道我們都不要常識了？難道我們都不要“語言，用詞正確”了！
真是，自古以來，從來未有的“混沌”。
正在被侵略者，正在遭受蹂躪強暴的受害者，如果放棄抵抗，跪地求饒，如果我們自己不敢出手，無法直接匡扶正義，不敢反對侵略施暴，我們就隻能表示遺憾。
人類曆史多數時候還是“叢林法則”，至今還常常是“狼吃羊”。。。但是，我們不能為“狼吃羊”歌功頌德吧。
不管有多大誘惑和陷阱，都不能成為開脫強奸犯的理由。頂多是“酌情減刑”吧。
隻要受害者繼續抵抗還擊時，甚至，已經有人在拉扯受害者反抗的手的時候。。。
我們可以敢怒而不敢言，但是，我們就是不能說：
“再抵抗下去，就時過境遷了”，“就是你的不對了”，“就是你要對這場戰爭複首要責任了”。。。
況且，俄羅斯的實際的“法西斯同盟”一直在有效的實施著：
“西朝鮮”出錢出物，北朝鮮出人出槍炮，伊朗出無人飛機。。。（過去現在進行時“had beenbeing”）
不管怎樣洗刷，辯解，都是強盜歪理。
當周圍的人都在為強盜，為強奸犯歡呼時。。。
當人們開始為“正義”而汗顏的時候。。。
當“法西斯不壞，希特勒是正義的”的論調，可以堂爾皇之地，登上大雅之堂的時候。。。
我當真無語了。
（全文到此）back
附錄：
我的文字一出來，就被圍剿。
我不予辯駁。我從來不辯論。我希望有理性，能認真思考的人能夠看的明白。
這些批駁的共同特點是：
不把對方的文字/意思看清楚，隻要不順耳，立刻就把對方按照自己的理解和想象的假想敵，來全力以赴地評判。
對方說了的，要胡批亂砍；對方壓根就沒有說的，要充分發揮想象，強加給對方，再“批深批透”，劈裏啪啦，一頓猛批，一頓還不夠，不解氣，還要蜂擁而上。。。
這就是鐮刀黨的，WG中的大批判，現在的大外宣，一以貫之的控製輿論，控製思想，一言堂的法西斯專製的思維方式，行為方法。
“我說你是什麽，你就是什麽”。欲加之罪，何患無辭。
所以，請評判老錢的時候，請再想一想，到底是不是老錢的思想。最好把受批判的老錢的文字明明白白，原封不動地擇引出來。不要把老錢沒有說過的，強加給老錢。不要假想，不要延伸。
還有人，會動則就說對方是“文革作風”，把“文革作風”，“紅衛兵”當作大帽子。
“文革作風”，是一個製度的統治模式，行為方式和思維習慣。不是固定的用詞和類似的語氣； 如果這樣理解，我們華人就不能講漢語了。
如果堅持用“WG作風”，作為論戰中的攻擊武器，我就回贈：“你懂什麽WG，那時你還在穿開襠褲呢”。
從厲害鍋來的人，都受過洗腦和馴化。多多少少都保留著一些惡習。
與各位共勉之。
